نظرسنجی دانشجویی نشان می‌دهد که پول NIL مشکلی در رختکن ایجاد نمی‌کند، اما ما هنوز باید بیشتر بدانیم

با توجه به مقاله در On3NILیک نظرسنجی از بیش از 1,000 ورزشکار کالج نشان داد که تنها 8٪ شاهد شکاف یا مشکلات دیگر ناشی از درآمد نام، تصویر و شباهت (NIL) بودند. یافته‌های 8 درصد قابل توجه است زیرا مربیان و کارشناسان منتقد غرامت NIL برای ورزشکاران کالج اغلب به این موضوع اشاره می‌کنند که چگونه معرفی آن باعث ایجاد مشکلاتی برای شیمی تیم می‌شود.

بیل کارتر از بینش دانشجو-ورزشکاریک شرکت متخصص در آموزش و مشاوره NIL، این مطالعه را انجام داد که بیشترین تعداد شرکت‌کننده را در بین هر نظرسنجی مرتبط با NIL از ورزشکاران کالج از زمانی که NCAA محدودیت‌های خود را در مورد غرامت NIL در سال 2021 لغو کرد، داشت. چهره ترس ایجاد شده از سوی مربیان کالج مانند مایک گوندی از دانشگاه ایالتی اوکلاهما و جنو آئوریما از دانشگاه کانکتیکات که علناً پیش بینی کرده اند که غرامت NIL ورزشکار کالج باعث ایجاد مشکلات شیمی برای تیم ها می شود. حتی فران فراشیلا، مفسر ESPN هم با آن همراه شد ادعا که تیم های کالج بر اساس حسادت مربوط به NIL شروع به شکستن کردند.

با این حال، ترس از مشکلات شیمی که توسط مربیان کالج و کارشناسان ایجاد می شود، باید با این واقعیت بررسی شود که تیم های حرفه ای می توانند علیرغم اختلاف دستمزد بین بازیکنان، شیمی را حفظ کنند. بنابراین منطقی است که همین اتفاق در سطح کالج نیز رخ دهد.

با این حال، یکی دیگر از ادعاهای مرتبط با NIL همچنان ادامه دارد که همچنین برای تأیید یا رد شدن باید آزمایش شود. ادعای مربوطه از یک یافته در O'Bannon v. NCAA و معتقد است که جبران NIL باعث ایجاد شکافی بین ورزشکاران کالج و سایر دانشجویان می شود که مانع از ادغام ورزشکاران در محیط های دانشگاهی آنها می شود. در سال 2014 تصمیم، مدار نهم تشخیص داد که قوانین NCAA که ورزشکاران کالج را از پرداخت مبالغ هنگفتی پول برای استفاده از NIL خود منع می کند، با جلوگیری از ایجاد یک "گوه اجتماعی" بین ورزشکاران کالج و بقیه بدنه دانشجویی، عملکرد مهمی را ایفا می کند. دادگاه معتقد بود که این گوه باعث ایجاد رنجشی می شود که مانع از ادغام کامل ورزشکاران دانشگاهی در محیط های آکادمیک خود می شود. توجه به این نکته مهم است که مدار نهم برای رسیدن به این نتیجه که غرامت ورزشکاران بین ورزشکاران کالج و همتایانشان فاصله ایجاد می کند، بر هیچ شواهد تجربی تکیه نکرد.

بنابراین، این ادعا که غرامت NIL باعث ایجاد مشکلات ادغام در محوطه دانشگاه می شود، باید مورد آزمایش قرار گیرد، احتمالاً حتی بیشتر از ترس های مربوط به شیمی تیم. بحث گوه حتی مشکل‌سازتر است، زیرا هنوز دارای قوت قانونی است زیرا به عنوان یک توجیه رقابتی تحت قانون ضدتراست برای محدود کردن غرامت ورزشکاران عمل می‌کند. به طور معمول، سقف های غرامتی که محصول چانه زنی دسته جمعی نیست، به عنوان محدودیت های غیرقانونی در تجارت عمل می کند که نقض قانون ضد انحصار است. دادگاه در اوبنونبا این حال، استدلال ادغام را به عنوان یکی از دو توجیه رقابتی برای محافظت از قوانین محدودکننده NCAA شناسایی کرد - حفظ آماتوریسم دیگری.

در حالی که اکنون ورزشکاران کالج اجازه دارند برای استفاده از NIL خود توسط حامیان مالی و جمعی پول دریافت کنند، NCAA هنوز قوانینی را اجرا می کند که مدارس را از پرداخت مستقیم به ورزشکاران برای شرکت در ورزش های بین دانشگاهی منع می کند. این ممنوعیت مانع از آن می شود که ورزشکاران کالج سهم عادلانه خود را از صنعت میلیارد دلاری به دست آورند که عمدتاً از استفاده از NIL آنها در معاملات رسانه ای برای ورزش های دانشگاهی ایجاد می شود.

در حالی که استدلال «گوه» یا «ادغام» قوی‌ترین یا حتی اصلی‌ترین دلیل برای تحمل قضایی محدودیت‌های غرامت NCAA در ورزشکاران کالج نیست، این استدلال همچنان مرتبط است و بنابراین باید بر اساس داده‌های اندازه‌گیری شده اثبات یا رد شود. بر این اساس، نیاز به مطالعه ای مشابه آنچه توسط کارتر در مورد شیمی تیمی انجام شد وجود دارد که ادغام ورزشکاران در جوامع دانشگاهی آنها را بررسی می کند.

در حالی که طراحی و اجرای تحقیق در مورد ادغام ورزشکاران ممکن است دشوار باشد، اما واقعیت این است که نیاز به یک تحقیق وجود دارد، زیرا قوانینی که ورزشکاران کالج را از آنچه از طریق تلاش‌هایشان به دست آورده‌اند محدود می‌کند، نباید مبتنی بر ترس باشد، بلکه باید با داده‌های صحیح پشتیبانی شود.