چندین نماینده مجلس اصرار دارند که استانداردهای سخت‌گیرانه‌تری برای جبران کربن مورد نیاز باشد

چند تن از دموکرات‌های مجلس نمایندگان این هفته خواستار استانداردهای سخت‌گیرانه‌تر برای جبران‌های داوطلبانه کربنی شدند که شرکت‌ها و دولت‌ها برای جبران گازهای گلخانه‌ای منتشر می‌کنند.

نمایندگان جارد هافمن، کالیفرنیا، رائول ام. گریجالوا، دی آریز، رئیس کمیته منابع طبیعی، و کتی کاستور، دی فلا، رئیس کمیته منتخب بحران آب و هوا، یک نامه نوشت به مدیرکل کنترل ایالات متحده در روز سه‌شنبه با این استدلال که برنامه‌های جبران آب و هوا اغلب تقلبی هستند و بدون انجام اقدامات معنی‌دار، مصرف‌کنندگان را گمراه می‌کنند.

پروژه‌های جبران کربن به کسب‌وکارها، دولت‌ها و مردم این امکان را می‌دهد تا با حمایت از طرح‌های مختلف آب‌وهوایی که میزان مساوی از آلودگی کربن را کاهش می‌دهند، انتشار کربن خود را متعادل کنند.

اما برخی از مقامات و حامیان آب و هوا استدلال می کنند که این برنامه ها اغلب کلاهبرداری یا اشکالی از شستشوی سبز هستند زیرا منجر به کاهش بیشتر انتشار گازهای گلخانه ای نمی شوند. پروژه‌های افست اغلب زیستگاه‌هایی را که قادر به ذخیره کربن هستند، حفظ می‌کنند، از جمله جنگل‌ها، مراتع، تالاب‌ها و اکوسیستم‌های کربن آبی (مانند جنگل‌های حرا و باتلاق‌های نمکی جزر و مدی). اگرچه در برخی موارد، به هر حال زیستگاه ها حفظ می شدو برخی اجرای طولانی مدت آن را سهل تا عدم وجود می دانند. علاوه بر این، در حال حاضر هیچ راهی برای پیشگیری وجود ندارد شمارش مضاعف که در آن اعتبار یکسان توسط چندین طرف استفاده می شود.

این نمایندگان خاطرنشان کردند که معیارهای سنجش کارایی چنین جبران‌هایی - از جمله اندازه‌گیری، گزارش‌دهی و راستی‌آزمایی - بسته به برنامه متفاوت است. آنها گفتند که تفاوت در معیارها درک خرید خود و سیاستگذاران را برای تعیین کمیت تأثیر آنها دشوار می کند.

اعضا از دفتر پاسخگویی دولت درخواست کردند که مطالعه ای در مورد تلاش های فدرال برای تعیین کمیت کاهش کربن ناشی از جبران، انجام دهد و اقداماتی را که آژانس ها می توانند برای افزایش شفافیت در بازارهای خصوصی داوطلبانه کربن جبرانی و جلوگیری از تقلب و سوء استفاده انجام دهند، انجام دهند.

این نمایندگان در نامه نوشتند: "بازارها با شفافیت رونق می گیرند، در حالی که فقدان شفافیت ریسک ذاتی بازار را به همراه دارد." «مصرف‌کنندگان خنثی‌سازی داوطلبانه اقلیمی به شفافیت و استانداردهای کاملاً تعریف‌شده در بازار جبران‌های کربن طبیعی با توجه به تنوع گسترده و امکان تقلب نیاز دارند».

برخی از حامیان آب و هوا همچنین استدلال کرده اند که خرید اعتبارات جبرانی باید به عنوان بشردوستانه آب و هوا به حساب آید تا راهی برای سازمان ها برای متعادل کردن انتشار گازهای گلخانه ای خود، و خواهان کاهش انتشار گازهای گلخانه ای از طریق روش های دیگر، مانند سرمایه گذاری در حذف دائمی کربن هستند.

هافمن روز سه شنبه در توییتی نوشت: «از آنجایی که استانداردها وجود ندارند، گمراه کردن مصرف کنندگان با وعده جبران کربن آسان است. ما باید شفافیت را تضمین کنیم تا وقتی مردم برای کمک به محیط زیست ثبت نام می کنند، واقعاً اتفاق بیفتد.»