انقلاب سریلانکا درس هایی برای بازارهای نوظهور دارد

کشور کوچکی در جنوب آسیا با نیمی از جمعیت اوکراین درگیر آشوب شده است. اعتراضات قدرت مردم در هفته گذشته، گوتابایا راجاپاکسا، رئیس‌جمهور سریلانکا (که در انتظار استعفا از کشور فرار کرده است) را برکنار کرد و رانیل ویکرمسینگه، نخست‌وزیر موقت آن را مخفی کرد، در حالی که طبقه حاکم کشور تلاش می‌کند تا خلاء سیاسی ناشی از آن را پر کند.

دلیل تقریبی خشم عمومی ترکیبی از کمبود گسترده مواد غذایی و سوخت، فروپاشی تولید اقتصادی، و یک انفجار سیاسی است که از زمان انقلاب اندونزی در سال 1998 در آسیا دیده نشده است. با این حال، احتمالاً به دلیل تمرکز غالب G7 بر اوکراین، کمک های بین المللی ارائه نشده است.

تبلیغات

برخی از تحلیلگران می گویند که مصائب سریلانکا به خودی خود تحمیل شده است، که تا حد زیادی درست است، و آنها هیچ درس گسترده تری برای بازارهای نوظهور ندارند، که کاملا نادرست است. در حالی که قبیله راجاپاکسا تا حد زیادی مسئول هدایت کشور به داخل زمین هستند، گونه‌شناسی‌هایی در رفتار (نادرست) آن‌ها وجود دارد، مانند عدم تعادل اقتصاد کلان و شکست‌های سیاست‌های عمومی، که مربوط به آسیای در حال توسعه و در واقع برای بازارهای نوظهور است.

اولین درس این است که تخلفات سیاسی در مقیاسی که در سریلانکا شاهد بودیم منحصر به آسیا نیست. همه‌گیری نشان داد که دموکراسی‌ها در آسیای در حال توسعه - هند، فیلیپین، اندونزی - برای مقابله با یک بحران بهداشت عمومی آمادگی کافی نداشتند و کسری‌های جدی حاکمیتی و کمبود شایستگی‌های تکنوکراتیک را به نمایش گذاشتند.

در سریلانکا، این تخلف در تصمیم قبیله راجاپاکسا برای ممنوعیت واردات کود آشکار شد. در هند و اندونزی، دولت به دلیل از دست دادن مشاغل ناشی از همه گیری، آمادگی چندانی برای مقابله با جریان مهاجران نداشت.

تبلیغات

یک نتیجه آشکار این است که جوامع قابل احتراق تر شده اند. انفجارهای ناگهانی خشم عمومی به خاطر شکست های ایالتی، همانطور که آخر هفته گذشته در کلمبو شاهد بودیم، دیگر نادر نیست. هنگامی که دولت هند چند هفته پیش طرحی بحث برانگیز را برای تنظیم مجدد استخدام ارتش اعلام کرد، اعتراضات سراسری بلافاصله شروع شد. اسطوره‌شناسی درباره انعطاف‌پذیر بودن عموم مردم در آسیا نیز همانطور که اعتراض‌ها در هنگ کنگ، تایلند و میانمار (پس از کودتا) نشان داده شده است، از بین رفته است.

خشم عمومی همچنین با مبارزه بانک‌های مرکزی برای مقابله با اثرات دور اول و دوم تورم مرتبط است. در سطح جهانی، این لحظه درخشانی برای بانک‌های مرکزی، قهرمانان بحران مالی جهانی و مرحله اول همه‌گیری نبوده است. شکست آنها در پیش‌بینی شوک‌های تورمی در سال 2021 (ناشی از جابه‌جایی زنجیره تامین و هزینه‌های مالی هنگفت) و سال 2022 (عمدتاً ناشی از حمله روسیه) تأثیر زیادی بر ثروت اقتصادی بازارهای توسعه‌یافته و نوظهور داشته است.

تبلیغات

در حالی که بانک‌های مرکزی آسیا در سال گذشته درباره تأثیرات نامطلوب احتمالی کاهش فدرال رزرو نگران بوده‌اند، از تقویت دلار و آشفتگی در بازارهای کالا غافل شده‌اند، که قیمت واردات مواد غذایی و سوخت را افزایش داده است.

خسارات جانبی برای آسیای در حال توسعه که انباشته شد بدهی رسمی و شرکتی به ارز خارجی در طول سالهای رو به جلوی سیاست پولی آسان، بسیار دردناک خواهد بود. این در حال حاضر در یک کشور کوچک دیگر - لائوس - مشهود است که در تلاش است تعهدات بدهی خارجی 14.5 میلیارد دلاری خود را بازسازی کند (بسیاری از آن به چین بدهکار است).

بدهی سریلانکا به میزان قابل توجهی بیشتر، حدود 54 میلیارد دلار است که بیشتر آن به طلبکاران خصوصی بدهکار است. این مبلغ وقتی بزرگ‌تر می‌شود که در نظر بگیریم شرکت‌های آسیایی در کل سال گذشته حدود 338 میلیارد دلار بدهی دلاری و یورویی جمع‌آوری کردند. اینکه چه مقدار از این قرار گرفتن در معرض بدهی برای محافظت در برابر افزایش احتمالی دلار که قبلاً رخ داده است، تا حد زیادی ناشناخته است. تقویت پایدار دلار و تداوم وخامت شرایط اقتصادی یک دستورالعمل سمی برای استرس در بازارهای اعتباری آسیا است. رویدادهای اعتباری، روشی مودبانه برای توصیف پیش‌فرض‌های شرکت، اجتناب‌ناپذیر هستند.

تبلیغات

دلیل نهایی بدبینی، فروپاشی همکاری های جهانی است که در طول همه گیری همه گیر آشکار شده است. در حالی که برای صندوق بین‌المللی پول قابل درک است که مدتی برای مذاکره در مورد برنامه تعدیل اقتصادی با سریلانکا وقت بگذارد، اما برای جامعه بین‌الملل غیر وجدان بود که در حالی که کشور با کمبود سوخت و غذا روبه‌رو شده بود، در حاشیه باقی ماند.

یک برنامه کوتاه‌مدت هماهنگ برای ارسال تدارکات اضطراری به کشور می‌توانست فشارهای خیابانی را کاهش دهد و به دولت موقت زمان بدهد تا طرح احیای اقتصادی را بیان کند. این واقعیت که این اتفاق نیفتاد، نشان دهنده گسست حاکمیت جهانی با مصرف G7 بر سر اوکراین و ناتوانی G20 در دستیابی به اجماع به دلیل مشارکت روسیه در این گروه است.

پیام انفجار سریلانکا دوگانه است. اولاً، کشورها عمدتاً در برخورد با تأثیرات داخلی ناشی از کند شدن سریع اقتصاد جهانی به تنهایی عمل می کنند. دوم اینکه اوضاع در شرف بدتر شدن است.

تبلیغات