پیشنهاد اسپانیا-پرتغال برای جام جهانی 2030 اوکراین را به عنوان دونده در جستجوی بلیت برنده اضافه کرد

اسپانیا و پرتغال این هفته اوکراین را به نامزدی خود برای جام جهانی 2030 اضافه کردند. احتمالاً در برابر پیشنهادهای آمریکای جنوبی و پیشنهادی به رهبری عربستان سعودی که می تواند مصر و یونان باشد، مقابله خواهد کرد.

«فشرده‌ترین» جام جهانی ممکن است اواخر امسال در قطر برگزار شود، اما پس از آن، جام‌های جهانی تبدیل به امور غول‌پیکر 48 تیمی چند کشوری خواهند شد.

جام جهانی آمریکای شمالی در سال 2026 روند را آغاز می کند، اما پیشنهادات برای سال 2030 این روند را به سطح جدیدی می برد. با تغییر روند انتخاب توسط فیفا به منظور شفاف‌تر کردن آن و دادن رای به هر کشوری، داوطلبان به دنبال این خواهند بود که چگونه می‌توانند به بیشترین تعداد ممکن از کشورها اعتراض کنند، همان‌طور که کاندیداهای ریاست‌جمهوری اغلب یکی از نامزدهای انتخاباتی را انتخاب می‌کنند که می‌تواند برای درخواست تجدیدنظر کند. گروه های دیگر رای دهندگان

یوفا برای افزایش شانس آوردن جام جهانی به اروپا در سال 2030، فقط یک پیشنهاد از این قاره می خواست و اسپانیا و پرتغال موفق به کسب امتیاز شدند. پس از مسابقات سراسری یورو 2020، الکساندر چفرین، رئیس یوفا، گفت که چنین قالب های پاناروپایی در تورنمنت های آینده مورد استفاده قرار نخواهند گرفت، اما اکنون اسپانیا-پرتغال یک کشور اضافه کرده است در آن سوی قاره به پیشنهاد خود، به چالش های سفر و تدارکات میزبانی مسابقات اضافه می کند.

اوکراین میزبان مشترک مسابقات قهرمانی اروپا در سال 2012 بود که چهار شهر میزبان بازی ها بودند. از این چهار، ورزشگاه لویو برای نیازهای فیفا بسیار کوچک است Donbass Arena در دونتسک به شدت آسیب دیده و در زمان نگارش تحت کنترل روسیه است.

فقط استادیوم متالیست خارکف باقی می ماند که همینطور بود گزارش شده که در وضعیت بدی قرار دارد حتی قبل از جنگ، و استادیوم المپیک کیف، که میزبان فینال لیگ قهرمانان در سال 2018 بود.

حتی اگر تا سال 2024 در منطقه صلح برقرار شود، زمانی که مناقصه برنده تعیین می شود، آن استادیوم ها نیاز به تعمیر و ارتقا خواهند داشت و هزینه های مالی اوکراین به این معنی است که هرگونه زیرساخت اضافی جام جهانی بعید است.

برنامه این است که اوکراین میزبان یک گروه باشد، که فقط به دو استادیوم نیاز دارد (بازی های پایانی به طور همزمان برگزار می شود بنابراین یک ورزشگاه کافی نیست). فاصله بین کیف و لیسبون از نیویورک تا لس‌آنجلس نزدیک‌تر است، اما تیم‌های این گروه مستقر در اوکراین می‌توانند احساس کنند که به دلیل سفرهای اضافی در وضعیت نامساعدی قرار دارند.

اسپانیا و پرتغال برنامه های خود را کاهش نخواهند داد و با وجود اضافه شدن اوکراین همچنان به دنبال داشتن همان تعداد شهر میزبان هستند. وقتی صحبت از رای دادن به میان می‌آید، آنها به آرای خارج از اروپا نیاز دارند و نمی‌توانند به آرای کشورهای اسپانیایی زبان تکیه کنند، زیرا یکی از رقبا از آمریکای جنوبی است. بدبین ها می گویند اوکراین اضافه شده است زیرا اسپانیا و پرتغال بر این باورند که برنده رای است و حتی اگر وضعیت منطقه بهبود نیابد، ممکن است بعداً حذف شود.

این ایده که فوتبال می تواند نقشی برای صلح داشته باشد، ایده ای است که اغلب از سوی مقامات ارشد فیفا حمایت می شود. اما بسیاری از مناقصه های مشابه مبتنی بر صلح، مانند پیشنهادات کره جنوبی برای یک مناقصه مشترک با کره شمالی، در گذشته موفق نشده اند.

اگرچه این قطعا دلیل بهتری برای پیشنهاد دادن است تا احساساتی بودن. به نظر می رسد پیشنهاد آمریکای جنوبی برای جام جهانی 2030 این است که از آنجایی که اروگوئه 100 سال پیش میزبان جام جهانی بوده است، حق شرکت در رقابت های 2030 را دارد (علیرغم اینکه بیشتر بازی ها احتمالاً در آرژانتین، شیلی و پاراگوئه برگزار می شود). اگر آنها برنده شوند، این ششمین جام جهانی آمریکای جنوبی خواهد بود، علیرغم اینکه این منطقه فقط ده فدراسیون فوتبال دارد.

از آنجایی که جام جهانی 2022 در آسیا برگزار می شود، فدراسیون های فوتبال آسیا قرار نبود برای جام جهانی 2030 شرکت کنند. عربستان سعودی در تلاش است تا از طریق تلاش برای میزبانی مشترک از این موضوع دور شود اولین جام جهانی چند کنفدراسیونی. افزودن مصر از این جهت منطقی است که این پیشنهاد را می توان به عنوان اقدامی برای متحد کردن جهان عرب در نظر گرفت که قطر در انجام آن شکست خورده است. این کشور می تواند هم در آفریقا و هم در خاورمیانه مورد حمایت قرار گیرد (اگرچه مراکش می تواند یک پیشنهاد رقیب داشته باشد)، اما به نظر نمی رسد که مشارکت یونان آرای زیادی را به دست آورد، مگر اینکه پیشنهاد اسپانیا، پرتغال و اوکراین حذف شود.

با حضور اسپانیا و پرتغال از اوکراین، هر سه پیشنهاد فعلی شامل چالش‌های سفر و لجستیکی زیادی در طول مسابقات خواهد بود.

گسترش جام جهانی به 48 تیم و ساختار جدید رای‌گیری، اضافه کردن یک همکار را به یک پیشنهاد برد-برد برای کشورهای کوچک‌تر پیشنهاد می‌کند، و به طور بالقوه پیشنهاد آنها را به روی بلوک‌های جدید رای‌دهندگان باز می‌کند و در عین حال هزینه ورزشگاه‌ها و زیرساخت‌های جدید را کاهش می‌دهد.

اما این می تواند به قیمت خستگی بیشتر بازیکنان از سفر تمام شود و می تواند جو جام جهانی و احساس منحصر به فرد ناشی از داشتن یک میزبان را کمرنگ کند.