سناتورها با کارشناسان نفت در شنیدن هزینه های انرژی درگیر هستند

آیا صنعت شما واقعاً از جو بایدن می ترسد؟

اگرچه قیمت بنزین در هفته‌های اخیر 40 سنت در هر گالن کاهش یافته است، اما آمریکایی‌ها همچنان از افزایش قیمت‌های انرژی رنج می‌برند. بنزین، گاز طبیعی و نفت گرمایشی همگی در سال گذشته دو رقمی شده‌اند و نگرانی‌ها از کمبود مطلق در زمستان در اروپا وجود دارد.

روز چهارشنبه، گروهی از سناتورهای آمریکایی از کارشناسان صنعت خواستند تا پیشنهاداتی در مورد اقداماتی که باید برای کاهش بار انرژی ملی انجام دهند، ارائه کنند. نفس خود را حبس نکنید؛ به نظر نمی رسد که به این زودی ها تسکین در افق باشد، زیرا کارشناسان شاهد عمدتاً راه حل های بلندمدت یا در برخی موارد اصلاً راه حلی پیشنهاد نمی کنند.

در حالی که اعتبارات مالیاتی و مشوق‌ها چندین بار به عنوان ابزاری برای افزایش تولید انرژی داخلی و کاهش هزینه‌ها ذکر شد، دیگران از جمله ران نس، رئیس شورای نفت داکوتای شمالی، به نفع سیاست‌های حفاری دوست‌دارتر، مانند کاهش مجوزها استدلال کردند. مقررات و باز کردن بیشتر زمین فدرال به اجاره حفاری. داکوتای شمالی چرخ بزرگی در صحنه نفت داخلی است: شرکت‌های نفتی نزدیک به 1.2 میلیون بشکه در روز از تشکیلات شیل باکن این ایالت تولید می‌کنند - از 900,000 بشکه در روز در عمق همه‌گیری. او از دولت فدرال می خواهد که ایالت را به حفاری بیشتر تشویق کند.

نس گفت: «امنیت انرژی امنیت ملی است. روسیه موقعیت خود را به عنوان یکی از بزرگترین تولیدکنندگان نفت و گاز در جهان تقویت کرده است زیرا آنها دشمنان ما را تامین می کنند و متحدان ما را گروگان می گیرند. ما باید تولید خود را نه تنها برای تامین نیازهای داخلی خود، بلکه برای کمک به متحدانمان به حداکثر برسانیم.»

اما او گفت که "با چرخاندن سوئیچ اتفاق نمی افتد." نس از دولت بایدن به دلیل ایجاد "موانع برای افزایش تولید" مانند مسدود کردن دسترسی به اجاره نامه ها، مجوزها و حق ارتفاق های جدید در زمین های فدرال انتقاد کرد. او همچنین قوانین سنگین، دشواری در ساخت زیرساخت ها و مشکلات جذب نیروی جدید و سرمایه گذاری را به عنوان موانع ذکر کرد. او گفت که لفاظی های ضد سوخت فسیلی "سیگنال قوی بازار را می فرستد... که این صنعت ممکن است سرمایه گذاری مناسبی نباشد." اگر رئیس جمهور و کنگره پیام خود را به مردم، بانکداران، سرمایه گذاران و کارگران آمریکا مبنی بر اینکه ما به نفت و گاز طبیعی آمریکا نیاز داریم و صنعت ما از حمایت آنها برخوردار است، تغییر دهند، همه اینها می تواند فردا تغییر کند.

سناتور آنگوس کینگ (آی-مین) از اظهارات نس عقب نشینی کرد و پرسید: "آیا صنعت شما واقعاً اینقدر از جو بایدن می ترسد؟"

کینگ ادامه داد: «منظورم این است که، به طور جدی، شما طوری صحبت می کنید که لفاظی است و نظرات کل صنعت شما را هدایت می کند. «من قبلاً هرگز به آن توجه نکرده بودم. مدتی است که سعی می کنیم از سوخت فسیلی خلاص شویم. ناگهان، شما می گویید که لغو خط لوله کی استون، که سال ها و سال ها آنلاین نمی شد، به نوعی موج شوک را به صنعت وارد می کند.

اظهارات کینگ در پایان یک مبادله آزمایشی با نس بیان شد، که در آن قانونگذار استدلال کرد که شرکت های نفت و گاز می توانستند از برخی از سودهای رکورد اخیر خود برای سرمایه گذاری در توسعه استفاده کنند. او گفت: «شرکت‌های نفتی در سه ماه گذشته 35 میلیارد دلار سود کسب کردند - شما در مورد کمبود سرمایه صحبت می‌کنید، این به نظر من انبوهی از سرمایه است.

«صنعت عموماً در 12 ماه گذشته تصمیم گرفت که سودهای بی سابقه ای را در بازخرید سهام و سود سهام غیرعادی سرمایه گذاری کند تا الگوی معمولی، یعنی زمانی که قیمت ها بالا می روند، و افزایش تقاضا وجود دارد، که در زمان خروج ما وجود داشت. کینگ گفت. "این اتفاق به دلیل تصمیم گیری های عمدی در مورد محل قرار دادن آن پول رخ نداد."

سناتور کاترین کورتز ماستو (D-Nevada) بعداً نظر کینگ را در مورد سودهای بی سابقه دنبال کرد.

او گفت: "علاوه بر سودی که او در مورد آن صحبت می کرد، 35 میلیارد دلار سودی که نفت و گاز در چند سال گذشته به دست آورده اند، درست است که آنها از دولت فدرال نیز یارانه دریافت می کنند." درک من این است که یارانه های [غیر مستقیم و مستقیم] به سوخت های فسیلی وجود دارد. حدود 20 میلیارد دلار در سال - حدود 80 درصد آن نیز به نفت و گاز اختصاص دارد.

او ادامه داد: «بنابراین نه تنها سود را حفظ می‌کنند، بلکه از دولت فدرال نیز یارانه مستقیم دریافت می‌کنند». "به نظر من اینها فرصت هایی برای دسترسی به سرمایه است که آنها برای ادامه حفاری نیاز دارند تا به زنجیره تامین اضافه کنند و به ما کمک کنند تا هزینه ها را در سطح جهانی کاهش دهیم."

جولی فدورچاک، رئیس کمیسیون خدمات عمومی داکوتای شمالی، به این پانل گفت، اما تمرکز بر کاهش قیمت‌ها نباید تنها اولویت کنگره و شرکت‌های خدمات شهری باشد. او گفت: «به همان اندازه که مقرون به صرفه بودن مهم است، قابلیت اطمینان بر آن غلبه دارد و چالش‌های رو به رشد قابلیت اطمینان که در سراسر کشور شاهد آن هستیم، یک بررسی واقعیت در مورد نحوه عملکرد سیستم الکتریکی است.

او گفت: «قبل از سال 2016، [اپراتور سیستم مستقل Midcontinent] هیچ رویداد شبکه ای نداشت که آنها را ملزم به استفاده از روش های اضطراری کند. از سال 2016، MISO حداکثر 41 رویداد ژنتیکی داشته است که باعث راه‌اندازی روش‌های اضطراری شده است. این چالش ها واقعی و رو به رشد هستند زیرا یکپارچه سازی انرژی های تجدیدپذیر پیچیده است. فیزیک شبکه برق سرسخت است و به اهداف یا ضرب الاجل های کسی خم نمی شود. او افزود که EPA باید با شرکت‌های آب و برق و اپراتورهای شبکه در مورد مقررات جدید «که می‌تواند بحران رو به رشد ظرفیت ما را تسریع بخشد»، مانند بازنشستگی زودهنگام زغال سنگ هماهنگ کند.

او هشداری واضح داد: «وقتی تقاضا از عرضه بیشتر شود، مردم قدرت خود را از دست می‌دهند. این ناخوشایند است، بله، اما همچنین یک موضوع مرگ یا زندگی است.

با نگاهی مثبت، جان لارسن از ارائه‌دهنده تحقیقات گروه رودیوم، به کمیته فرعی انرژی کمیته انرژی و منابع طبیعی سنا گفت که ما انرژی بسیار کمتری نسبت به گذشته مصرف می‌کنیم. وی گفت: «در 40 سال گذشته، نسبت هزینه های انرژی خانوار به درآمد قابل تصرف، که اغلب به عنوان بار انرژی از آن یاد می شود، به طور پیوسته از 8 درصد در سال 1982 به 3 درصد در سال 2020 کاهش یافته است. با افزایش قیمت اخیر، خانوارها به طور متوسط ​​4 درصد از درآمد قابل تصرف خود را صرف هزینه های انرژی کرده اند. اگر خانه‌ها، لوازم خانگی و وسایل نقلیه در طول 40 سال گذشته بهبودی در بهره‌وری انرژی نداشته باشند، در حال حاضر اوضاع برای مصرف‌کنندگان بسیار بدتر خواهد بود.»

لارسن گفت که تخمین‌های گروه رودیوم نشان می‌دهد که هزینه‌های انرژی خانوار به آرامی به سطوح نزدیک به سال 2020 کاهش می‌یابد، اما حداقل هفت سال طول می‌کشد تا این کار براساس «به‌کارگیری انرژی‌های تجدیدپذیر، افزایش راندمان مصرف انرژی، افزایش تولید انرژی متعارف» انجام شود. و تنوع بخشیدن به فرار از فرارترین سوخت های فسیلی مانند بنزین به سمت وسایل نقلیه با سوخت جایگزین.

اگرچه این خبر خوبی است، اما لزوماً دلیلی برای جشن گرفتن نیست. هزینه بالای انرژی برای خانوارها به بار مالی و چالش‌هایی که آمریکایی‌ها در حال حاضر به دلیل تورم با آن مواجه هستند، می‌افزاید.» 50 میلیون خانوار کم درآمد در ایالات متحده با بار انرژی مواجه هستند که به طور متوسط ​​سه برابر بیشتر از خانوارهای غیر کم درآمد است و همین خانوارها نیز در برابر افزایش قیمت آسیب پذیرتر هستند. لارسن پیشنهاد کرد کنگره کاهش هزینه ها را از طریق سرمایه گذاری و مشوق های مالیاتی انرژی پاک تسریع کند.