رهبر اسکاتلند استورجن او همچنان خواهان استقلال از بریتانیا است

سیاست بریتانیا همیشه خشن است، اما اکنون حتی بیش از هر زمان دیگری بدتر شده است. و جو بد احتمالاً نتیجه اقتصادی ضعیفی خواهد داشت.

این امر به ویژه هنگامی که صحبت از روابط بین هولیرود، مقر دولت اسکاتلند، و وست مینستر، جایی که حزب محافظه کار بریتانیا در آن حکومت می کند، بیشتر است.

متأسفانه، فقدان گفتگو بین این دو احتمالاً به اقتصاد اولی بیش از دومی آسیب می رساند.

این چیزی است که اتفاق افتاده است. نیکلا استورجن، وزیر اول اسکاتلند، بار دیگر تمایل خود را برای برگزاری همه پرسی دیگر درباره استقلال اسکاتلند از بریتانیا تکرار کرد. از سال 1707 بخشی از این اتحادیه بود و در سال 2014 یک نظرسنجی مشابه از ساکنان اسکاتلند به طور قاطعانه ای به شکاف احتمالی بین دو کشور پاسخ منفی داد.

با این حال، این بار استورجن ادعا می کند که اسکاتلند آماده استقلال است که این کشور را بیشتر می کند.ثروتمندتر، سازنده تر، منصف تر و شادتر از اسکاتلند تحت وست مینستر است"

او ادامه می دهد:

• ما هرگز نباید فراموش کنیم که ما در حال حاضر بسیاری از مؤسسات کلیدی را داریم که یک کشور مستقل به آنها نیاز دارد، و به همراه پایه های قوی اقتصادی و پتانسیل عظیم ما، احتمالاً هیچ کشوری در تاریخ به اندازه اسکاتلند برای مستقل شدن آماده نشده است.»

با این حال، او و بقیه اعضای حزبش با چالش هایی روبرو هستند.

همه پرسی در سوال

عالی ترین دادگاه بریتانیا باید تصمیم بگیرد که آیا استورجن صلاحیت برگزاری همه پرسی دیگر را دارد یا خیر. آخرین مورد، هشت سال پیش، بر این اساس مجاز شد که قرار بود یک رویداد یک بار در یک نسل باشد.

خواسته های بانک مرکزی

علی‌رغم گفته‌های استورجن، برخی مؤسسات هنوز وجود ندارند که تأسیس آن‌ها ممکن است کمی طول بکشد. قابل ذکر است که این کشور بانک مرکزی ندارد و اگر بخواهد ارز مستقل خود را داشته باشد، که استورجن می گوید دارد، به آن نیاز خواهد داشت.

به عمل کار برآید به سخندانی نیست. بانک های مرکزی زیادی در جهان وجود دارد، اما تعداد کمی از آنها هیچ اعتباری ندارند. کسانی که این کار را انجام می دهند بسیار اندک هستند و یا قدرت اقتصادی دارند یا سابقه طولانی (یا هر دو) در پشت خود دارند. بانک انگلستان یکی است، فدرال رزرو، بانک مرکزی اروپا، بانک Riks سوئد، بانک ژاپن و بانک کانادا نیز یکی هستند.

حسادت ارز

راه اندازی بانک مرکزی و همچنین ایجاد ارز جدید سخت خواهد بود. مفیدترین مقایسه با جمهوری ایرلند است. این کشور در سال 1922 از بریتانیا جدا شد. در اکثریت قریب به اتفاق آن دوره، ایرلند واحد پول خود را یا به پوند انگلیس متصل کرده است یا اخیراً یورو را پذیرفته است. پونت، همانطور که ارز نامگذاری شد، برای مدت طولانی به طور مستقل شناور نشد. اسکاتلند احتمالاً حفظ پوند انگلیس یا پذیرش یورو را آسان‌تر خواهد یافت. هیچ‌کدام به استورجن این احساس را نمی‌دهد که اسکاتلند واحد پول خود را دارد، اما عملی‌تر خواهد بود.

ریسک پرواز سرمایه

استورجن اخیراً گفته است که از محافظه‌کاران «بیزار است». اینها اعضا و یا رأی دهندگان حزب محافظه کار بریتانیا هستند. این کلمه قوی است و برای وضوح ارزش دوباره دیدن فرهنگ لغت را دارد. طبق فرهنگ لغت کمبریج به این معنی است:

این مایه تاسف است که رهبران منتخب وظیفه اخلاقی دارند که نماینده همه رای دهندگان خود باشند. در مورد انتخابات پارلمانی اسکاتلند در سال 2021، 44 درصد از مردم به آن رأی دادند SNP (حزب ملی اسکاتلند) در حالی که 23 درصد به محافظه کاران رأی دادند. آرای باقی مانده عمدتاً برای احزاب چپ یا میانه رو بود.

به نظر می رسد نفرت در یک دموکراسی متمدن جایی ندارد، اما ما اینجا هستیم. رهبر اسکاتلند این پیام واضح را ارسال کرده است که از گروه قابل توجهی از مردم متنفر است.

از نظر اقتصادی هیچ سودی برای او نخواهد داشت. افراد با پاشنه خوب و موفق از نظر مالی بیشتر به محافظه کاران رأی می دهند تا کسانی که دارای امکانات متوسط ​​تر هستند. با این حال، چیزی که یک کشور تازه استقلال یافته بیش از هر چیز به آن نیاز خواهد داشت، کمک افراد با مهارت، بسیار ماهر و از نظر مالی موفق است.

این ریسک‌پذیران و کارآفرینان هستند که می‌توانند به ساخت اسکاتلند کمک کنند. و همانطور که ذکر شد، این افراد به طور نامتناسبی رای دهندگان یا حامیان محافظه کار خواهند بود.

بدتر از آن، این افراد تقریباً مطمئناً از نظر جغرافیایی تحرک بیشتری نسبت به بقیه جمعیت دارند. بسیار محتمل است که بسیاری از افرادی که یک اسکاتلند مستقل به آنها نیاز دارد به جایی که مورد نفرت نیستند فرار کنند، شاید به جایی که حتی ممکن است مورد استقبال قرار گیرند. من قبلاً بیش از چند نفر را می شناسم که چنین اقداماتی را انجام می دهند تا اسکاتلند را ترک کنند و تجارت، سرمایه و مغز خود را با خود ببرند.

رویاهای اتحادیه اروپا

استورجن همچنین قصد دارد یک اسکاتلند مستقل برای عضویت در اتحادیه اروپا درخواست دهد. این به خودی خود آسان نخواهد بود.

اول، چند کشور اروپایی هستند که با استان های جدا شده خود می جنگند. اینها شامل کاتالونیا و کشور باسک در اسپانیا، منطقه آلزاس و مناطق باسک در فرانسه است. تعداد بسیار بیشتری نیز در سراسر این قاره وجود دارد.

برای اینکه اتحادیه اروپا اسکاتلند را بپذیرد، همه کشورهای عضو باید موافقت کنند. به عبارت دیگر، یک رأی منفی، ورود اسکاتلند را خنثی می کند. و با تمام آن حرکات جدایی، دیدن این اتفاق سخت است. به عنوان مثال، مادرید چگونه می تواند به کاتالونیا بگوید که نمی تواند جدا باشد و در عین حال جنبش جدایی طلب اسکاتلند را بپذیرد. از نظر سیاسی، این کار از این سر تا سر اروپا دشوار خواهد بود.

چیزی که به نظر می رسد استورجن در اینجا روی آن شرط بندی می کند این است که اتحادیه اروپا از بریتانیا (به دلیل برگزیت) آنقدر متنفر است که بر هر گونه سیاست درون کشوری غلبه خواهد کرد. من می‌توانم بگویم که دعوت از اسکاتلند به اتحادیه اروپا احتمالاً هر گونه مشکل داخلی را برای کشورهای عضو اروپا تشدید می‌کند.

موانع بیشتر

چالش های بیشتری برای اهداف استورجن وجود دارد. به نظر می رسد حداقل چند نفر از آنها با خواسته های فعلی در تضاد هستند.

اول چیزی است که اخیراً در مورد آن نوشتم: سیاست اسکاتلند برای آموزش عالی در مخالفت مستقیم با تمایل آن به کاهش نابرابری درآمدی است. به طور خلاصه، بچه‌های پاشنه‌دار برای ساکنان اسکاتلند به‌طور نامتناسبی از کالج رایگان بهره‌مند می‌شوند. می توانید در مورد آن بیشتر بخوانید اینجا کلیک نمایید. انگلیس چنین سیاستی را دنبال نمی کند. همه اینها به دولت اسکاتلند بستگی دارد.

دوم، تمایل SNP به سبز شدن، به معنای حذف سوخت های فسیلی است. اما در عین حال، تحلیل‌های دولت اسکاتلند مکرراً به درآمد نفتی به عنوان بخش مهمی از ثروت اسکاتلند اشاره می‌کند. اگر SNP حاکم تمایلی به استفاده از نفت یا گاز طبیعی ندارد، پس چرا ارزش این منبع را لحاظ می کند؟ به نظر می رسد که دولت اسکاتلند هیچ انسجامی در این مورد نشان نمی دهد.

پیش‌بینی اینکه در نهایت چه اتفاقی می‌افتد، سخت است. اما این چالش‌ها احتمالاً فقط به این دلیل که جنبش استقلال از آنها می‌خواهد ناپدید نخواهند شد.