تهاجم روسیه نشان می دهد که اطلاعات هند و اقیانوس آرام مقدمه ای برای قدرت است

هنگامی که ارتش ها برای بهره برداری از درس های تهاجم غیرقانونی روسیه به اوکراین رقابت می کنند، وسایل نقلیه هوابرد از راه دور در مرکز صحنه هستند.

عجله جنگ نادیده گرفتن ماه ها کمک های پیش از درگیری توسط سکوهای اطلاعاتی، نظارتی و شناسایی (ISR) هوابرد ساخت آمریکا را آسان می کند. هفته‌ها قبل از درگیری، سیستم‌های هوابرد غیر رادار و با استقامت طولانی، مرز روسیه را تقریباً دائماً تحت نظارت قرار می‌دادند و بر تجمع مداوم نیروهای روسیه و بلاروس در اطراف اوکراین نظارت می‌کردند.

بی‌نقص نبود، اما آن شبکه تک‌تک پلتفرم‌های جمع‌آوری اطلاعات، داده‌ها را به اشتراک می‌گذاشت و تصمیم‌گیری درباره اقدامات بالقوه دشمن را قبل از وقوع تسریع می‌کرد. جمع‌آوری مداوم و انتشار سریع فعالیت‌های اطلاعاتی طبقه‌بندی‌شده در مرزهای روسیه به متحدان ناتو این امکان را داد تا از موضع واشنگتن به طور کامل‌تر حمایت کنند و واکنش سریع را تسهیل کرد که به اوکراین کمک کرد تا از یک حمله جلوگیری کند. عمل انجام شده.

درس مهمی است. در آن سوی دنیا، متحدان هند و اقیانوسیه آمریکا فرصتی بی‌نظیر برای تشخیص قدرت بازدارندگی اطلاعات دارند و آن را در الزامات عملیاتی و موارد استفاده برای توجیه جریان بیشتر سکوهای ISR هوابرد به مناطق اصلی خود قرار می‌دهند.

در حالی که اوکراین دومین کشور بزرگ اروپا از نظر توده زمین است، برای دستیابی به یک مزیت اطلاعاتی برای توانایی‌های ISR غربی آنقدر بزرگ نبود. این یک داستان کاملا متفاوت در هند و اقیانوس آرام است. هند به تنهایی بیش از پنج برابر بزرگتر از اوکراین از نظر خشکی. مرز این کشور با چین بیش از 2,000 مایل است. نرخ‌های بازدید مجدد از معماری‌های ماهواره‌ای فعلی ایالات متحده برای ارائه پوشش ثابت کافی نیست وسعت مطلق تئاتر نظارت مستمر و سرنشین دار را غیرممکن می کند.

زمان رسیدن به یک توانایی اثبات شده:

در اقیانوس آرام، زمان دستیابی به چیزی است که کارساز است. با ایجاد یک طراحی اثبات شده، با هزاران ساعت کار، و سابقه موفقیت آمیز، آمریکا می تواند به کاربران در سراسر جهان پایه ای قوی برای زیرساخت های نظارت عملیاتی خودپایدار ارائه دهد.

اما تنها تعداد انگشت شماری از سکوهای هوایی به تعداد کافی به دست آمده اند تا به کاربران در سراسر جهان پایه ای قوی برای زیرساخت های نظارت عملیاتی خودپایدار ارائه دهند. در بخش بدون سرنشین، تنها یک پاسخ "هدف عمومی" وجود دارد - سری General Atomics MQ.

سری هواپیماهای MQ دارای تبار توسعه ای طولانی مدت و مستحکم است که به اولین پهپادهای اولیه MQ-1 Predator در اواسط دهه 1990 می رسد. با صدها گونه MQ-1 Gray Eagle ساخته شده برای ارتش ایالات متحده، حدود 351 MQ-9A Reapers که در حال حاضر در نیروی هوایی ایالات متحده خدمت می کنند، و MQ-9A های اصلاح شده که اکنون در تفنگداران دریایی ایالات متحده خدمت می کنند، این پلت فرم دارای زیرساخت پشتیبانی قوی است و برای سالهای آینده مورد استفاده قرار خواهد گرفت. این تقریباً معادل بدون سرنشین هلیکوپتر بلک هاوک در همه جا حاضر آمریکا است - کیت مفیدی که تقریباً متحد آمریکا از آن استفاده می کند.

برای تثبیت موقعیت MQ-9 به عنوان انتخاب جهانی برای متحدانی که به دنبال یک پهپاد با ارتفاع متوسط ​​طولانی هستند، زمان آن فرا رسیده است که جدیدترین مدل ها را تا حد امکان در اختیار دوستان خود قرار دهیم. به‌عنوان یک هواپیمای «بهترین نژاد»، زمان آن فرا رسیده است که نگرانی‌های منسوخ مربوط به گسترش سلاح‌های هسته‌ای را کنار بگذاریم و بازار هند و اقیانوس آرام را اشباع کنیم.

فرصتی برای بازاریابی یک پلتفرم نسبتاً فراگیر، مفید و مقرون به صرفه، برای کشورهایی که تازه شروع به کشف فرصت‌ها با هواپیماهای بدون سرنشین کرده‌اند، یک امتیاز فوق‌العاده است. متحدان و دوستان به جای تلاش برای راه اندازی پلتفرم های جدید و توسعه یافته بومی می توانند دانش عملیاتی را جمع آوری کنند و کار واقعی توسعه شبکه ها را برای ارزیابی، انتشار و اقدام بر اساس اطلاعات جمع آوری شده توسط پهپاد آغاز کنند.

دوستان را به آسمان بزرگ هند و اقیانوس آرام بیاورید:

آخرین نوع سری MQ MQ-9B SeaGuardian یا SkyGuardian است. با استقامت اولیه 40 ساعته و در همه شرایط آب و هوایی و با پروازهای ادغام شده در حریم هوایی غیرنظامی، این هواپیماهای دوربرد - برخی گزارش‌ها حاکی از برد 6,000 مایل دریایی هستند - برای اقیانوس هند و اقیانوس آرام مناسب هستند و آماده پرواز هستند. با چین، کره شمالی و ایران.

در اقیانوس هند و اقیانوس آرام، MQ-9 مدتی است که از هند پشتیبانی می کند، با یک تیم جنرال اتمیکس آنچه که برخی گزارش می دهند اکثریت بزرگ ISR آن است. با استفاده از دو هواپیما برای نظارت در امتداد مرز هند و در حوزه دریایی آن.

در ماه اکتبر، گارد ساحلی ژاپن استفاده از SeaGuardian را برای "انجام جستجوی منطقه گسترده دریایی (MWAS) بر فراز دریای ژاپن و اقیانوس آرام آغاز کرد. و مهمتر از همه، نیروی هوایی ایالات متحده برای اولین بار است MQ-9 را در ژاپن مستقر کرد، 319 را فعال می کند^th اسکادران شناسایی اعزامی در پایگاه هوایی کانویا در جنوب.

تایوان اخیراً یک پرونده FMS را برای MQ-9B SeaGuardian امضا کرده است و علاقه فزاینده ای از سوی تعداد فزاینده ای از کشورهای در اقیانوس آرام وجود دارد.

و در انتهای اقیانوس هند، امارات متحده عربی و غیره شرکای خلیج فارس نیز به دنبال MQ-9B هستند.

البته چالش این است که این پلتفرم ها را به یک شبکه یکپارچه تبدیل کنیم. صرفاً استفاده از پلتفرم‌ها برای جمع‌آوری مشترک ردیابی ویدیویی طولانی‌مدت با قابلیت انتشار سریع کشتی‌های باری و ماهیگیری مشکوک کمک بزرگی به حفظ نظم مبتنی بر قوانین در سراسر اقیانوس هند و اقیانوسیه خواهد بود.

و با توجه به اینکه هند در حال حاضر از این هواپیما برای نظارت بر مرز چین استفاده می کند، به اشتراک گذاشتن "درس های آموخته شده" در مورد بقا بسیار مهم خواهد بود زیرا این هواپیماهای بدون سرنشین از نظارت برای فعالیت های بالقوه "منطقه خاکستری" برای شروع به نظارت بر نیروی دریایی چین و سایر واحدهای نظامی عبور می کنند.

چالش - و فرصت - این است که این پلتفرم‌ها را به یک شبکه یکپارچه تبدیل کنیم، شبکه‌ای که بتواند با سایر دارایی‌ها ارتباط برقرار کند. اینجاست که MQ-9 مزایای ویژه ای را به همراه دارد.

آگاهی از حوزه دریایی یک مثال خوب است: MQ-9 این توانایی را دارد که شناورهای ASW را رها کند و آن اطلاعات را با P-8 های سرنشین دار به اشتراک بگذارد، هواپیماهایی که در حال حاضر توسط هند و استرالیا برای ایجاد آگاهی بیشتر دامنه در اقیانوس هند استفاده می شوند. لازم نیست پیچیده باشد. حتی یک کار ساده جمع‌آوری و توزیع ویدئوهای خام کشتی‌های مشکوک، موهبت بزرگی برای امنیت اقیانوس آرام خواهد بود.

تصمیم گیرندگان آینده نگر از دهلی نو تا مانیل باید تصور کنند که ناوگانی از سکوهای MQ-9 به طور مشترک برای برآورده کردن این الزامات و سایر الزامات ماموریت استفاده می شود و آگاهی بیشتری نسبت به آنچه که در غیر این صورت می توانستند تنها با تکیه بر سکوهای سرنشین دار که نمی توانند برای مدت طولانی بیدار بمانند به دست آورند، تصور کنند. . چه برای Quad، AUKUS، یا فیلیپین، مورد استفاده واضح است: به اشتراک گذاری اطلاعات در زمان واقعی که می تواند از پرخاشگری جلوگیری کند.

شتاب برای بازدارندگی ضروری است...اکنون:

متحدان آمریکا در ناتو سودمندی ISR را در یک سناریوی درگیری بی‌درنگ مشاهده کرده‌اند، البته سناریویی که برای جلوگیری از خشونت فاجعه‌بار و پیامدهای تهاجم روسیه به اوکراین کافی نبود. متحدان آمریکا در اقیانوس هند و اقیانوس آرام آماده هستند تا همین دارایی ها را به روشی یکپارچه مستقر کنند، اما باید اقدامات خود را برای پیشی گرفتن از حرکات فیزیکی دشمن بالقوه تسریع کنند. آنها نیاز به تسریع ایجاد شبکه‌های جنگی و مراکز همجوشی داده‌ها دارند تا بتوانند تصمیم‌گیری سریع را امکان‌پذیر کنند - با توجه به جغرافیای وسیع منطقه، کاملاً ضروری است.

صلح هنوز ممکن است، اما به زبان ساده، زمانی برای از دست دادن وجود ندارد. مگر اینکه متحدان و شرکای هند و اقیانوس آرام آمریکا به سرعت حرکت کنند، آنها متعجب خواهند شد که اگر ایالات متحده واقعاً برای توزیع دارایی های نظارتی اولیه و اثبات شده در اعماق اقیانوس آرام تحت فشار قرار می گرفت، چه می شد.