ارتش روسیه برای تامین امنیت سرزمین های اشغالی در اوکراین با چالش هایی روبرو خواهد شد

در طول تهاجم اولیه آنها به اوکراین، حمله روسیه نتوانست از دفاع سرسخت اوکراین عبور کند. اگرچه روس‌ها دوباره گروه‌بندی شده‌اند و بخش‌هایی از منطقه دونباس در جنوب شرقی اوکراین را تصرف کرده‌اند، موج جنگ لزوماً به نفع روسیه تبدیل نشده است. در حالی که آنها با یک ضد حمله سخت از سوی اوکراینی ها روبرو هستند، بزرگترین چالش ارتش روسیه احتمالاً در تأمین امنیت مناطقی است که آنها تصرف کرده اند، که از نظر نظامی به عنوان عملیات ثبات از آن یاد می شود.

این عملیات ثبات در اوکراین تحت اشغال روسیه در حال انجام است. کرملین نشان داده است که آنها انتظار دارند یک "همه پرسیدر این مناطق در 11 سپتامبر به روسیه الحاق شود. در همین حال، پارتیزان های اوکراینی در این سرزمین های اشغالی در برابر اشغال مقاومت می کنند، از جمله تخریب ساختمان های سیاسی روسیه در ملیتوپل و ماریوپول. ارتش روسیه فعالانه در عملیات های ثبات برای جلب حمایت از همه پرسی و سرکوب پارتیزان های اوکراینی شرکت دارد. با توجه به ماهیت ارتش روسیه، آنها احتمالاً در این عملیات شکست خواهند خورد.

اساساً، ارتش روسیه برای انجام عملیات های ثبات ایجاد نشده است. جزء اساسی ساختار نظامی روسیه است گروه های تاکتیکی گردان (BTG) که شامل تقریباً 800 سرباز، 10 تانک، 40 خودروی جنگی پیاده نظام و مقدار زیادی توپخانه است. این واحدها به شدت به تانک ها و واحدهای توپخانه خود متکی هستند که می توانند بمباران های سنگین را در بردهای نسبتاً طولانی انجام دهند. ارتش روسیه در حال حاضر در حال جمع آوری BTG های جدید از داوطلبان، سربازان وظیفه و بقایای BTG های قدیمی است. در حالی که برخی از این یگان ها برای مبارزه با ارتش اوکراین در نظر گرفته شده اند، بسیاری از آنها برای انجام عملیات های ثبات به سرزمین های اشغالی اعزام می شوند.

یکی از پیچیدگی‌های عملیات پایداری این است که شامل نبردهای شهری است که معمولاً به سربازان پیاده نظام نیاز دارد. کمتر از یک چهارم سربازان BTG پیاده نظام هستند. برای غلبه بر این مشکل، ارتش روسیه به نیروهای نیابتی یا واحدهای شبه نظامی برای تقویت سربازان پیاده خود متکی است. با این حال، این واحدها نسبتاً به هم ریخته و ضعیف هستند. علاوه بر این، شواهد اخیر نشان می دهد که برخی از این واحدهای شبه نظامی ممکن است در این منطقه باشند شانس با کرملین

مسئله دیگر این است که ارتش روسیه حتی در عملیات های پایداری نیز بیش از حد از توپخانه استفاده می کند. توپخانه، به‌ویژه تجهیزات قدیمی‌تر رایج در BTG‌های تکه تکه، لزوماً دقیق نیستند و احتمالاً اهداف غیرنظامی را در مناطق شلوغ شهری هدف قرار می‌دهند. این به نوبه خود می تواند زیرساخت های حیاتی را از بین ببرد و خصومت مردم محلی را افزایش دهد و در نتیجه امنیت منطقه را کاهش دهد.

با این محدودیت‌ها، ارتش روسیه، به ویژه در ارتباط با گروه‌های شبه‌نظامی، از ترس و ارعاب برای تحت سلطه درآوردن مردم محلی استفاده می‌کند. در سوریه، ارتش روسیه با هدف ترساندن هر کسی که با آنها مخالفت نکند، اهداف غیرنظامی و نظامی را بدون تفکیک شلیک کرد. در گرجستان و کریمه، نیروهای اشغالگر روسیه از خدمات ضروری به مردم خودداری کردند، مگر اینکه آنها تابعیت اصلی خود را انصراف دهند و پاسپورت روسی بگیرند. به نظر می رسد روس ها روندهای مشابهی را در بخش هایی از اوکراین که اشغال کرده اند دنبال می کنند.

این تکنیک ها معمولاً برای ارتش روسیه عملکرد ضعیفی دارند. به عنوان مثال، ارتش شوروی آن زمان در طی ده سال اشغال افغانستان، 15,000 سرباز را از دست داد، در حالی که در طول بیست سال، 2,500 آمریکایی کشته شدند. در فعالیت های اخیر آنها در سوریه، چچن و گرجستان، عملیات ثبات آنها منجر به مسائل بشردوستانه، بحران پناهجویان و سرزنش بین المللی شده است. علاوه بر این، در هیچ یک از موارد، روس ها به وضعیت نهایی مطلوب خود دست پیدا نکردند.

کنترل سرزمین‌های اشغالی اوکراین برای روس‌ها سخت‌تر از سوریه، چچن یا گرجستان خواهد بود. یک نظرسنجی نشان داد که 77 درصد اوکراینی هایی که در مناطق تحت کنترل روس ها زندگی می کنند، از اشغال حمایت نمی کنند. یکی دیگر بررسی از قبل از جنگ نشان داد که بخش بزرگی از اوکراینی‌ها، از جمله آن‌هایی که از قومیت روسی هستند، مایلند علیه اشغالگران روسی سلاح به دست بگیرند. این پارتیزان های اوکراینی به سلاح های پیشرفته ای دسترسی خواهند داشت که از ارتش اوکراین و جامعه بین المللی تامین می شود. با توجه به موقعیت جغرافیایی منطقه، توقف این جریان تجهیزات برای روس ها چالش برانگیز خواهد بود. علاوه بر این، اوکراینی‌ها نشان داده‌اند که در فناوری هوشمند هستند و از فناوری تجاری برای اهداف نظامی استفاده می‌کنند.

در همین حال، ارتش روسیه منابع خود - چه پرسنل و چه تجهیزات - را در حمله به اوکراین تخلیه کرده است. اقدامات اخیر برای بسیج آن پایگاه صنعتی دفاعی و ایجاد واحدهای "داوطلب" برخی از این مشکلات را کاهش می دهد. با این حال، بسیاری از این منابع به مبارزه با ضد حمله اوکراین اختصاص داده خواهد شد. پرسنلی که عملیات پایداری را انجام می دهند، احتمالاً بدون آموزش شهری یا ضد شورش، آموزش دیده اند. علاوه بر این، روس‌ها فاقد مواد خام و منابع لازم برای بازسازی بخش‌هایی از اوکراین هستند که در فتح ویران کردند. بدون بازسازی زیرساخت های کلیدی، آنها به شورش دامن می زنند.

اگر ضد حمله اوکراین شکست بخورد و روس‌ها بخش‌هایی از جنوب شرق اوکراین را ضمیمه کنند، جنگ برای روس‌ها به پایان نرسیده است. همانطور که از فعالیت نظامی آمریکا در عراق و افغانستان مشاهده می‌شود، روس‌ها احتمالاً ارتش خود را متعهد خواهند کرد که برای مدت قابل توجهی در بخش‌های اشغالی اوکراین حضور داشته باشند. آنها با توجه به تاکتیک ها و سازماندهی خود، چالش های متعددی در تامین امنیت منطقه خواهند داشت و ممکن است هرگز کنترل کامل منطقه را به دست نگیرند.