افزایش ناآرامی های اجتماعی بر سر انرژی، کمبود مواد غذایی، ثبات جهانی را تهدید می کند

کشور سریلانکا دارای رتبه تقریبا کامل ESG 98.1 در مقیاس 100 است. به گزارش WorldEconomics.com. اما دولتی که در سال‌های اخیر ملت را مجبور کرده بود به آن هدف فضیلت‌آمیز دست یابد سقوط در آخر هفته، زیرا کشور را به ورشکستگی خود اعلان کرد و این کشور را قادر به خرید ذخایر کافی سوخت و تغذیه جمعیت خود ناتوان کرد. هزاران نفر از مردم سریلانکایی خشمگین روز شنبه به ساختمان ریاست جمهوری یورش بردند و گوتابایا راجاپاکسا رئیس جمهور را مجبور به کناره گیری و ترک کشور کردند.

اگر روندهای فعلی در عرضه جهانی انرژی ادامه یابد، سریلانکا می‌تواند در نهایت به منادی چیزهای بزرگ‌تری تبدیل شود که در ماه‌ها و سال‌های آینده در سراسر جهان اتفاق می‌افتد. تا حدودی طعنه آمیز، تجزیه و تحلیل رتبه بندی کامل ESG در بالا نشان می دهد که بسیاری از کشورهایی که بالاترین امتیاز را دارند، کشورهای در حال توسعه با بالاترین درجه خطر قحطی هستند. به عنوان مثال، هائیتی دارای امتیاز ESG 99 است، در حالی که ایالات متحده با تغذیه خوب با کمی بیش از 58 در رتبه پایین تر از لیست قرار دارد.

"مردم بیش از همه نگران بحران فوری هستند"

فرانس تیمرمنز، نایب رئیس کمیسیون اروپا، به نظر می‌رسد واقعیتی را که قاره‌اش در زمستان آینده بدون منابع انرژی کافی رها شود، درک می‌کند. هفته گذشته، تیمرمنز از رهبران اتحادیه اروپا و ملی خواست تلاش هایی را برای تقویت منابع انرژی سوخت فسیلی و سیستم های تحویل در کوتاه مدت به منظور جلوگیری از فاجعه انجام دهند. او گفت: «اگر جامعه ما به دلیل نداشتن انرژی وارد درگیری و نزاع بسیار بسیار شدید شود، قطعاً به اهداف [اقلیمی] خود نخواهیم رسید» و افزود: «ما باید مطمئن شویم که مردم در سرما نیستند. در زمستان آینده."

عاقلانه، تیمرمنز همچنین خاطرنشان کرد که شکست رهبری اروپا در رسیدگی مناسب به بحران انرژی در زمستان می‌تواند چنان سطح بالایی از اختلالات اجتماعی و اقتصادی ایجاد کند که می‌تواند تلاش‌های درازمدت قاره را برای دستیابی به اهداف آب و هوایی فلج کند. من به اندازه کافی در سیاست بودم، بیش از 30 سال، تا بفهمم مردم بیشتر نگران بحران فوری هستند و نه در مورد بحران طولانی مدت. و اگر به بحران فوری رسیدگی نکنیم، مطمئناً از مسیر بحران بلندمدت خارج خواهیم شد.»

این یک سوال باز باقی می ماند که آیا جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده و مشاورانش نیز خطرات ناشی از افزایش هزینه های انرژی و احتمال قطع برق و عرضه را متوجه آینده سیاسی خود می کنند. در یک نسخه فوق العاده قبل از سفر منتشر شده در یکشنبه واشنگتن پستبایدن به نوعی موفق می شود تقریباً 700 کلمه در مورد سفر معلق خود به عربستان سعودی بدون درج کلمه نفت بنویسد، حتی اگر کسی شک ندارد که انگیزه اصلی پشت سفر او درخواست از محمد بن سلمان ولیعهد سعودی برای تولید نفت بیشتر در این کشور است. تلاش برای تامین مجدد بازار جهانی کم عرضه.

رئیس جمهور یک جمله ضمنی به نفت خاورمیانه اشاره می کند و می گوید: «منابع انرژی آن برای کاهش تأثیر جنگ روسیه در اوکراین بر منابع جهانی حیاتی است.

این درست است، اما اجازه دهید در این مورد روشن باشیم: بزرگترین تولیدکننده کنونی نفت روی کره زمین، عربستان سعودی نیست، بلکه ایالات متحده آمریکا است. اکنون چندین سال است که چنین بوده است، با این حال ما هرگز نمی‌شنویم که کسی در این دولت اظهارات مشابهی درباره اهمیت صنعت ایالات متحده برای حفظ ذخایر جهانی نفت و ثبات بین‌المللی که ذخایر فراوان نفت ایجاد و حفظ می‌کند، بیان کند.

سطح ثبات بین‌المللی در سال گذشته تا حد زیادی به دلیل ظهور بازار بین‌المللی نفت خام که به طور مزمن کمبود عرضه دارد، شروع به فروپاشی کرده است. این تا حدودی به دلیل عوامل متعددی از جمله تأثیرات همه‌گیری کووید، جنگ روسیه علیه اوکراین، کاهش سطح ظرفیت در کارتل اوپک پلاس و بحران فزاینده انرژی در اروپا است که تابستان گذشته شروع به جوانه زدن کرد. اما یکی دیگر از دلایل کلیدی که چرا این اتفاق می افتد به این دلیل است که، علیرغم رتبه بندی آن به عنوان تامین کننده شماره 1 در جهان، صنعت ایالات متحده همچنان حدود 1 میلیون بشکه در روز کمتر از بالاترین میزان به دست آمده در سال های 2018 و 2019 است. این تا حد زیادی به لطف تلاش‌های مستمر دولت بایدن برای سرکوب صنعت داخلی ایالات متحده و تلاش‌های جامعه سرمایه‌گذاران ESG برای جلوگیری از دسترسی آن به سرمایه است.

"راهپیمایی تا آستانه گرسنگی"

این سطح فزاینده بی‌ثباتی ناشی از کمبود سوخت فزاینده، اختلالات زنجیره تامین و افزایش سریع قیمت‌ها که ناگزیر نتیجه آن است، اکنون کمبود مواد غذایی را ایجاد می‌کند که صدها میلیون نفر را در کشورهای در حال توسعه در سراسر جهان در معرض خطر واقعی قحطی قرار داده است. دیوید بیزلی، رئیس برنامه جهانی غذای سازمان ملل متحد، به همین موضوع اعتراف کرد در گزارشی در هفته گذشته.

بیزلی گفت که تجزیه و تحلیل جدید آژانس او ​​نشان می دهد که "یک رکورد 345 میلیون گرسنه حاد تا مرز قحطی رژه می روند." این رقم از 25 میلیون در ابتدای سال 276، 2022 درصد افزایش یافته است که دو برابر 135 میلیون قبل از ظهور همه گیری کووید در اوایل سال 2020 بود.

او گفت: "خطر واقعی وجود دارد که در ماه های آینده حتی بالاتر هم خواهد رفت." نگران‌کننده‌تر این است که وقتی این گروه از بین می‌رود، 50 میلیون نفر در 45 کشور تنها یک قدم با قحطی فاصله دارند.»

لازم به ذکر است که برخی از کمبودهای غذایی نتیجه این است که دولت ها برای دستیابی به اهداف آب و هوایی و ESG نسبت به تولید غذا اولویت بیشتری می دهند. یک علت از فروپاشی دولت سریلانکا تصمیم آن بود که کشاورزان را مجبور کند از کودهای شیمیایی (که از گاز طبیعی به عنوان خوراک اصلی استفاده می کنند) به کودهای آلی در آوریل 2021 روی بیاورند، دستوری که به طور قابل پیش بینی و چشمگیری عملکرد محصول را کاهش داد. زمانی که دولت سریلانکا متوجه فاجعه ای شد که ایجاد کرده بود و تلاش کرد در نوامبر 2021 مسیر خود را معکوس کند، دیگر خیلی دیر شده بود.

دولت هلند که رتبه 90.7 ESG آن را در رتبه سوم پایین‌تر کشورهای اروپایی قرار می‌دهد، در ماه گذشته با اعلام برنامه‌هایی برای کاهش چشمگیر انتشار نیتروژن و آمونیاک که می‌تواند باعث تعطیلی بسیاری از کشاورزی شود، ترجیح مشابهی برای ESG نسبت به تولید مواد غذایی نشان داد. عملیات اعتراضات حاصله بسیار زیاد بوده و یادآور اعتراضات کامیون دارانی است که در اوایل سال جاری در کانادا برگزار شد. آنها توجه گسترده ای را در بسترهای رسانه های اجتماعی و سنتی در سطح جهانی به دست آورده اند.

"ناامیدی، خشم، حتی ناامیدی"

Wytse Sonnema از سازمان کشاورزی و باغبانی هلند به Sky News استرالیا گفت که این پیشنهادات باعث ایجاد حس گسترده ای از "ناامیدی، خشم، حتی ناامیدی" در بین کشاورزان این کشور شده است. و تصور کنید اگر شما یک کشاورز نسل پنجم هستید که در زمین خود زندگی می کند، امرار معاش می کند، بخشی از یک جامعه محلی هستید، و نقشه ای را می بینید که می گوید اساساً آینده ای وجود ندارد. نه آینده ای برای کشاورزی، بلکه آینده ای برای بافت اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی روستاها وجود ندارد.»

عینا همین است.

چیزی که به معنای آن است این است که دولت‌ها در تمام نقاط جهان برای کمک به دستیابی به اهداف غالباً خودسرانه آب و هوا و ESG خود انتخاب‌هایی را انجام می‌دهند که به قیمت تغذیه جمعیت خود و توانمندسازی شهروندان برای گرم نگه داشتن خانه‌های خود در طول زمستان طراحی شده‌اند. عجیب به نظر می‌رسد که بسیاری از این رهبران سیاسی واقعاً متعجب می‌شوند که چنین تصمیم‌هایی و آسیبی که آنها ایجاد می‌کنند باعث ناآرامی اجتماعی می‌شود که اغلب با اخراج آنها از سمت خود و حتی مانند سریلانکا، خارج شدن از کشور به پایان می‌رسد.

اگر این پویایی فعلی ادامه یابد، انتظار می‌رود که به زودی شاهد حضور مقامات دولتی برای باقی ماندن در سمت خود باشیم تا حفظ رتبه‌بندی ملی ESG خود را در فهرست اولویت‌های ضروری خود کاهش دهند.