مدیران خرده‌فروشی همچنان ساکت می‌مانند زیرا دولت کنترل بیشتری بر صنعت مد به دست می‌آورد

داستان‌های بیسبال، مانند تعاملات خرده‌فروشی، می‌توانند هیجان‌انگیز باشند - بهترین بازیکنان توپ به زمین می‌روند، انتخاب‌های درستی انجام می‌دهند و با الهام بازی می‌کنند - تلاش می‌کنند تیم خود را به سمت یک نتیجه برنده هدایت کنند.

به عنوان یک راه بهتر برای توضیح این سناریو:که"بازیکن بیسبال در پایه اول بود، "چیبازیکن دوم شد،من نمی دانمبازیکنی بود که پایگاه سوم را بر عهده داشت و فردا پارچ بود لو کاستلو سپس گفت: "حالا من توپ را به پایه اول پرتاب می کنم. کههمیشه توپ را رها می کند، بنابراین مرد به دوم می دود. که توپ را برمی دارد و به سمت آن پرتاب می کند چی. چی آن را به من نمی دانم. من نمی دانم آن را به عقب می اندازد فردا - یک بازی سه گانه» طبق روال معروف ابوت و کاستلو.

متأسفانه برای خرده‌فروشی مد، بسیاری از مدیران صنعت، رویکرد بی‌ساکت‌تر بیسبال را برای بازی انتخاب کرده‌اند. قوانین پیشنهادی اخیر توسط قانونگذاران ایالتی و فدرال خشم مدیران خرده فروشی را بی سر و صدا کرده است. بیشتر این رهبران مد خرده‌فروشی، به‌جای مقابله، تمایل دارند در مورد شهروندان شرکتی خوب بودن یا نحوه واکنش شرکت‌های مربوطه به قوانین جدید (که به وضوح عملکرد روزانه آنها را مختل می‌کند) صحبت کنند. آنها حتی در مورد قوانین آتی که ممکن است در مسیر آنها قرار گیرد بحث خواهند کرد و (به همه کسانی که توجه دارند) یک واقعیت انجام شده را نشان می دهد. شاید آنها از انتقاد از "برند" خود می ترسند زیرا هیچ کس واقعاً نمی گوید: "چگونه می توانیم جلوی این مزخرفات قانونی را بگیریم - و چگونه دولت فدرال را از پشت خود دور کنیم؟" شرکت‌های مسئول از قبل مأموریت خود را می‌دانند و عمیقاً در فرهنگ شرکتی آنها ریشه دوانده است.

در ماه مه 12^th امسال، از پایتخت مد جهان - سناتور نیویورک، کریستن گیلیبراند، نسخه اصلی را کنار گذاشت. قانون پارچه (Fخاکستری Aپاسخگویی و Bساختن REAL Iنهادی Change) با تبلیغات قابل توجه و حمایت اندک کنگره. چهار حامی این لایحه (تا به امروز) وجود دارد: سه دموکرات لیبرال - الیزابت وارن (D-Ma)، کوری بوکر (D-NJ)، الکس پادیلا (D-Ca) و یک مستقل بسیار لیبرال - (برنی سندرز (I) -Vt) برای اینکه این صورت حساب عالی به نظر برسد، آن را با انگیزه هایی برای تقویت مجدد تجارت مونتاژ پوشاک در نظر گرفتند. برای ترسناک تر کردن صورتحساب، تولیدکنندگان پوشاک باید در وزارت کار فدرال ثبت نام کنند و این لایحه جریمه هایی تا سقف 50 میلیون دلار را مجاز می کند. برای تخلفات مرتبط با پرداخت کمتر از حداقل دستمزد فدرال به هر کارخانه، همچنین موقعیت جدیدی به نام "معاون وزیر صنعت پوشاک" در وزارت کار ایجاد می کند.

اگر لایحه سناتور گیلیبراند مورد توجه جامعه خرده فروشی قرار نگیرد - در ماه ژوئیه، مجلس نمایندگان ایالات متحده نسخه خود را از قانون پارچه همانطور که توسط کارولین مالونی نماینده کنگره (D-NY)، دبی دینگل (D-Mi) و دبورا راس (D-NC) مطرح شده است. منصفانه است که بگوییم مالونی نماینده کنگره در گذشته نسبت به مرکز پوشاک نیویورک موافق بوده است و در حال حاضر در نبرد شدید با جری نادلر، نماینده کنگره (D-NY) برای یک کرسی مجدد کنگره در نیویورک است. خانم کنگره ممکن است این لایحه را به نفع سناتور گیلیبراند تحت فشار قرار داده باشد، زیرا این لایحه به راحتی حمایت قوی اتحادیه های کارگری - که در انتخابات مقدماتی رای می دهند - به دست می آورد.

قوانینی مانند این همیشه در ظاهر هیجان‌انگیز به نظر می‌رسد (مخصوصاً با کمک انتشارات رسانه‌ای خوش ساخت)، اما وقتی صنعتگران جزئیات را بررسی می‌کنند، به راحتی می‌توان فهمید که چگونه این صورت‌حساب‌های جدید می‌توانند به راحتی غازی را که باعث طلایی شده است را بکشند. تخم مرغ. داده ها نشان می دهد که حدود 100,000 شغل مونتاژ لباس در ایالات متحده وجود دارد که بیشتر مشاغل در کالیفرنیا و نیویورک هستند. هر دو ایالت قوانین دستمزد بالا (حدود 15 دلار در ساعت) دارند. به طور سنتی، کلید تولید پوشاک «نرخ قطعه» است که امکان بهره وری بیشتر (بر حسب واحد در هر اپراتور در روز) را فراهم می کند. با توجه به اینکه لایحه فدرال مستلزم تغییر به نرخ ساعتی (از نرخ قطعه) است، مکان های تولید احتمالاً از ایالت هایی با حداقل دستمزد بالا به ایالت هایی با حداقل دستمزد فدرال پایین تر (7.25 دلار در ساعت) هدایت می شوند. اگرچه ممکن است شگفت‌انگیز به نظر برسد، تحت لایحه کالیفرنیا و لایحه گیلیبراند (در واقع) می‌توانید در صورت وجود یک توافق‌نامه چانه‌زنی دسته‌جمعی (و این به شما چیزهای زیادی را در مورد نیروهایی که قانون را هدایت می‌کنند، می‌گوید) نرخ قطعه داشته باشید.

علاوه بر قوانین فدرال، ایالت نیویورک به طور معجزه آسایی نسخه خود را برای اعمال کنترل بر صنعت مد ارائه کرد - به نام "قانون مد" همانطور که توسط سناتور ایالتی الساندرا بیاگی پیشنهاد شده است. جالب است که سناتور بیاگی اکنون در یک رقابت سیاسی داغ با نماینده فعلی فدرال نیویورک شان پاتریک مالونی (D-NY) برای کرسی (دوباره) خود در کنگره است. لایحه Biaggi به خصوص فاحش است زیرا به شرکت هایی با حجم بیش از 100 میلیون دلار که در نیویورک تجارت می کنند نگاه می کند و از آنها می خواهد تا 50٪ از زنجیره تامین خود را نقشه برداری کنند و فهرستی از موادی را که تولید می کنند گزارش کنند. همچنین فهرستی از دستمزدهای متوسط ​​کارگران را در فهرست تامین کنندگان اولویت‌بندی شده آنها به همراه مقایسه دستمزد بین حداقل دستمزد محلی و دستمزد زندگی الزامی می‌کند. بدتر از آن، هر شهروندی می‌تواند علیه شخص یا کسب‌وکاری که «ادعا می‌شود» این قانون را نقض کرده است - همچنین با جریمه‌ای سنگین، دادخواست مدنی ارائه کند.

از زمانی که تعرفه های ترامپ آغاز شد، واضح است، دولت ایالات متحده از خرده فروشان مد می خواهد که خرید محصولات از چین را متوقف کنند. با این حال، طبق داده‌های اخیر دولت، حدود 37 درصد از کل محصولات پوشاک هنوز از چین وارد می‌شود و خروج سریع از زنجیره تامین برای خرده‌فروشان کار آسانی نیست. در آگوست 2019، رئیس جمهور سابق ترامپ در توییتی نوشت: «ما به چین نیازی نداریم و صادقانه بگویم بدون آنها بهتر بودیم. بدینوسیله به شرکت‌های بزرگ آمریکایی ما دستور داده می‌شود که فوراً به دنبال یک خانه جایگزین برای چین باشند، از جمله شرکت‌های خود را به خانه بیاورند و محصولات خود را در ایالات متحده بسازند.»

با اشاره رئیس جمهور سابق به جبهه خانه - موضوع دیگری وجود دارد که فدرال رزرو به طور مداوم آن را نادیده می گیرد (یا فراموش می کند) زمانی که آنها در مورد قانون دستمزد پوشاک برای بخش خصوصی صحبت می کنند. طبق قانون، هر لباسی که برای ارتش ایالات متحده ساخته می شود باید کاملاً در ایالات متحده تولید شود. با این حال، دولت فدرال بی سر و صدا یک شرکت مستقل به نام دارد یونیکور که اغلب توسط ارتش نگهداری می شود تا یونیفورم بسازد در حالی که حقوق کارگران خود (زندانیان زندان) را بین 23/1.15 تا 2021/127,956,000 دلار در ساعت می دهد. فروش سال XNUMX آنها در این منطقه (تعریف شده به عنوان پوشاک و منسوجات) XNUMX دلار ذکر شده است. یونیکور بخشی از دفتر فدرال زندان ها است که بخشی از وزارت دادگستری ایالات متحده است. واقعیت یونیکور این سوال را مطرح می کند که چه چیزی برای غاز خوب است - باید به همان اندازه برای غاز خوب باشد. البته مگر اینکه غاز باشد که مقررات دستمزد را دیکته می کند.

هنگامی که تیم بایدن در سال 2020 به قدرت رسید، صنعت امیدوار بود که دولت جدید در مورد دنیای تجارت مد منطقی باشد. تا به امروز، بایدن از مواضع ضد تجارت خلاص نشده و وضعیت در واقع بدتر شده است. در ابتدا، دولت تصمیم گرفت تمام تعرفه ها را "مطالعه" کند. سپس، آنها نتوانستند کنگره را به تمدید برنامه سیستم ترجیحات تعمیم یافته (GSP) وادار کنند. سپس، آنها کشورهای «نقطه داغ» را با تهدید از دست دادن منافع تجاری (به عنوان ابزاری برای حل مناقشه) هدف قرار دادند. سپس، تیم بایدن قانون رشد و فرصت آفریقا (AGOA) را از اتیوپی خارج کرد و نیکاراگوئه را تهدید کرد که توافقنامه تجارت آزاد آمریکای مرکزی (CAFTA) را از دست خواهد داد. یک تسلط نظامی در میانمار وجود دارد که احتمال از دست دادن GSP برای آنها نیز وجود دارد. بنادر ایالات متحده هنوز آشفته است، مذاکرات قرارداد هنوز کامل نشده است، و بسیاری از پایانه های ریلی وضعیت چندان بهتری ندارند. کانتینرهایی که از چین می‌آیند ظرف 30 روز در معرض توقیف یا بازگرداندن قرار می‌گیرند - اگر واردکننده نتواند نشان دهد که کالا به‌موجب قانون پیشگیری از کار اجباری اویغور (UFLPA) که اخیراً تصویب شده است، با کار اجباری ساخته نشده است.

خرده فروشان و برندهای پوشاک دائماً برای حفظ محیط زیست، محافظت از کارگران داخلی و بین المللی پوشاک تلاش می کنند و از تولید در "نقاط داغ" در سراسر جهان آگاه هستند. مشکل کنونی این است که بسیاری از قوانین جدید همچنان پیشنهاد می‌شوند، و روشن است که مدیران خرده‌فروشی به تازگی نسبت به حملات بی‌حس می‌شوند – احتمالاً احساس می‌کنند که در نهایت همه چیز حل خواهد شد و شاید وضعیت بهتر شود.

به ازای هر اینچ که خرده فروشی به دولت واگذار می کند - دو اینچ جدید اختلال و سه اینچ تورم ایجاد می کند. در این مرحله، کل صنعت مد باید دور هم جمع شوند و قدرت هایی را که سعی در تنظیم بیش از حد آن دارند فراخوانی کنند. در حال حاضر، دولت در حال بازی با چمن زنی به چمن های تازه بذر این صنعت است.

مجری داستانی هاوارد بیل (در فیلم 1976 شبکه) - همه را تشویق کرد که سرشان را از پنجره بیرون بیاورند و فریاد بزنند:من دیوانه هستم، و دیگر این را تحمل نمی کنم!»

هوارد بیل همچنین گفت:همه چیز باید تغییر کند اما، اول باید عصبانی شوید!"