در حالی که کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان، از کالیفرنیا، مخاطبان زنده را با پوشش آرای متعدد تاریخی برای عنوان جدید خود مجذوب خود می کرد، بر کسی پوشیده نبود که او برای کسب آرای گروه کوچکی از جمهوری خواهان بدبین امتیازاتی می داد. این چیزی است که برای جایگزینی نماینده نانسی پلوسی، دی-کالیفرنیا لازم است و مک کارتی از عهده این وظیفه برآمد.
این گروه از نمایندگان، که به عنوان «حزب آزادی مجلس» شناخته می‌شوند، عمدتاً از فعالان راست‌گرا هستند که مخالف مصالحه هستند. آنها خواستار وعده‌هایی از مک‌کارتی شدند و در همان ساعات اولیه صبح روز 15 ژانویه، 7 رای مجزا در مجلس را به خود اختصاص دادند تا در نهایت، مک کارتی را به عنوان رئیس مجلس انتخاب کنند.
از جمله امتیازات، حمایت از آرزوی طولانی مدت محافظه کار حیوانات خانگی برای اجرای طرحی به نام قانون مالیات منصفانه بود.
این قانون که عموماً انتظار می رود توسط سنا و کاخ سفید دموکرات سرنگون شود، در 10 ژانویه در مجلس نمایندگان معرفی شد.
با این حال ارزش آن را دارد که به مفاد این لایحه نگاهی بیندازیم.
جالبتر از همه، قانون مالیات منصفانه، معرفی شده توسط نماینده بادی کارتر، رئیس جمهور، به دنبال لغو خدمات درآمد داخلی (IRS) است. با انجام این کار، مالیات بر درآمد فدرال را با مالیات بر مصرف ملی جایگزین می کند.
این لایحه به جای اضافه کردن 87,000 کارگزار جدید برای مسلح کردن IRS علیه صاحبان مشاغل کوچک و آمریکای میانه، نیاز به این وزارتخانه را با ساده‌سازی کد مالیاتی با مقرراتی که برای مردم آمریکا مفید است و رشد و نوآوری را تشویق می‌کند، از بین می‌برد. کارتر در بیانیه مطبوعاتی
آثار قانون برای بحث آماده است نگاهی به جزئیات قانون پیشنهادی، اختلافات فاحش در برداشت از تأثیر بالقوه آن بر مالیات دهندگان را نشان می دهد.
این لایحه از شر همه مالیات های فدرال خلاص می شود و 23 درصد مالیات بر خرده فروشی ملی وضع می شود. حامیان این اقدام می گویند که این معادل 15 درصد مالیات بر درآمد به اضافه 7.65 درصد مالیات بر حقوق است که کارفرمایان می پردازند.
مخالفان می گویند خیلی سریع نیست. به گفته مؤسسه مالیات و سیاست اقتصادی (ITEP)، این محاسبه بر برخی ریاضیات پیچیده تکیه دارد. این موسسه محاسبه می کند اگر چیزی 100 دلار قیمت داشته باشد، 30 دلار مالیات پرداخت می شود. برای اکثر مردم، این یک مالیات 30 درصدی است. اما به آن مالیات 23 درصدی می گویند، زیرا 30 دلار 23 درصد از پرداخت ناخالص 130 دلاری است.
"طرفداران ادعا می کنند که این روش محاسبه بیشتر با نحوه تفکر ما در مورد مالیات بر درآمد قابل مقایسه است، اما نتیجه اصلی آن سردرگمی گسترده است." ITEP می گوید .
حامیان استدلال می کنند که مالیات دهندگان تمام چک های حقوق خود را حفظ می کنند در حالی که فقط مالیات بر آنچه که خرج می کنند پرداخت می کنند. و از آنجایی که ایالت ها قبلاً مالیات بر فروش را دریافت می کنند، صرفاً موضوع افزایش نرخ است.
این نشریه لیبرتارین می نویسد: «این تغییر عواقب عمده و فوری خواهد داشت دلیل . اظهارنامه‌های مالیاتی سالانه و W-2 دیگر وجود ندارند. افرادی که درآمد خود را از بازار سیاه به دست می آورند به همان نرخی که هر کس دیگری دارد مشمول مالیات می شود. هزینه های هنگفت انطباق که در حال حاضر با ثبت مالیات سالانه مرتبط است به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. تنها با یک مالیات و بدون کسر، کل فرآیند تامین مالی دولت دقیق تر و شفاف تر خواهد بود.
پیچیدگی های مالیاتی همچنان در عرضه فراوان خواهد بود کسانی که با این قانون مخالف هستند متقاعد نشده اند که این همه ساده است.
اول، پنج ایالت وجود دارد که مالیات بر فروش اعمال نمی کنند: آلاسکا، دلاور، مونتانا، نیوهمپشایر و اورگان.
دوم، همه ایالت‌ها برخی از خریدها را معاف می‌کنند که مالیات بر فروش ملی نمی‌تواند. اغلب اوقات، به عنوان مثال، از خواربار و مواد غذایی مالیات نمی گیرند در حالی که غذاهای آماده و نوشیدنی های الکلی مشمول مالیات هستند.
سوم، کمی طعنه آمیز، این لایحه به وزارت خزانه داری این اختیار می دهد که مالیات فروش ملی را در ایالت هایی که با اجرای آن موافقت نمی کنند، وضع کند.
"این نشان می دهد که نوعی دستگاه فدرال برای جمع آوری مالیات مورد نیاز است، که اگر زیاد در مورد آن فکر کنید، به نظر می رسد که شامل چیزی شبیه به IRS باشد." ITEP می گوید .
ساختار مالیاتی آشکارا قهقرایی است، زیرا نرخ های مالیات ثابت بر روی کالاها و خدمات، درصد بیشتری از درآمد یک خانواده کمتر مرفه را تشکیل می دهد، زیرا درآمد کمتری نسبت به یک خانواده ثروتمند دارد.
در پاسخ به این واقعیت، برنامه مالیاتی جدید برای کسانی که در زیر خط فقر فدرال زندگی می‌کنند، «پروبیت» را فراهم می‌کند. برای اداره چنین سیاستی، باید یک آژانس جدید ایجاد شود - باز هم، چیزی که بسیار شبیه به IRS به نظر می رسد، که در تئوری، لغو می شد.
می نویسد: «در حالی که مالیات منصفانه به خانواده ها تخفیف هایی می دهد که می تواند برابر با چندین هزار دلار در سال باشد، این تقریباً برای جبران آسیب مالی که اکثر آمریکایی ها از مالیات بر فروش ملی جدید با آن مواجه خواهند شد کافی نیست. ITEP .
همچنین این احتمال وجود دارد که طرح مالیاتی پیشنهادی عواقب ناخواستهای برای ثروتمندان داشته باشد، حوزهای که حامیان محافظهکار آن تمایل دارند آن را نفی کنند.
یعنی، تحت سیستم مالیات بر درآمد فعلی، بسیاری از افراد مرفه راههایی برای اجتناب از پرداخت مالیات، به عنوان درصدی از درآمد، مانند دیگران پیدا می‌کنند. برای مثال، مالیات بر مصرف بر روی اقلام لوکس، اجتناب ناپذیر است.
منبع: https://www.thestreet.com/politics/republicans-want-to-abolish-the-irs-how-that-would-hit-your-wallet?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo