دادستان هایی که قانون اساسی را به شدت نقض می کنند باید پاسخگو باشند

وقتی وکیل فلیکس وینلوان شنید که چگونه یک ارائه دهنده خانه سالمندان محلی با پرستاران فیلیپینی رفتار می کند، خشمگین شد. اما با ارائه مشاوره حقوقی محکم به آن پرستاران، او خود را تحت تعقیب کیفری قرار داد. دادستان ها می دانستند که این اتهامات ساختگی است اما آنها را به نمایندگی از متحدان شرکتی خود مطرح کردند. امروز، سال‌ها بعد، فلیکس و پرستاران هنوز در تلاش هستند تا دادستان‌ها را به خاطر رفتارهای نابخردانه‌شان بازخواست کنند.

مشکل بیش از 15 سال پیش زمانی آغاز شد که گروهی از پرستاران در حالی که هنوز در فیلیپین بودند با سنتوزا قرارداد امضا کردند. Sentosa یک شرکت مستقر در نیویورک با یک تاریخ لکه دار که شامل بدرفتاری با بیماران و کارکنان بود. از لحظه ای که پرستاران آمدند و کار خود را شروع کردند، سنتوزا به وعده های قرارداد خود زیر پا گذاشت و محل کار خود را تغییر داد و شرایط زندگی وحشتناکی را برای آنها اسکان داد.

پس از ماه ها تلاش برای وادار کردن کارفرمایشان به رعایت شرایط قراردادشان، پرستاران به کنسولگری فیلیپین مراجعه کردند و آنها را با فلیکس در تماس کردند. فلیکس به پرستاران توصیه کرد که چون سنتوزا قرارداد را زیر پا گذاشت، آنها می توانند کار خود را ترک کنند. با این حال، پرستاران باید به اندازه کافی اخطار بدهند تا اطمینان حاصل شود که هنوز از بیماران مراقبت می شود. پرستاران از توصیه های او پیروی کردند و سنتوزا در مقابل، کارزار ارعاب و انتقام را آغاز کرد.

ابتدا، این شرکت ادعا کرد که پرستاران بدون اخطار پست خود را ترک کردند و سعی کردند هم آژانس مجوز پرستار و هم پلیس محلی را برای ایراد گرفتن بیاورند. اما تحقیقات آژانس به این نتیجه رسید که پرستاران هیچ اشتباهی انجام نداده اند و پلیس هیچ اقدامی انجام نداده است.

اما سنتوزا به روابط سیاسی خود ادامه داد و ملاقاتی با دادستان ناحیه سافولک و دستیارش توماس اسپاتا، III و لئونارد لاتو ترتیب داد. نزدیک به یک سال پس از استعفای پرستاران، اسپوتا و لاتو علیه آنها و وکیلشان فلیکس شکایت جنایی کردند.

به مدت دو سال پرستاران و فلیکس با این اتهامات مبارزه کردند. وقتی یک دادگاه در نهایت پرونده های جعلی را کنار گذاشت، در نتیجه گیری های خود کم لطفی کرد. این تصمیم می‌گوید که اتهام فلیکس «حمله‌ای به سیستم عدالت خصمانه‌ای است که جامعه ما، که توسط حاکمیت قانون اداره می‌شود و نه افراد، به آن وابسته است» و اینکه پیگرد قانونی «بدون صلاحیت یا فراتر از صلاحیت است».

دادگاه اعلام کرد که تعقیب قضایی نه تنها نقض آشکار حقوق متمم اول فیلیکس برای انجام وظیفه خود به عنوان وکالت است، بلکه نقض قانون منع بندگی غیرارادی متمم سیزدهم با تلاش برای مجازات پرستاران به دلیل امتناع از ادامه کار در یک شغل توهین آمیز

پس از جنگ داخلی، کنگره قانون Ku Klux Klan را تصویب کرد که به همه آمریکایی ها، به ویژه بردگانی که اخیراً آزاد شده اند، اجازه می دهد در صورت نقض حقوق مدنی خود به دادگاه های فدرال اعتراض کنند. امروزه این قانون به عنوان بخش 1983 شناخته می شود و هنوز هم برای پاسخگویی مقامات دولتی ایالتی که قانون اساسی ایالات متحده را نقض می کنند استفاده می شود.

اما دادگاه‌ها حفره‌هایی را وضع کرده‌اند که به مقامات دولتی اجازه می‌دهد از شکایت‌ها فرار کنند، که به عنوان دکترین مصونیت شناخته می‌شود. شاید شناخته شده ترین مصونیت واجد شرایط باشد. اما غلبه بر دکترین مصونیت دادستانی دشوارتر است.

پرستاران و فلیکس شکایت فدرال خود را آغاز کردند، اما توسط دادگاه منطقه و استیناف رد شد. دادگاه ها صرفاً به این نتیجه رسیدند که اگر دادستان ها فردی را تحت یک قانون کیفری متهم کنند، هرگز نمی توان از آنها شکایت کرد.

حالا، پرستاران و فلیکس هستند درخواست از دادگاه عالی آمریکا تجدید نظر در مصونیت دادستانی کنگره این مصونیت را در قانون ننوشت. این یک دکترین ساخته شده توسط دادگاه است. مؤسسه عدالت، که درخواست تجدید نظر در دیوان عالی را ارائه کرده است، از دیوان می خواهد که سابقه طولانی آمریکایی ها را در نظر بگیرد که می توانند مقامات را در زمانی که آشکارا قانون و قانون اساسی را نقض می کنند، مسئول بدانند.

این تنها نقطه سیاه در زندگی حرفه ای دادستان ناحیه اسپاتا نبود. او در نهایت شد محکوم از تعدادی از جنایات پس از اینکه او تلاش کرد سوء استفاده پلیس در شهرستان سافولک را پنهان کند، اما نه او و نه دستیارش هرگز به خاطر پیگرد کثیف خود از طرف سنتوسا پاسخگو نبودند. خدمت به عنوان دادستان برای دولت قدرت باورنکردنی را به همراه دارد و بدون توانایی مسئول دانستن افرادی که از این قدرت سوء استفاده می کنند، حقوق اولیه ما در خطر است.