بحث بروس ویلیس را ارسال کنید که چه اختلالی در سرگرمی می تواند ایجاد کند

در آغاز ماه اکتبر گزارش های متعددی مبنی بر اینکه بروس ویلیس، بازیگر کهنه کار، حقوق چهره خود را به شرکت دیپ کیک فروخته بود، منتشر شد. اگرچه این شایعات توسط یک سخنگوی رسمی این بازیگر رد شد، اما گفتگوها در مورد این فناوری ادامه دارد. چگونه می توان از آن استفاده کرد برای صنعت در آینده مثبت است و می تواند بر بازیگران تأثیر منفی بگذارد?

ویلیس در ماه مارس پس از تشخیص ابتلا به این بیماری از بازیگری بازنشسته شد اختلال گفتاری معروف به آفازی. گزارشی وجود داشت مبنی بر اینکه او حقوق چهره خود را فروخته است، که خبرگزاری های بزرگ از جمله دیلی میل و تلگراف با آن کار می کردند. اگرچه نادرست است، اما با استفاده از فناوری، تصورات مردم را در مورد احتمالات فعال کرد.

Deepfakes از هوش مصنوعی (AI) و فناوری یادگیری ماشین برای ارائه ویدیوهای واقعی استفاده می کند. این فناوری تاکنون برای تقلید از افراد مشهور و دیگر افراد مشهور با دقت شگفت‌آوری استفاده شده است. ویلیس قبلاً با دیپ کیک روی یک پروژه دیپ کیک کار کرده بود، تبلیغی برای شرکت مخابراتی روسیه مگافون.

این تبلیغ در سال 2021 فیلمبرداری و پخش شد و یک هنرپیشه روسی با استفاده از فناوری دیپ فیک چهره ویلیس را روی او قرار داد.

تولید، از طریق دیپ کیک، مجبور شد مطالب متعددی را از ویلیس جمع‌آوری کند و رضایت او را برای استفاده از شباهت او در آگهی جلب کند.

آنها در بیانیه‌ای از دیپ کیک، جنجال‌های پیرامون این گزارش را بیشتر روشن کردند.

"کلمات در مورد حقوق اشتباه است... بروس نمی تواند هیچ حقوقی را به کسی بفروشد، آنها به طور پیش فرض متعلق به او هستند."

این نقل قول حاکی از آن است که ویلیس حتی اگر بخواهد نمی تواند حقوق خود را بفروشد، با این حال، شرکت او در تبلیغ روسی چیز دیگری را بیان می کند. شاید بلند مدت نباشد، اما مطمئناً می‌توان آن را بر اساس پروژه به پروژه انجام داد.

اگر فقط به موادی نیاز بود تا ویلیس با این دقت تکثیر شود، هر کسی می‌توانست با آرشیو مورد نیاز جعل شود. برای کسانی که در معرض دید عموم قرار دارند، بیشتر آن مطالب در حال حاضر در مالکیت عمومی هستند.

برخی از سازمان‌ها گفته‌اند که این فناوری بر معیشت بازیگران تأثیر می‌گذارد و حتی می‌تواند از صداها و/یا چهره‌هایشان منعقد شود. بدون در نظر گرفتن کسب و کار در حال رشد است.

فناوری Deepfake برای جیمز ارل جونز بازیگر اخیراً بازنشسته دارث ویدر استفاده شده است. صدای او به عنوان Vader می تواند ادامه یابد و اخیراً از طریق شرکتی به نام در سری Obi-Wan Kenobi دیزنی استفاده شد. Respeecher. صدا حتی جوان تر و مرتبط تر به نظر می رسید به جدول زمانی نمایش تنظیم شده است.

رشد فناوری نکات حقوقی را زیر سوال می برد. آیا املاکی که نمایانگر سلبریتی های متوفی هستند می توانند خود را به گونه ای قرار دهند که فرد آنها میراث خود را با استفاده از فناوری دیپ فیک ادامه دهد؟ آیا انجام این کار اخلاقی است؟ موسیقی هنوز از نوازندگانی که از دنیا رفته اند منتشر می شود. مایکل جکسون، پاپ اسموک و توپاک نمونه های قابل توجهی هستند. اگرچه آنها ممکن است آواز را ضبط کرده باشند، آیا این بدان معناست که می‌خواهند آهنگ‌ها منتشر شود؟ شروع یک پروژه جدید با استفاده از شباهت آنها به طور بالقوه بحث برانگیزتر است، زیرا چیزی است که آنها نمی توانند به صورت زنده درباره آن اظهار نظر کنند.

وضعیت ویلیس بسیار منحصربه‌فردتر است زیرا او می‌تواند تصمیم بگیرد که نام و شباهت خود را به چه پروژه‌هایی اختصاص دهد، با این کار آیا می‌توانیم لایه دیگری از عملکرد را با بازیگرانی که در آینده نقش بازیگرانی را بازی می‌کنند ببینیم؟

توسعه مداوم این فناوری مطمئناً چیزی است که باید به آن توجه کرد زیرا دیدگاه دیگر این است که شخصیت ها می توانند بدون توجه به اتفاقاتی که برای یک بازیگر می افتد زندگی کنند. زمان‌بندی درگیری‌ها می‌تواند به گذشته تبدیل شود. درگذشت چادویک بوزمن یک نمونه بارز است. واضح است که هیچ‌کس نمی‌خواست جای بوزمن را بگیرد، اما ادامه کاراکتر پلنگ سیاه، با تصمیم دیزنی برای ادامه داستان پس از مرگ T'Challa، بسیار مهم بود.

کوین فایگی، رئیس مارول، در صحبت با Empire در مورد این موضوع گفت: "فقط احساس می‌کردم برای بازنویسی خیلی زود است."

استن لی همیشه می گفت که مارول نمایانگر دنیای بیرون از پنجره شماست. و ما در مورد این صحبت کرده بودیم که چگونه، به همان اندازه که شخصیت ها و داستان های ما خارق العاده و خارق العاده هستند، در هر کاری که انجام می دهیم یک عنصر مرتبط و انسانی وجود دارد. جهان هنوز در حال پردازش از دست دادن چاد است. و رایان آن را در داستان ریخت.»

در مورد اخلاق و فرآیندها چیزهای زیادی برای باز کردن وجود دارد، اما مطمئناً وجود دارد بالقوه برای اخلال گسترده با استفاده از فناوری دیپ فیک

منبع: https://www.forbes.com/sites/joshwilson/2022/10/13/deepfake-post-the-bruce-willis-controversy-what-disruption-to-entertainment-could-be-caused/