دادگاه عالی حکم می‌کند که پلیسی که «حق سکوت» را در هنگام دستگیری تأیید نمی‌کند قابل شکایت نیست

TOPLINE

مظنونان جنایی اکنون اگر افسران پلیس نتوانند حقوق میراندا را برای آنها بخوانند - یعنی "حق سکوت" و داشتن یک وکیل - به عنوان دادگاه عالی، از مراجع قانونی کمتری برخوردار هستند. حکومت پنج‌شنبه که مجریان قانون نمی‌توانند به دلیل نقض حقوق مدنی آمریکایی‌ها در صورتی که مردم را از حقوق میراندا آگاه نکنند، حتی اگر منجر به متهم کردن مظنون شود، شکایت نمی‌کنند.

حقایق اصلی

«حقوق میراندا»، که دیوان عالی ابتدا در یک بخش جداگانه ایجاد کرد مورد 1996، هنگام دستگیری برای مظنونان جنایی خوانده می شود و آنها را از حقوق آنها آگاه می کند و اینکه "هر چیزی که شما بگویید می تواند علیه شما در دادگاه استفاده شود."

دادگاه 6-3 پنجشنبه علیه مردی که پس از متهم شدن به تجاوز جنسی توسط مجریان قانون مورد بازجویی قرار گرفت و حقوق میراندا او خوانده نشد، رای داد، که منجر به صدور بیانیه ای کتبی مبنی بر عذرخواهی از جنایتی شد که علیه او در دادگاه استفاده شد. .

قاضی ها معتقد بودند که ترنس تکو نمی تواند از افسر پلیسی که او را بازجویی کرده بود، کارلوس وگا، به اتهام نقض قانون متمم پنجم قانون اساسی او در برابر "خودمجرم سازی اجباری" با نخواندن حقوق میراندا برای او شکایت کند.

قاضی ساموئل آلیتو، که برای اکثریت دادگاه نوشت، حکم داد که نقض حکم قبلی دادگاه که حقوق میراندا را تثبیت کرده بود، با نقض متمم پنجم یکسان نیست، و بنابراین، وگا نخواندن تکو حقوقش، قانون حقوق مدنی را نقض نمی کند که به آن اجازه می دهد. مردم به دلیل «محرومیت از هر گونه حقوق، امتیاز یا مصونیتی که توسط قانون اساسی و قوانین تضمین شده است» شکایت می کنند.

این حکم به این معنا نیست که مجریان قانون دیگر مجبور به خواندن حقوق میراندای مظنونان نمی‌شوند، بلکه به این معناست که اگر این کار را نکنند، اجرای قانون و پاسخگویی قانونی آنها سخت‌تر است.

آلیتو خاطرنشان کرد که اظهارات به دست آمده توسط مظنونینی که حقوق میراندای خود را خوانده نشده‌اند، همچنان می‌توانند در طول محاکمه سرکوب شوند - که قاضی همچنان در مورد تکو وقتی به محاکمه رفت آن را رد کرد - اما استدلال کرد که اجازه دادن به مظنونان و شکایت از مجریان قانون «ممکن است کمی ارزش بازدارنده اضافی.»

منتقد اصلی

دادگاه با محروم کردن افرادی که حقوقشان نقض شده است از توانایی درخواست جبران خسارت بر اساس مهمترین قانون حقوق مدنی کشورمان، شکاف بین تضمین های مندرج در قانون اساسی و منشور حقوق بشر و توانایی مردم برای پاسخگویی مقامات دولتی را بیشتر می کند. برت مکس کافمن، وکیل ارشد اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا، در بیانیه‌ای در واکنش به این حکم روز پنجشنبه گفت.

پیشینه اصلی

تکوه پس از متهم شدن به تجاوز جنسی به یک بیمار زن در مرکز پزشکی محل کارش در مارس 2014 به "نفوذ جنسی غیرقانونی" متهم شد، اما در نهایت در دادگاه بی گناه شناخته شد. او پس از تبرئه شدن از وگا شکایت کرد و به دلیل نقض ادعایی حقوق اساسی خود، به دنبال خسارت بود. هیئت منصفه دادگاه منطقه ای به نفع وگا رای داد که افسر پلیس تکو را به طور نامناسب مجبور یا وادار نکرده است که بیانیه ای مبنی بر اعتراف به جرم ارائه کند، اما دادگاه تجدید نظر دریافت که حقوق متمم پنجم Tekoh نقض شده است، پس از آن دادگاه عالی تصمیم گرفت. برای رسیدگی به پرونده پس از اینکه اولین بار حقوق میراندا را در پرونده 1996 میراندا علیه آریزونا ایجاد کرد، دادگاه عالی قبلاً در سال 2000 آنها را در این پرونده تأیید کرد. دیکرسون علیه ایالات متحده. آن پرونده نشان داد که خواندن حقوق میراندا یک «قاعده قانون اساسی» است که کنگره نمی‌تواند قانونی برای لغو آن تصویب کند.

برای مطالعه بیشتر

بحث بر سر شکایت از افسران پلیس حاوی هشداری در مورد آینده حقوق میراندا است (SCOTUSوبلاگ)

دادگاه عالی توانایی اجرای حقوق میراندا را محدود می کند (CNN)