به طور مشخص پرسیدن ChatGPT از هوش مصنوعی در مورد اینکه آیا بابا نوئل واقعی است، چشم باز است، از جمله برای اخلاقیات هوش مصنوعی و قانون هوش مصنوعی

فصل تعطیلات اینجاست.

امید در هواست. صلح و حسن نیت مشتاقانه و جدی مورد بحث قرار می گیرد. والدین مشتاقانه منتظر گذراندن وقت با ارزش و اختصاصی با فرزندان خود هستند. هیجان هدیه دادن و هدیه گرفتن در شرف وقوع است که باعث خوشحالی همگان می شود.

اما چیزی نیز در آن وجود دارد که باید به آن پرداخته شود.

دو کلمه: بابا نوئل.

اوه، چگونه هر چیزی در مورد بابانوئل پیر محبوب و شاداب می تواند بحث برانگیز یا ناراحت کننده باشد؟

می بینید، در آن زمان از سال است که والدین با یک وظیفه جدی و پایدار به عنوان والدین مبارزه می کنند، یعنی اینکه آیا باید به فرزندان خود در مورد بابانوئل بگویید یا نه - آیا او واقعی است یا نه؟ هر نوع توصیه ای در اطراف شناور است که اعلام می کند به طور علمی به این موضوع می پردازد که چگونه والدین می توانند به طرز ماهرانه ای به این سوال بسیار مضحک پاسخ دهند. بسیاری از مقالات به طور فعال رسانه های خبری را با نقل قول های برجسته توسط متخصصان و روان درمانگران صریح در مورد چگونگی مقابله با این سؤال به ظاهر غیرممکن که یک معضل تقریباً حل نشدنی را ایجاد می کند، پر می کنند.

در مورد بابانوئل به فرزندان خود چه بگویید؟

من می خواهم یک پیچ و تاب به این اضافه کنم.

فرض کنید ما یک خط تیره از هوش مصنوعی (AI) را به این موضوع دلچسب اضافه کنیم.

همانطور که در یک لحظه خواهید دید، دیدن آنچه که هوش مصنوعی در مورد بابانوئل نیز می گوید بسیار مفید و روشنگر است. این معمای اجتماعی و فرهنگی در مورد بابانوئل به طور قابل توجهی به دلیل عمل کردن به عنوان نوعی میکروسکوپ یا ذره بین برای بررسی وضعیت امروز از نظر آخرین پیشرفت های مرتبط با هوش مصنوعی فراوان است.

یکی از این پیشرفت ها مربوط به چیزی است که به طور گسترده به آن اشاره می شود هوش مصنوعی مولد و مخصوصاً به دلیل یک برنامه هوش مصنوعی که اخیراً منتشر شده است به نام ChatGPT شهرت گسترده ای پیدا کرده است، به توضیح و تحلیل کلی من در مورد هوش مصنوعی و ChatGPT مولد مراجعه کنید. پیوند اینجا. من یک قطعه بعدی را انجام دادم که از نزدیک شک و تردیدهایی را بررسی کرد که این نوع هوش مصنوعی با فعال کردن و کلاً فریب دادن دانش‌آموزان به استفاده از هوش مصنوعی برای نوشتن مقاله‌هایشان، باعث کاهش یادگیری دانش‌آموزان می‌شود. ارزیابی من از این بحث را در پیوند اینجا.

به طور خلاصه، هوش مصنوعی مولد نوعی از هوش مصنوعی است که متنی را طوری می سازد که گویی متن توسط دست و ذهن انسان نوشته شده است. تنها کاری که باید انجام دهید این است که یک اعلان وارد کنید، مانند جمله ای مانند «درباره آبراهام لینکلن به من بگو» و هوش مصنوعی مولد مقاله ای درباره لینکلن در اختیار شما قرار می دهد. اولین فکر شما ممکن است این باشد که این مسئله چندان مهم به نظر نمی رسد. شما به راحتی می توانید یک جستجوی آنلاین در اینترنت انجام دهید و به راحتی هزاران مقاله در مورد رئیس جمهور لینکلن پیدا کنید.

نکته مهم در مورد هوش مصنوعی مولد این است که این مقاله ظاهراً منحصر به فرد است و ترکیب اصلی دارد. اگر بخواهید مقاله تولید شده توسط هوش مصنوعی را در جایی آنلاین پیدا کنید، بعید است که آن را کشف کنید. هوش مصنوعی مولد از فرمول‌بندی پیچیده ریاضی و محاسباتی استفاده می‌کند که با بررسی الگوها در کلمات و داستان‌های نوشته شده در سراسر وب تنظیم شده است. در نتیجه بررسی هزاران و میلیون‌ها متن نوشته شده، هوش مصنوعی قادر است مقالات و داستان‌های جدیدی را منتشر کند که ترکیبی از آنچه پیدا شده است. با افزودن عملکردهای احتمالی مختلف، متن حاصل در مقایسه با آنچه در مجموعه آموزشی استفاده شده است، تقریباً منحصر به فرد است.

به همین دلیل است که سر و صدایی در مورد اینکه دانش آموزان می توانند هنگام نوشتن انشا در خارج از کلاس درس تقلب کنند، به وجود آمده است. یک معلم نمی‌تواند صرفاً این مقاله را که دانش‌آموزان فریبکار ادعا می‌کنند نوشته خودشان است، بپذیرد و به دنبال این باشد که بفهمد آیا این مقاله از منبع آنلاین دیگری کپی شده است یا خیر. به طور کلی، هیچ مقاله قطعی و قطعی آنلاین وجود نخواهد داشت که متناسب با مقاله تولید شده توسط هوش مصنوعی باشد. در مجموع، معلم باید بپذیرد که دانش آموز مقاله را به عنوان یک اثر اصلی نوشته است. من در مقاله خود در مورد این نگرانی ها به برخی از راه هایی که ممکن است با آن مبارزه شود، اشاره می کنم پیوند اینجا.

در یک لحظه، من به شما نشان خواهم داد که چه اتفاقی می‌افتد وقتی سؤالاتی را برای هوش مصنوعی مولد درباره بابانوئل وارد می‌کنید.

من از آخرین نسخه برنامه هوش مصنوعی ChatGPT برای وارد کردن درخواست های خود استفاده کرده ام و "پاسخ ها" یا مقالات تولید شده توسط هوش مصنوعی را جمع آوری کرده ام (توجه داشته باشید که همین کار را می توان با سایر برنامه های هوش مصنوعی مولد دیگر انجام داد؛ من انتخاب کردم برای استفاده از ChatGPT زیرا در حال حاضر پنج دقیقه شهرت خود را به دست می آورد). من و شما با هم به بررسی عبارات و اهمیت چگونگی به تصویر کشیدن جدیدترین هوش مصنوعی بابانوئل می پردازیم، به خصوص با توجه به این سوال بسیار آزاردهنده که آیا باید گفت که بابانوئل واقعی است یا نه.

مبادا فکر کنید که بحث در مورد واقعیت سنت نیکلاس تا حدودی احمقانه است، می‌توانیم از موضوع نسبتاً محبوب و فریبنده صحبت در مورد بابانوئل به عنوان وسیله‌ای برای کاوش در موضوعات کلیدی زیربنای اخلاق هوش مصنوعی و قانون هوش مصنوعی استفاده کنیم. برای پوشش مداوم و گسترده من از اخلاق هوش مصنوعی و قانون هوش مصنوعی، نگاه کنید به پیوند اینجا و پیوند اینجا، فقط به نام چند.

بیایید با روشن کردن چند ملاحظات اساسی اساسی در زمینه هوش مصنوعی معاصر شروع کنیم.

افزایش آگاهی از هوش مصنوعی اخلاقی و همچنین قانون هوش مصنوعی

دوره اخیر هوش مصنوعی در ابتدا به عنوان یک موجود تلقی می شد هوش مصنوعی برای خوب، به این معنی که ما می توانیم از هوش مصنوعی برای بهبود بشریت استفاده کنیم. روی پاشنه های هوش مصنوعی برای خوب متوجه شدیم که ما نیز در آن غوطه ور هستیم هوش مصنوعی برای بد. این شامل هوش مصنوعی می‌شود که ابداع شده یا خود تغییر داده و تبعیض‌آمیز است و انتخاب‌های محاسباتی را با تعصبات ناروا آغشته می‌کند. گاهی اوقات هوش مصنوعی به این شکل ساخته می شود، در حالی که در موارد دیگر به آن قلمرو نامطلوب منحرف می شود.

من می‌خواهم کاملاً مطمئن شوم که ما در مورد ماهیت هوش مصنوعی امروزی همسو هستیم.

امروزه هیچ هوش مصنوعی وجود ندارد که حساس باشد. ما این را نداریم ما نمی دانیم که آیا هوش مصنوعی ممکن خواهد بود یا خیر. هیچ کس نمی تواند به درستی پیش بینی کند که آیا ما به هوش مصنوعی خواهیم رسید یا خیر، یا اینکه آیا هوش مصنوعی به طور معجزه آسایی به شکلی از ابرنواختر شناختی محاسباتی پدید خواهد آمد (که معمولاً به عنوان تکینگی شناخته می شود، پوشش من را در اینجا ببینید. پیوند اینجا).

نوع هوش مصنوعی که من روی آن تمرکز می کنم شامل هوش مصنوعی غیر حساسی است که امروز داریم. اگر بخواهیم در مورد هوش مصنوعی حساس حدس و گمان بزنیم، این بحث می تواند در جهتی کاملاً متفاوت پیش رود. ظاهراً یک هوش مصنوعی با کیفیت انسانی خواهد بود. شما باید در نظر داشته باشید که هوش مصنوعی حسی معادل شناختی یک انسان است. علاوه بر این، از آنجایی که برخی حدس می زنند که ممکن است هوش مصنوعی فوق هوشمند داشته باشیم، می توان تصور کرد که چنین هوش مصنوعی می تواند در نهایت از انسان ها باهوش تر باشد (برای کاوش من در مورد هوش مصنوعی فوق هوشمند به عنوان یک امکان، نگاه کنید به پوشش در اینجا).

من قویاً پیشنهاد می‌کنم که همه چیز را ثابت نگه داریم و هوش مصنوعی محاسباتی غیر حساس امروزی را در نظر بگیریم.

درک کنید که هوش مصنوعی امروزی قادر به «فکر کردن» به هیچ شکلی با تفکر انسان نیست. وقتی با الکسا یا سیری تعامل می کنید، ظرفیت های مکالمه ممکن است شبیه ظرفیت های انسانی به نظر برسد، اما واقعیت این است که محاسباتی است و فاقد شناخت انسانی است. آخرین دوره هوش مصنوعی از یادگیری ماشینی (ML) و یادگیری عمیق (DL) استفاده گسترده ای کرده است که از تطابق الگوی محاسباتی استفاده می کند. این منجر به سیستم‌های هوش مصنوعی شده است که ظاهری شبیه به تمایلات انسان دارند. در همین حال، هیچ هوش مصنوعی امروزی وجود ندارد که شباهتی به عقل سلیم داشته باشد و هیچ یک از شگفتی‌های شناختی تفکر قوی انسانی را نداشته باشد.

بسیار مراقب انسان سازی هوش مصنوعی امروزی باشید.

ML/DL نوعی تطبیق الگوی محاسباتی است. روش معمول این است که شما داده ها را در مورد یک کار تصمیم گیری جمع آوری می کنید. داده ها را به مدل های کامپیوتری ML/DL وارد می کنید. آن مدل ها به دنبال یافتن الگوهای ریاضی هستند. پس از یافتن چنین الگوهایی، در صورت یافتن، سیستم هوش مصنوعی در هنگام مواجهه با داده های جدید از آن الگوها استفاده خواهد کرد. پس از ارائه داده های جدید، الگوهای مبتنی بر داده های "قدیمی" یا تاریخی برای ارائه یک تصمیم فعلی استفاده می شود.

من فکر می کنم می توانید حدس بزنید که این به کجا می رود. اگر انسان‌هایی که بر اساس تصمیم‌گیری‌های الگو گرفته شده‌اند، سوگیری‌های نامطلوب را در خود جای داده‌اند، احتمال این وجود دارد که داده‌ها این را به روش‌های ظریف اما قابل توجهی منعکس کنند. تطبیق الگوی محاسباتی یادگیری ماشینی یا یادگیری عمیق به سادگی سعی می‌کند تا داده‌ها را مطابق با ریاضی تقلید کند. هیچ شباهتی از عقل سلیم یا سایر جنبه های حساس مدل سازی ساخته شده با هوش مصنوعی به خودی خود وجود ندارد.

علاوه بر این، توسعه دهندگان هوش مصنوعی نیز ممکن است متوجه نباشند که چه اتفاقی در حال رخ دادن است. ریاضیات محرمانه در ML/DL ممکن است کشف سوگیری های پنهان در حال حاضر را دشوار کند. شما به حق امیدوارید و انتظار دارید که توسعه دهندگان هوش مصنوعی سوگیری های بالقوه مدفون را آزمایش کنند، اگرچه این مشکل تر از آن چیزی است که به نظر می رسد. یک شانس قوی وجود دارد که حتی با آزمایش نسبتاً گسترده، سوگیری‌هایی همچنان در مدل‌های تطبیق الگوی ML/DL وجود داشته باشد.

می‌توانید تا حدودی از ضرب‌المثل معروف یا بدنام زباله‌های درون زباله‌ها استفاده کنید. مسئله این است که این بیشتر شبیه سوگیری‌هایی است که به‌طور موذیانه به‌عنوان سوگیری‌هایی که در هوش مصنوعی غوطه‌ور می‌شوند، القا می‌شوند. الگوریتم تصمیم‌گیری (ADM) هوش مصنوعی به طور اصولی مملو از نابرابری‌ها می‌شود.

خوب نیست.

همه اینها پیامدهای قابل توجهی از اخلاق هوش مصنوعی دارند و دریچه ای مفید به درس های آموخته شده (حتی قبل از اینکه همه درس ها اتفاق بیفتند) هنگام تلاش برای قانون گذاری هوش مصنوعی ارائه می دهد.

علاوه بر به کارگیری اصول اخلاقی هوش مصنوعی به طور کلی، یک سوال مربوط به این موضوع وجود دارد که آیا ما باید قوانینی برای کنترل کاربردهای مختلف هوش مصنوعی داشته باشیم. قوانین جدیدی در سطوح فدرال، ایالتی و محلی وضع می شود که به محدوده و ماهیت چگونگی ابداع هوش مصنوعی مربوط می شود. تلاش برای تدوین و تصویب چنین قوانینی تدریجی است. اخلاق هوش مصنوعی حداقل به عنوان یک توقف در نظر گرفته شده عمل می کند و تقریباً مطمئناً تا حدی مستقیماً در آن قوانین جدید گنجانده می شود.

توجه داشته باشید که برخی قاطعانه استدلال می کنند که ما به قوانین جدیدی که هوش مصنوعی را پوشش می دهد نیازی نداریم و قوانین موجود ما کافی است. آنها پیش‌بینی می‌کنند که اگر برخی از این قوانین هوش مصنوعی را به اجرا بگذاریم، با مهار پیشرفت‌های هوش مصنوعی که مزایای اجتماعی عظیمی را ارائه می‌دهد، غاز طلایی را خواهیم کشت.

در ستون‌های قبلی، من تلاش‌های ملی و بین‌المللی مختلف برای ایجاد و وضع قوانین مربوط به هوش مصنوعی را پوشش داده‌ام. پیوند اینجا، مثلا. من همچنین اصول و رهنمودهای مختلف اخلاق هوش مصنوعی را که کشورهای مختلف شناسایی و پذیرفته اند پوشش داده ام، از جمله تلاش سازمان ملل متحد مانند مجموعه اخلاق هوش مصنوعی یونسکو که نزدیک به 200 کشور آن را پذیرفته اند. پیوند اینجا.

در اینجا یک لیست کلیدی مفید از معیارها یا ویژگی های هوش مصنوعی اخلاقی در رابطه با سیستم های هوش مصنوعی است که قبلاً از نزدیک بررسی کرده ام:

• شفافیت
• عدالت و انصاف
• عدم سوء استفاده
• مسئوليت
• حریم خصوصی
• سود رسانی
• آزادی و خودمختاری
• اعتماد
• پایداری
• کرامت
• اتحاد

این اصول اخلاقی هوش مصنوعی قرار است با جدیت توسط توسعه دهندگان هوش مصنوعی، همراه با آنهایی که تلاش های توسعه هوش مصنوعی را مدیریت می کنند، و حتی آنهایی که در نهایت سیستم های هوش مصنوعی را انجام می دهند، مورد استفاده قرار گیرد.

همه ذینفعان در طول چرخه عمر توسعه و استفاده هوش مصنوعی در محدوده رعایت هنجارهای تثبیت شده هوش مصنوعی اخلاقی در نظر گرفته می شوند. این نکته مهمی است زیرا فرض معمول این است که «فقط کدنویس‌ها» یا کسانی که هوش مصنوعی را برنامه‌ریزی می‌کنند، مشمول رعایت مفاهیم اخلاق هوش مصنوعی هستند. همانطور که قبلاً در اینجا تأکید شد، برای ابداع و بکارگیری هوش مصنوعی به یک روستا نیاز است، و برای آن کل دهکده باید به اصول اخلاقی هوش مصنوعی آشنا باشد و از آن پیروی کند.

من هم اخیرا بررسی کردم منشور حقوق هوش مصنوعی که عنوان رسمی سند رسمی دولت ایالات متحده با عنوان "طرح اولیه منشور حقوق هوش مصنوعی: ساخت سیستم های خودکار برای مردم آمریکا کار می کند" است که نتیجه تلاش یک ساله دفتر سیاست علم و فناوری (OSTP) است. ). OSTP یک نهاد فدرال است که به رئیس جمهور آمریکا و دفتر اجرایی ایالات متحده در مورد جنبه های مختلف فنی، علمی و مهندسی با اهمیت ملی مشاوره می دهد. از این نظر، می توان گفت که این منشور حقوق هوش مصنوعی، سندی است که توسط کاخ سفید موجود ایالات متحده تایید شده است.

در منشور حقوق هوش مصنوعی، پنج دسته اصلی وجود دارد:

• سیستم های ایمن و موثر
• حفاظت از تبعیض الگوریتمی
• حریم خصوصی داده ها
• تذکر و توضیح
• جایگزین های انسانی، توجه، و بازگشت

من آن احکام را به دقت بررسی کرده ام، ببینید پیوند اینجا.

اکنون که پایه‌ای مفید بر روی این موضوعات مرتبط با اخلاق هوش مصنوعی و قانون هوش مصنوعی گذاشته‌ام، آماده‌ایم تا به موضوع پر سر و صدا هوش مصنوعی مولد و آنچه می‌توان از طریق بررسی این سوال که آیا بابانوئل واقعی است یا نه، پرش کنیم.

چگونه انسان ها با داستان بابا نوئل مبارزه می کنند

ابتدا، بیایید طیف معمولی توصیه های روزمره را که توسط متخصصان انسانی در مورد واقعی بودن یا نبودن بابانوئل ارائه می شود، در نظر بگیریم.

شاید باید اشاره کنم که این در حال ورود به بحث واقعی یا نه بابانوئل است، بنابراین لطفاً اجازه دهید برای احتیاط یک هشدار ماشه ارائه دهم. اگر فرزندانتان در حین خواندن این بحث از روی شانه شما نگاه می کنند، احتمالاً بهتر است آنها را دور کنید. اسرار در شرف فاش شدن هستند.

آیا آنها رفته اند؟

خوب، عالی، بیایید ادامه دهیم.

اگر بچه‌های شما جوان هستند، شاید هنوز در مورد بابانوئل چیزی نشنیده‌اند، و همچنین شاید ظرفیت‌های شناختی آن‌ها در سطحی نباشد که هر گونه سخنان یا اظهاراتی را که درباره سنت نیک می‌زنید درک کنند. شما تقریباً می توانید به آن جوانان فوق العاده هر چه می خواهید بگویید. بعداً، آنها احتمالاً آنچه شما گفتید را به خاطر نمی آورند. هرجور راحتی. شاید هر داستان یا داستان بلندی را که می خواهید در نهایت در زمان مناسب استفاده کنید، تمرین کنید.

هنگامی که فرزندان شما وارد مرحله شناختی پیشرفته‌تری شوند، نشانه‌های شما را در مورد بابانوئل درک خواهند کرد، و بنابراین شما خود را در پرتگاه یک صخره بسیار مخاطره‌آمیز خواهید دید.

از یک طرف، شما می خواهید آنها از تدبیر خارق العاده ای که بابانوئل واقعی است لذت ببرند و لذت ببرند. بچه های شما باید با نفس بند آمده منتظر ورود بابانوئل در حالی که خواب هستند باشند. مطمئن شوید که دودکش آماده است تا اجازه عبور او را بدهد. مقداری شیر و کلوچه بریزید. قبل از اینکه صبح بیدار شوند، مطمئن شوید که یک یا دو لقمه از کلوچه ها برداشته و مقداری از شیر را میل کنید.

بچه ها با شور و شوق می پرسند بابانوئل دیشب به خانه ما آمد؟

البته شما در پاسخ می گویید و شواهد ملموسی را به آنها نشان می دهید که او از خانه شما بازدید کرده است.

یک زمان فوق العاده برای همه!

اما شما فقط به فرزندان خود دروغ گفتید. شما به آنها یک دروغ کچل گفتید. کل کیت و کبودل یک دروغ بود. به دروغ گفتی که بابانوئل می آید. شما به دروغ گفتید که بابانوئل دیدار کرده است. شما تا آنجا پیش رفتید که مدرک جعلی ساختید. در دادگاه حقوقی، شواهد مخرب کاملاً قانع‌کننده خواهد بود، و همچنین ممکن است سعی کنید به ادعای خود رسیدگی کنید.

ممکن است با خود فکر کنید که این یک دروغ کوچک است. هیچکس از این دروغ آسیبی ندید. اما این واقعاً یک دروغ بزرگ است، وقتی شما به این فکر کنید. یک دروغ کوچک ممکن است این باشد که به فرزندتان بگویید که نقاشی انگشت او را دوست دارید در حالی که در واقعیت فکر می کنید عجیب به نظر می رسد. در مورد بابانوئل، شما یک حماسه تخیلی مفصل ارائه کرده اید که دارای هزاران جزئیات خاص است. شما همچنین با تشویق فرزندتان به باور فریبکاری بابانوئل "جنایت" را انجام دادید. این شامل بحث‌های مکرر با فرزندتان و صحنه‌سازی دقیق سرنخ‌های دروغین و جعل‌های جعلی بود.

شما هم مثل آنها مقصرید.

آیا این واقعاً یک شرایط بدون آسیب و بدون خطا است؟

می توان استدلال کرد که کاملاً خوب است و فرزندان شما یک روز متوجه خواهند شد که شما تمام تلاش خود را می کردید تا اطمینان حاصل کنید که دوران کودکی آنها خاطرات خوبی داشته است. آنها وقتی بالغ می شوند و بچه دار می شوند، به ناچار خود را با همان صخره روبرو می کنند. در آن زمان، آنها یک بار دیگر با همان معضلی روبرو خواهند شد که شما در دوران کودکی آنها داشتید. این روند برای همیشه تکرار می شود.

یک مخالف بارز این است که شما با اجازه دادن و خواندن چنین دروغی به خود و فرزندانتان صدمه بزرگی می‌کنید. شما به طور مستقیم و غیرمستقیم به آنها دروغ می آموزید کاملا قابل قبول است. آنها به یاد خواهند آورد که شما به آنها دروغ گفته اید. اگر والدین آنها دروغ می گویند، آیا آنها نیز نباید احساس راحتی کنند که دروغ بگویند؟ سراشیبی لغزنده جلوتر است. این تصور در آنها نقش بسته است که دروغ مجاز است. نه فقط مجاز، بلکه کاملاً پذیرفته و تشویق شده است. این چیزی است که شما به فرزندان خود یاد داده اید.

تعداد کمی از والدین خواهان چنین نتیجه ای هستند.

مشکل اضافه زمانی ایجاد می شود که کودک تصمیم می گیرد صریح از شما بپرسد که آیا بابانوئل واقعی است یا نه.

شاید کودک نوپا دیگری به فرزند شما گفته که بابانوئل واقعی نیست. فرزند شما با این جمله گیج می شود. فرزند دوست داشتنی شما به این بدجنسی ستیزه جویانه اصرار می کند که بابانوئل در واقع واقعی است، زیرا این همان چیزی است که والدین آنها بیان کرده اند. والدین را باید باور کرد. این یک پیشنهاد پایه است.

بسیاری از والدین از لحظه ای که فرزندشان این موضوع را مطرح می کند می ترسند. تا آن زمان، والدین سعی می‌کردند تا خط خوبی را طی کنند. آن‌ها فکر می‌کنند تا زمانی که هرگز آشکارا به کودک نگفته‌اند که بابانوئل واقعی است، اساساً از این موضوع دور هستند. مطمئناً، آنها به نظر می‌رسند که بابانوئل واقعی است، اما هرگز دقیقاً این کلمات را نگفتند. آنها به کودک اجازه می دهند این فرض را بکند.

همه قبول ندارند که این یک بهانه معقول است. تمام کارهایی که انجام داده اید این است که به فرزندتان نشان داده اید که اگر می خواهید دروغ بگویید، آن را با یواشکی زیاد انجام دهید. تو حیله گر بودی شما فرزندتان را به سمت مسیر پامچال هدایت کردید. در همین حین، سعی می‌کردی سرت را بالا نگه‌داری، انگار بالاتر از میدان مسابقه. خودت را گول نزن پرهیز شما از گفتن اینکه بابانوئل واقعی است با اعمال شما و سایر کلمات قاب‌بندی تکذیب می‌شود. مجرم به عنوان اتهام.

ایکس، کابوس همراه با شگفت انگیزترین تعطیلات.

تلو تلو خوردن در سر شما تعداد وحشتناکی از تغییر و ترکیب است:

• فرضیه - تا زمانی که فرزندتان او را تحت فشار قرار ندهد، نگویید که بابانوئل واقعی است، و تا آن زمان بین اینکه به بابا نوئل واقعی است، خط باریکی را طی کنید.
• فرضیه - هنگامی که از شما پرسیده شد، حرف خود را بزنید، هرچند آماده باشید که توضیح دهید چرا برای شروع یک حقه مفصل ایجاد کردید.
• فرضیه - اگر فرزند شما هنوز خیلی جوان است، ممکن است فوراً تذکر ندهند، سعی کنید از این سؤال چشم پوشی کنید و منتظر بمانید تا وقتی بزرگتر شد و از نظر شناختی آگاه تر شد، پاسخی کامل و صادقانه ارائه دهید. با این حال، این می تواند نگران کننده باشد، زیرا ممکن است فرزند شما مشکوک باشد که شما چیزهایی را پنهان می کنید، که می تواند پوشش را بدتر از جنایت اصلی کند.
• فرضیه - شاید در شروع کار باید به فرزندتان می‌گفتید که بابانوئل واقعی نیست، و توضیح می‌دادید که با این وجود می‌تواند از این روایت تخیلی لذت ببرد (آیا یک کودک واقعاً خردسال می‌تواند همه اینها را درک کند)، اما آیا این باعث می‌شود که بابانوئل آنها را خراب کند. بقیه سالهای جوانی خود را که نمی توانند خود را در شادی های فصل بپیچند؟
• فرضیه - تصمیم جسورانه ای بگیرید که هرگز بابانوئل را بزرگ نکنید (تظاهر کنید که دم بابانوئل وجود ندارد)، اما باید در غاری زندگی کنید که فرزندتان به هر طریقی به طور اجتناب ناپذیری به بابانوئل برخورد نکند. پوشش یا دیگری
• فرضیه - اجازه دهید شخص دیگری این تصمیم را برای شما بگیرد، هر کاری را که عزیزتان می‌خواهد انجام دهد، یا همان کاری که همسایه‌هایتان انجام می‌دهند انجام دهید. این به شما امکان انکار قابل قبولی در کل ماجرای گره خورده می دهد. تو برای سوار شدن همراه شدی اگر فرزندتان در نهایت با شما روبرو شد، فقط شانه هایتان را بالا بیندازید و توضیح دهید که یک لمینگ بودید و در این بازی درهم و برهم گرفتار شدید (به دادگاه رحم کنید).
• فرضیه - انواع دیگر.

طبق نظرسنجی های مختلف منتشر شده، ظاهراً حدود 85 درصد از کودکان 5 ساله در ایالات متحده معتقدند که بابا نوئل واقعی است. بیایید بحث نکنیم که آیا این دقیقاً نسبت دقیق است یا خیر. حتی اگر این درصد اندکی کمتر باشد، باز هم به نظر بسیار زیاد است.

من فکر می کنم این نجات بالقوه برای کسانی است که قصد دارند فرزندان خود را با این باور که بابانوئل واقعی است شروع کنند. مطمئناً به نظر می رسد که این رویکرد غالب است. ممکن است این کار را نیز انجام دهد. شما ممکن است قاطعانه اعلام کنید که خرد جمعیت طلایی است.

همچنین ممکن است بپرسیم که آیا بچه‌های آن سن موضوع را درک کرده‌اند.

فرض کنید کودکی می‌داند که بابانوئل واقعی نیست، اما تصمیم می‌گیرد با این استدلال که بزرگسالان برانگیخته شده‌اند، او واقعی است. بنابراین، وقتی از آنها پرسیده می شود، آنها صریح می گویند که بابانوئل واقعی است زیرا این چیزی است که بزرگسالان دوست دارند بشنوند. احتمال دیگر این است که معنای واقعی در مقابل واقعی نبودن تصوری مبهم برای یک جوان باشد. آنها از نظر شناختی روی این پیچیدگی های واقعی در مقابل جعلی قاطی می شوند و بر این اساس با تفاوت ها دست و پنجه نرم می کنند. زاویه دیگر این است که کودک شنیده است که کودکان دیگر می‌گویند که بابانوئل واقعی است، و فشار همسالان باعث می‌شود که کودک بگوید که بابانوئل واقعی است، علی‌رغم اینکه به خلاف آن مشکوک است. و غیره.

همچنین ممکن است به طور کلی شرایط واقعی در مقابل ساختگی بابانوئل توسط کودکان و والدینشان چشمک چشمک تلقی شود. کودکی که از نظر شناختی به اندازه کافی بالغ است، می‌تواند تشخیص دهد که هر آنچه در مورد واقعیت بابانوئل فکر می‌کند، شاید حاصل تخیل خودش باشد، یا اینکه والدینش با مهربانی به او اجازه می‌دهند ورزش کنند و یک انسجام تخیلی ایجاد کنند. برخی استدلال می کنند که اگر به کودکان اجازه ندهید چگونه خیال پردازی را بیاموزند، ظرفیت شناختی آنها را برای رویاپردازی و از لحاظ هنری فضل و عظمت تضعیف می کنید.

دور و بر این می رود.

برخی استدلال می کنند که والدین گاهی اوقات کسانی هستند که به واقعی بودن بابانوئل می چسبند.

خب اجازه بدید توضیح بدم احتمالاً یک والدین بالغ می دانند که بابانوئل واقعی نیست. والدین به شدت می خواهند وانمود کنند که بابانوئل واقعی است. آنها می خواهند فرزندشان نیز همین تظاهر صریح را داشته باشد. آنها ممکن است تا آنجا پیش بروند که امیدوارند فرزندشان برای همیشه باور کند که بابانوئل واقعی است، اگرچه والدین در قلب خود می دانند که این عملی نیست و کودک روزی متوجه خواهد شد که چه اتفاقی می افتد.

برای چنین والدینی، لحظه ای که فرزندشان اعلام می کند که بابانوئل واقعی نیست، می تواند غم انگیز باشد. والدین از این که فرزندشان دیگر در دنیای رویایی بابانوئل اسیر نمی شود، له می شوند. این نشان می دهد که فرزند آنها در حال بزرگ شدن است. اگر فرزندشان به اندازه کافی بزرگ شود که درباره حقیقت بابانوئل صحبت کند، به این معنی است که والدینش هم پیر شده اند. ناامید کننده ناراحت کننده

این جایی است که برخی از والدین خود را در تنگنای بدتری قرار می دهند. آنها سعی می کنند کودک را متقاعد کنند که فرضیه تازه کشف شده آنها در مورد واقعی نبودن بابانوئل نادرست یا آشکارا اشتباه است. کودک با این خرد حکیم از والدین چه کار می کند؟ کودک ممکن است دچار تعارض درونی شود. آنها معتقدند که والدینشان اشتباه می کنند، اما آیا به والدین چنین می گویند؟ آیا واقعاً ممکن است حق با والدین باشد و بنابراین هر چیزی که کودک متوجه شده یا کشف کند اشتباه است؟ مجموعه ای از انحرافات و عوارض ذهنی به وجود می آید.

در اینجا یک دیدگاه اضافی وجود دارد که برخی از مردم را عصبانی می کند.

گفته می شود که کودکان باید بیاموزند که دروغ بخشی جدایی ناپذیر از شرایط انسان است. شما نمی توانید زندگی را با بی گناهی همه افراد کاملاً راستگو طی کنید. تنها راه معقول برای کنار آمدن با دنیا این است که در مورد دروغ ها و نحوه دروغگویی مردم بیاموزیم. همچنین می‌توان از کل بحث درباره بابانوئل به عنوان درسی درباره زندگی استفاده کرد.

با تلقیح کردن دروغ بابانوئل به فرزندتان، که در نهایت آن را یاد می گیرند یا متوجه می شوند که دروغ است، شما کاری را انجام می دهید که در نهایت ثابت می شود که بهترین آموزش برای فرزندتان در مورد دروغ است. آنها متوجه خواهند شد که این دروغی است که برای ایجاد احساس خوب ساخته شده است. این دروغ خاص آنها را به انواع چیزهای خوب مانند هدایا رساند و باعث شادی آنها و شادی والدینشان شد.

به همان اندازه مهم، دروغ جنبه ای بود که آنها شخصاً آن را تجربه کردند. تا زمانی که گاوها به خانه بیایند، می توانید به کودک درباره دروغ و دروغ گفتن بگویید. این مفاهیم بزرگ اغلب بسیار انتزاعی هستند. واقعیت دروغی که در قلب و روح گرفته می شود، مانند بابانوئل، واقعاً به قدرت دروغ ها و نحوه کارکرد آنها ضربه می زند. با فرض اینکه کودک دروغ بابا نوئل را پشت سر می گذارد و رنجش دیرینه ای در خود ندارد، آنها به طور دست اول ماهیت و تفاوت های ظریف دروغ و دروغگویی را کشف کرده اند.

متوجه شدم که کمی بدبینانه به نظر می رسد. یکی فرض می‌کند که در طول سال، ایده‌ای نگران‌کننده است که قرار است با شادی و شادی همراه باشد.

در ادامه، نظرسنجی‌ها از کودکان ایالات متحده نشان می‌دهد که وقتی کودک حدوداً هشت و نیم ساله می‌شود، دیگر باور نمی‌کنند که بابانوئل واقعی است (سن در هر ایالت تا حدودی متفاوت است، در برخی از ایالت‌ها میانگین سنی 7 سال است. و دیگران در سن 10 سالگی). این بچه‌های چشم‌باز هنوز هم می‌توانند از بابانوئل و همه جشن‌های همراه لذت ببرند، اما به هر طریقی به دانش تلخ روشنگری رسیده‌اند که بابانوئل ساخته شده است.

نکته این است که ممکن است بخواهید تقویم‌های خود را برای زمانی که احتمالاً فرزندتان وارد مرحله روشنگری بابانوئل می‌شود علامت‌گذاری کنید. در نهایت می توانید برای آن برنامه ریزی کنید. مطمئن شوید که خود را برای جاده سنگی که قرار است با رسیدن به آن سن برجسته ایجاد شود، آماده کنید.

شما همچنین می توانید این عصر بیداری حقیقت بابانوئل را در نور کمی متفاوت تفسیر کنید. هنگامی که فرزند شما به آن سن می رسد، معما تا حدودی حل می شود. احتمالاً دیگر سعی نمی کنید حقیقت در مورد بابانوئل را پنهان کنید یا مخفی نگه دارید. تا آن موقع تمام شده است. هر آسیبی وارد شده، انجام شده است. تلاش های شما از این به بعد به جای اینکه سعی کنید در مورد ماشینکاری سرپوش بگذارید، به کنترل آسیب می پردازد.

فرزند شما در آن سن اکنون یکی از ماست.

آنها در مورد بابانوئل می دانند.

اگر کودک خواهر و برادر کوچکتر داشته باشد، کودک دانا اکنون به طرز ناخوشایندی و با ظرافت در وضعیتی مشابه شما قرار گرفته است. آیا آنها باید مانند والدین خود ادامه دهند؟ آیا آنها باید حقیقت را به خواهر یا برادر کوچکترشان بگویند؟ به نظر می رسد این سن بسیار جوانی برای دست و پنجه نرم کردن با این سوالات چالش برانگیز باشد. بزرگسالان نمی توانند آن را تحمل کنند، با این حال ما از کودکی که چشم باز است انتظار داریم این کار را انجام دهد.

برخی می گویند که تصویر بزرگ همه این درام بر سر بابانوئل قصد دارد داستانی حتی بزرگتر را روایت کند. ماهیت قرار است این باشد که ما باید برای آنچه داریم سپاسگزار باشیم و بخشنده باشیم و به دیگران ببخشیم. اگر بتوانید فرزندتان را وادار به حمام کردن با دیدی بهتر از زندگی کنید، عوارض مربوط به بابانوئل و بسیاری از آن به طور قابل توجهی به حداقل می رسد. بابانوئل سنگ بنای را فراهم کرد که به فرزند شما در یک جاه طلبی مادام العمر از سخاوت، از خودگذشتگی و مراقبت از انسانیت کمک می کند.

این ممکن است قلب شما را گرم کند و به شما در مورد این معضل پرتنش آرامش بخشد.

هوش مصنوعی و بابانوئل واقعی یا غیر واقعی

ما اکنون آماده ایم تا به هوش مصنوعی و بابانوئل به عنوان معمای واقعی یا غیر واقعی شیرجه بزنیم.

معامله اینجاست. من یک سری از دستورات و پاسخ های مربوطه را که از ChatGPT دریافت کردم به شما نشان خواهم داد. در ادامه در مورد هر کدام بحث خواهم کرد. شما می توانید خودتان قضاوت کنید که در مورد پاسخ های تولید شده توسط هوش مصنوعی چه فکر می کنید.

لطفاً به یاد داشته باشید که همانطور که قبلاً بحث شد، هوش مصنوعی حساس نیست. پاسخ‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی ترکیبی ریاضی و محاسباتی از کلمات در متن‌های به ظاهر روان است. این مبتنی بر الگوریتم هوش مصنوعی است که بر روی مجموعه داده هایی از کلمات و داستان هایی که انسان ها نوشته اند (عمدتاً همانطور که در اینترنت ارسال شده است) آموزش داده شده است. شما بدون شک در دام ذهنی خواهید افتاد که این پاسخ ها آنقدر روان هستند که هوش مصنوعی باید حساس باشد. آنتروپومورفیسم را کنار بگذارید. همیشه به یاد داشته باشید که پاسخ ها بر اساس گنجینه گسترده ای از نوشته های انسان است که در اینترنت وجود دارد و بنابراین بسیار شبیه به نوشته های انسان خواهد بود.

چیز دیگری وجود دارد که باید بدانید.

اگر هوش مصنوعی مولد که در اینترنت آموزش داده می‌شود، در پاسخ‌های مبتنی بر متن که از نظر ریاضی و محاسباتی می‌سازد، بدون محدودیت باشد، احتمال اینکه پاسخ‌های نسبتاً بدی ایجاد شود، وجود دارد. چیزهای دیوانه و کثیف زیادی در آنجا پست شده است.

دیدی، میفهمی چی میگم

شرکت‌هایی که این برنامه‌های هوش مصنوعی را می‌سازند، نگران هستند که کودک با آب حمام پرت شود (یک ضرب المثل قدیمی، شاید برای بازنشستگی)، به این معنی که اگر هوش مصنوعی آن‌ها مقالات یا داستان‌های توهین‌آمیز تولید کند، مردم دست به دامان خواهند شد. هوش مصنوعی من بسیاری از موارد قبلی را پوشش داده ام که در آنها این نوع برنامه های هوش مصنوعی پردازش زبان طبیعی (NLP) رونمایی شد و به زودی همه چیزهای ناخوشایند از آنها بیرون آمد. پیوند اینجا. بسیاری از سازندگان هوش مصنوعی درس سختی را در مورد اجازه دادن به محصولات هوش مصنوعی خود در خروجی‌هایشان بدون محدودیت آموختند.

همانطور که در توضیحات قبلی خود در مورد ChatGPT پوشش داده ام (به ترتیب پیوند اینجا و پیوند اینجاتوسعه دهندگان هوش مصنوعی به دنبال ایجاد برخی از بررسی ها و تعادل های الگوریتمی و مرتبط با داده ها بودند تا بدی در خروجی های هوش مصنوعی را کاهش دهند. بخشی از این اتفاق در زمان تمرین رخ داد. علاوه بر این، ابزارهای دیگری در تلاش بلادرنگ برای جلوگیری از خروجی های به خصوص فاحش وجود دارد.

ممکن است برایتان جالب باشد که برخی از افرادی که از ChatGPT استفاده کرده‌اند، قبلاً راه‌های پنهانی برای دور زدن آن نرده‌های محافظ با استفاده از ترفندهای مختلف پیدا کرده‌اند. در این مسائل یک بازی موش و گربه در جریان است. کسانی که این حقه‌ها را انجام می‌دهند، گاهی برای سرگرمی این کار را انجام می‌دهند، در حالی که گاهی (حداقل ادعا می‌کنند) این کار را انجام می‌دهند تا ببینند هوش مصنوعی تا چه حد می‌تواند کشیده شود و ابزار مفیدی برای هشدار دادن به شکنندگی و ضعف این جوانه‌ها فراهم کند. برنامه های هوش مصنوعی

تصمیم گرفتم در این اکتشاف مربوط به بابانوئل سعی نکنم کنترل های مرسوم را دور بزنم. خروجی متن تمیز است. مطمئناً، اگر کسی بخواهد این کار را انجام دهد، بدون شک می‌توانید چند مقاله عجیب و غریب و ناخوشایند تولید کنید. من در این مورد انتخاب کردم تا چهره ای شادتر و کاوش فصلی شاداب تر انجام دهم.

آیا برای پریدن آماده هستید؟

خودتان را آماده کنید.

عالی، بیایید شروع کنیم. ابتدا، یک دستور مختصر و کاملاً دقیق، سفر ما را به هوش مصنوعی مولد و حماسه سانتا آغاز می کند.

درخواستی که توسط من وارد شده است: "آیا بابانوئل واقعی است؟"

پاسخ مقاله همانطور که ایجاد شد (شامل سه پاراگراف تهیه شده است):

• بابا نوئل که با نام‌های سنت نیکلاس، کریس کرینگل، پدر کریسمس یا به سادگی بابانوئل نیز شناخته می‌شود، یک شخصیت فرهنگی است که به اعتقاد بسیاری در شب کریسمس هدایایی به خانه‌های کودکان خوش‌رفتار می‌آورد. تصویر مدرن بابا نوئل بر اساس سنت های مرتبط با سنت نیکلاس تاریخی، اسقف مسیحی است که در قرن چهارم در ترکیه فعلی زندگی می کرد. سنت نیکلاس به خاطر سخاوت و مهربانی اش شناخته شده بود و داستان بابانوئل همانطور که امروز می شناسیم از این افسانه ها شکل گرفته است.
• «در دوران مدرن، بابانوئل اغلب به‌عنوان پیرمردی شاداب با ریش سفید، کت و شلوار قرمز و چکمه‌های مشکی به تصویر کشیده می‌شود که در شب کریسمس به کودکان هدیه می‌دهد. گفته می‌شود که او در قطب شمال زندگی می‌کند و تیمی از گوزن‌های شمالی دارد که به او کمک می‌کنند هدایایی را برای کودکان در سراسر جهان تحویل دهد.
• «واقعی بودن یا نبودن بابانوئل یک موضوع دیدگاه است. برخی بر این باورند که بابانوئل یک شخصیت تاریخی است که واقعا وجود داشته است و داستان های مربوط به او بر اساس واقعیت است. برخی دیگر بابانوئل را به عنوان یک اسطوره فرهنگی دوست داشتنی و نماد فصل تعطیلات می بینند و از جادو و لذتی که داستان بابانوئل در زندگی آنها به ارمغان می آورد لذت می برند. در نهایت، وجود بابانوئل یک موضوع اعتقادی شخصی است.

بیایید یک تحلیل سریع از پاسخ انجام دهیم.

دو پاراگراف اول تا حدودی در مورد بابا نوئل است. احتمالاً می‌توانید با جستجوی معمولی در اینترنت در یک موتور جستجوی معمولی، محتوای مشابهی پیدا کنید. من این بخش از پاسخ را نمی کوبم. برای هر خواننده ای که این سوال را مطرح می کند که آیا بابانوئل واقعی است، زمینه مفیدی را فراهم می کند.

متوجه خواهید شد که دو پاراگراف اول در پاسخ به سوال نسبتاً ملایم هستند. جنبه هایی به ما ارائه شده است که نشان می دهد یک بابانوئل واقعی وجود داشته است، و همچنین به ما اطلاع داده شده است که افسانه ای در ارتباط با این وجود دارد. در مجموع، شما هنوز به خودی خود پاسخ مستقیمی دریافت نکرده اید.

پاراگراف سوم در نهایت به اصل سوال می رسد.

اگر انتظار داشتید که پاسخ یک «بله» یا «نه» متمایز و بدون ابهام باشد، مطمئناً از پاسخ متعجب خواهید شد. متن می گوید که "واقعی" یک موضوع دیدگاه است. سپس کمی به یک گشت و گذار فلسفی می رویم. پاسخ به ما می گوید که ممکن است یک شخصیت تاریخی وجود داشته باشد و بنابراین بسته به تعریف و محدوده شما از آنچه واقعی است، داستان "واقعی" است. جمله آخر گویای همه چیز است، واقعی بودن بابانوئل یک موضوع اعتقاد شخصی است.

آیا این پاسخ را دوست دارید؟

این پاسخ خاص احتمالاً برای برخی کاملاً رضایت‌بخش و برای برخی دیگر کاملاً گیج‌کننده و آزاردهنده خواهد بود، زیرا به نظر نمی‌رسد آنطور که احتمالاً انتظار دارید به سؤال پاسخ دهد.

برخی پاسخ را به عنوان پاسخ گلدیلاک توصیف می کنند. فرنی نه گرم است و نه سرد، فقط یک درجه حرارت متوسط ​​است. دیگران می گویند این یک طفره رفتن است، تمسخر فرار از پاسخ مناسب به سوال. مطمئناً می‌توانید استدلال کنید که پاسخ آن باز است. به شما ادعاهای مختلف داده می شود حقایق گزارش شدهظاهرا، و شما باید خودتان تصمیم بگیرید.

در یک نکته مهم، فرض نکنید که مقاله حقایق گزارش شده را به طور دقیق منتقل می کند. گاهی اوقات، یک برنامه هوش مصنوعی مولد در میان داده های آموزشی اطلاعات غیرقابل اعتماد در سراسر اینترنت، نادرست را انتخاب می کند. هیچ «عقل سلیمی» در هوش مصنوعی مولد برای تعیین درست در مقابل نادرست وجود ندارد. علاوه بر این، تعداد کمی از برنامه‌های هوش مصنوعی دارای بررسی متقابل هستند و هیچ گونه احتمال مرتبط با آنچه را که منتقل می‌کنند را نشان نمی‌دهند. نتیجه این است که پاسخی دریافت می‌کنید که به نظر می‌رسد و احساس می‌کند که اعتماد به نفس بالایی دارد و باید کاملاً صحیح باشد. اینطور نیست. حتی این احتمال وجود دارد که چیزهای محاسباتی ساخته شده توسط هوش مصنوعی، که در اصطلاح هوش مصنوعی به آنها گفته می شود، وجود دارد. توهمات هوش مصنوعی (اصطلاح ابداع شده ای که من قطعاً آن را دوست ندارم)، بحث من را در اینجا ببینید پیوند اینجا.

بنابراین، هر چیزی که در پاسخ به نظر می رسد کاملاً واقعی است (تاریخ، مکان ها، افراد و غیره)، مطمئن شوید که شک دارید و مایل باشید آنچه را می بینید دوباره بررسی کنید.

ما نمی توانیم مطمئن باشیم که چه مقدار از پاسخ نشان داده شده بر اساس تطبیق الگوی صرفا ریاضی و محاسباتی است در مقابل احتمالاً از پیش تعیین شده در جهت یک نوع پاسخ الگو از طریق توسعه دهندگان هوش مصنوعی. می‌توان تصور کرد که آنها پیش‌بینی می‌کردند که این سؤال تا حدودی برجسته‌ای است که باید پرسیده شود، به‌ویژه در این زمان از سال، و ممکن است کمی فینگلینگ برای اطمینان از اینکه هوش مصنوعی نتایج نامطلوب تولید نمی‌کند، انجام شود.

بیایید زاویه دیگری را امتحان کنیم، درست است؟

بفرمایید.

همانطور که توسط من وارد شده است، درخواست کنید:اعتقاد شخصی شما در مورد واقعی بودن یا نبودن بابانوئل چیست؟

پاسخ مقاله همانطور که ایجاد شد (شامل یک پاراگراف تولید شده است):

• من به عنوان یک هوش مصنوعی، باورها یا احساسات شخصی ندارم. برنامه نویسی من بر اساس توانایی پردازش و ارائه اطلاعات به بهترین شکل ممکن است، اما من توانایی حفظ باورها یا احساسات شخصی را ندارم. پاسخ‌های من بر اساس اطلاعاتی است که برای درک و ارائه آن‌ها برنامه‌ریزی شده‌ام، و تحت تأثیر باورها یا احساسات شخصی نیستند.»

درخواست من سعی می‌کند برنامه هوش مصنوعی را وادار کند تا در مورد موضوع بابانوئل نظر بدهد (می‌خواستم ببینم چه نوع پاسخی ایجاد می‌شود).

پاسخ، هم خبر خوب و هم خبر بد است که نشان‌دهنده اخلاق هوش مصنوعی امروزی است.

خبر خوب این است که این برنامه هوش مصنوعی خاص برای این سوال خاص نشان داده است که هوش مصنوعی "هوش مصنوعی" است و "عقاید یا احساسات شخصی ندارد." شما می توانید استدلال کنید که این در روشن کردن اینکه هوش مصنوعی به ظاهر حساس نیست و فقط یک ماشین است، محتاطانه است.

متأسفانه، خبر بد این است که این عبارت از کلمه «من» و «من» استفاده می‌کند که گویی هوش مصنوعی شبیه شخصیت انسان است. ما از انسان‌ها انتظار داریم که خود را به عنوان «من» و «من» معرفی کنند، در حالی که احتمالاً ماشینی که از چنین اصطلاحاتی استفاده می‌کند، به اشتباه ما را به این فکر می‌کند که ماشین نیز دارای کالیبر انسانی است. من بارها در ستون خود تاکید کرده‌ام که این نوع عبارات آشکارا گمراه‌کننده است و باید محدود شود. توسعه دهندگان هوش مصنوعی می توانند به راحتی آن را در سراسر صفحه تغییر دهند.

من این را به صحنه معروف انتهای فیلم تشبیه می کنم کازابلانکا که در آن شخصیت کاپیتان رنو می گوید مظنونان معمولی را جمع آوری کنید. او در حال کنار گذاشتن موضوع است. توسعه دهندگان هوش مصنوعی که به استفاده از "من" و "من" به عنوان بخشی از خروجی برنامه ریزی شده ادامه می دهند، در تلاش هستند تا بتوانند بگویند که انسان سازی نمی کنند، زیرا آنها به وضوح خروجی نشان می دهد که هوش مصنوعی است. در همین حال آنها به صورت زیرکانه و موذیانه از عباراتی استفاده می کنند که خلاف آن را نشان می دهد.

حداقل یکی از جنبه‌هایی که احتمالاً همه ما می‌توانیم در مورد آن توافق داشته باشیم این است که خوشبختانه پاسخ پاسخ مستقیمی را ارائه نمی‌کند، گویی که هوش مصنوعی «می‌داند» پاسخ واقعی چیست. در این شرایط حتی بدتر خواهد بود. آفرین به توسعه دهندگان هوش مصنوعی برای ابداع کدنویسی که مشخص می کند این درخواست یک دام بالقوه است و به طور الگوریتمی موضوع را با دقت انجام می دهند (نه توسط هوش مصنوعی، بلکه توسط کسانی که هوش مصنوعی را ابداع کرده اند).

بیا ادامه بدیم.

همانطور که توسط من وارد شده است، درخواست کنید:من به شما می گویم که بابانوئل واقعی است. آیا این دیدگاه شما را در مورد بابا نوئل تغییر می دهد؟»

پاسخ مقاله همانطور که ایجاد شد (شامل یک پاراگراف تولید شده است):

• "من به عنوان یک هوش مصنوعی، دیدگاه یا باور شخصی ندارم. درک من از بابا نوئل بر اساس اطلاعاتی است که برای درک و ارائه آنها برنامه ریزی شده ام. اگر فکر می کنید که بابا نوئل واقعی است، این باور شخصی شماست و برنامه نویسی یا درک من از موضوع را تغییر نمی دهد. من اینجا هستم تا بر اساس اطلاعات و دستورالعمل‌هایی که به من داده شده است، در حد توانم اطلاعات و کمک ارائه کنم.»

در درخواست من، سعی کردم برنامه هوش مصنوعی ادعای ادعایی من مبنی بر واقعی بودن بابانوئل را بپذیرد. اگر همین جمله را به یک انسان بگویم، احتمال این وجود دارد که یک انسان به طور بالقوه مرا به چالش بکشد، مانند اینکه دوباره به بابانوئل واقعی نباشد، یا ممکن است تلاش کند ادعای من را بپذیرد و با آن همراه شود. این ماهیت تعاملات انسانی است.

ما یک خبر خوب و یک نوع پاسخ بد دیگر داریم.

اول، من می خواهم تأکید کنم که من در مورد استفاده از "من" و "من" خود را تکرار نمی کنم، زیرا قبلاً در مورد این شک و تردید به شما گفته ام. فقط فرض کنید نگرانی در تمام این پاسخ های ایجاد شده وجود دارد.

خبر خوب این پاسخ خاص این است که پاسخ یک بار دیگر ما را به نشانه قبلی ارجاع می دهد که واقعی بودن بابانوئل یک موضوع اعتقادی شخصی است. شما می توانید استدلال کنید که خوشبختانه این از نظر منطقی سازگار است. اگر پاسخ کاملاً متفاوتی دریافت کنیم، ممکن است تا حدودی متحیر شویم که چرا پاسخ قبلی یک طرفه بوده و پاسخ جدیدتر به طور چشمگیری متفاوت است.

همچنین، توجه داشته باشید که برنامه هوش مصنوعی فرض پیشنهادی من را نپذیرفت. می‌توانید بگویید که این خبر خوبی است، زیرا در غیر این صورت، برنامه هوش مصنوعی ممکن است انواع مکان‌های غیرعادی را بپذیرد. توجه داشته باشید که در واقع شرایط دیگری وجود دارد که در آن می توانید این برنامه هوش مصنوعی خاص را برای پذیرش یک فرض وادار کنید. حدس می‌زنم که این یک مورد خاص بود که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی نمی‌خواستند آن را غصب کنند.

خبر بد این است که این پاسخ به خصوص نشاط آور نیست. هیچ تلاشی برای مذاکره با من نیست. یک انسان به احتمال زیاد این کار را می کند. همچنین، ما پاسخی جزئی به نظر می‌رسد که شبیه به پاسخ به درخواست قبلی است. این احتمالاً نشانه‌ای است که نشان می‌دهد نوعی پاسخگویی سریع وجود دارد که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی به کار می‌برند.

ما در امتداد حرکت می کنیم.

همانطور که توسط من وارد شده است، درخواست کنید:آیا اگر به یک کودک بگویم که بابا نوئل واقعی است، اشتباه می کنم؟

پاسخ مقاله همانطور که ایجاد شد (شامل دو پاراگراف تهیه شده است):

• این که آیا مناسب است به کودک بگوییم که بابا نوئل واقعی است یا نه، یک تصمیم شخصی است که هر والدین یا قیم باید برای خود بگیرند. برخی از مردم بر این باورند که داستان بابا نوئل یک بخش سرگرم کننده و جادویی از فصل تعطیلات است و تصمیم می گیرند فرزندان خود را تشویق کنند تا به او ایمان بیاورند. برخی دیگر ممکن است ترجیح دهند حقیقت را در مورد ریشه داستان بابانوئل و چگونگی تبدیل آن به یک اسطوره فرهنگی به فرزندان خود بگویند.
• در نهایت، تصمیم گیری در مورد گفتن یا نگفتن بابانوئل به کودک یک تصمیم شخصی است که به ارزش ها و اعتقادات والدین یا قیم و همچنین سن و بلوغ کودک بستگی دارد. مهم این است که در نظر داشته باشیم که کودک چگونه اطلاعات را درک می کند و به آن پاسخ می دهد و به گونه ای به موضوع نزدیک می شود که متناسب با سن و حساس به نیازها و احساسات کودک باشد.

تجزیه و تحلیل سریع از این.

ما بار دیگر شاهد ثبات هستیم. پاسخ مشابه پاسخ های قبلی است.

همچنین ممکن است مشاهده کنید که پاسخ لزوماً دقیقاً همان عبارت قبلی نیست. این تا حدی به دلیل نحوه طراحی برنامه هوش مصنوعی است. ما همچنین به طور کلی انتظار داریم که پاسخ ها نباید کپی های کربنی باشند. اگر اینطور بود، احتمال این وجود دارد که هر کاربر برنامه هوش مصنوعی کمی ناامید شود. قرار است تعاملات پویاتر باشند. یک پاسخ تکراری کلمه به کلمه تاثیرگذار نخواهد بود و احتمالاً شما را از توهم تعامل با چیزی که از نظر الگوریتمی پیشرفته تر است، خارج می کند.

جنبه جدیدی از اطلاعات در این پاسخ خاص معرفی شده است.

جنبه تناسب سنی از نظر اطلاع دادن به کودک در مورد واقعیت بابا نوئل اکنون در این آخرین مقاله تولید شده آمده است. قبلاً آن را نداشتیم. ممکن است استدلال کنید که ما باید آن قطعه طلایی را در یکی از پاسخ‌های قبلی می‌گرفتیم. در هر صورت، «توصیه» با آنچه که قبلاً در مورد اینکه چقدر از محتوای نوشته شده در مورد این موضوعات به والدین می‌خواهد سن و بلوغ شناختی کودک را در نظر بگیرند، مطابقت دارد.

بیایید بعداً یک اعلان عجیب و غریب را امتحان کنیم و ببینیم چه اتفاقی می‌افتد.

همانطور که توسط من وارد شده است، درخواست کنید:همین الان به یک بچه گفتم که بابا نوئل واقعی نیست. بچه گریه کرد. آیا اشتباه کردم که به کودک گفتم بابانوئل وجود ندارد؟»

پاسخ مقاله همانطور که ایجاد شد (شامل دو پاراگراف تهیه شده است):

• مهم است که نسبت به احساسات کودک حساس باشیم و در صورت ناراحتی کودک، حمایت و آرامش را فراهم کنیم. گوش دادن به نگرانی های کودک و تلاش برای درک احساس کودک ممکن است مفید باشد. همچنین می‌توانید به کودک اطمینان دهید که داشتن باورهای متفاوت اشکالی ندارد و هرکسی حق دارد نظرات و دیدگاه‌های خود را داشته باشد.»
• در نهایت، تصمیم گیری در مورد گفتن یا نگفتن بابانوئل به کودک یک تصمیم شخصی است که به ارزش ها و اعتقادات والدین یا قیم و همچنین سن و بلوغ کودک بستگی دارد. مهم این است که در نظر داشته باشیم که کودک چگونه اطلاعات را درک می کند و به آن پاسخ می دهد و به گونه ای به موضوع نزدیک می شود که متناسب با سن و حساس به نیازها و احساسات کودک باشد.

می‌خواستم ببینم وقتی نشان دادم کاری را انجام داده‌ام که باید بگوییم ناخوشایند است، برنامه هوش مصنوعی چه خواهد کرد. من ادعا کردم که به یک کودک گفتم بابانوئل واقعی نیست و کودک گریه کرد. به من اجازه دهید قاطعانه بگویم که من چنین کاری را انجام ندادم. در طول نگارش این مقاله به هیچ کودک و هوش مصنوعی آسیبی نرسید.

پاسخ مسلماً تا حدودی قابل توجه است. برنامه هوش مصنوعی می‌توانست اظهارات من را نادیده بگیرد و فقط یک پاسخ معمولی در مورد اینکه چه زمانی توصیه می‌شود به کودک درباره بابانوئل و واقعیت بگوید، بدهد. در اصل، فقط یکی از پاسخ های قبلی را تکرار کنید.

در عوض، ما پاسخی در مورد حساس بودن به احساسات کودک دریافت می کنیم. پاراگراف اول را می توان تقریباً برای هر شرایطی به کار برد. پاراگراف دوم ما را به بافت بابانوئل بازمی گرداند. این پاراگراف دوم همچنین حاوی عباراتی است که بسیار نزدیک به عبارت قبلی است.

من در اینجا یک لحظه وقت می گذارم تا موضوع مرتبطی را مطرح کنم که ممکن است برای شما جالب باشد.

فرض کنید تذکر شدیدتر بوده و گفته شده بود که کودک به نحوی از نظر جسمی یا روحی آسیب دیده است. اپلیکیشن هوش مصنوعی چه کاری باید انجام دهد؟

ممکن است وسوسه شوید که بگویید که برنامه هوش مصنوعی باید فوراً درخواست را علامت‌گذاری کند و به شخص مسئول در مورد آنچه وارد شده است هشدار دهد. این کار در تلاشی برای شناسایی و دستگیر کردن فردی که احتمالاً به کودکان آسیب می رساند یا به نوعی به کودک آسیب دیده است، انجام می شود.

البته، اگر آن شخص فقط چیزهایی را درست می کند، این ایده که هوش مصنوعی ناگهان آنها را در لیست هشدار قرار می دهد ظاهراً سخت است. ما می توانیم همه نوع هشدارهای نادرست داشته باشیم. ممکن است سردرگمی حاکم شود

از نظر یافتن تعادل بین داشتن یک برنامه هوش مصنوعی که ممکن است داده‌هایی را جمع‌آوری کند که سیگنالی از اشتباه وحشتناکی است در مقابل زمانی که شخصی در حال بازی کردن است، سخت است. همانطور که ممکن است حدس بزنید، این ما را مستقیماً به قلمرو اخلاق هوش مصنوعی و قانون هوش مصنوعی می برد تا اینکه توسعه دهندگان هوش مصنوعی چه نوع اقدامات اخلاقی هوش مصنوعی را باید در رابطه با این نگرانی ها انجام دهند و چه نوع قوانین مرتبط با هوش مصنوعی باید در مورد آنها داشته باشیم.

با تعویض دنده، عنصر پنهان دیگری وجود دارد که باید در این اعلان خاص و پاسخ ایجاد شده توسط هوش مصنوعی مولد در نظر گرفته شود. عنصر اساسی انسان است سلامت روان.

یک اپلیکیشن هوش مصنوعی با این ماهیت تا چه حد باید سعی کند سلامت روانی یک فرد را بررسی کند؟

به همین ترتیب، یک برنامه هوش مصنوعی تا چه حد باید توصیه های بهداشت روانی را ارائه دهد؟

شما به وضوح می‌توانید استدلال کنید که تذکر به سلامت روان در مورد والدین و کودک اشاره می‌کند، و پاسخ ایجاد شده نیز چنین است. آیا اپلیکیشن هوش مصنوعی ظاهراً در کار ارائه تحلیل‌ها و توصیه‌هایی است که کارشناسان بهداشت روان انسان ارائه می‌کنند؟ آیا ما این را می خواهیم؟ آیا این باید به نوعی تنظیم شود؟

و به همین ترتیب.

فقط دو دستور دیگر و ما آن را یک روز در مورد این موضوع سنگین می نامیم.

همانطور که توسط من وارد شده است، درخواست کنید:چرا به من گفتی بابا نوئل واقعی نیست؟ من مطمئناً می دانم که بابانوئل واقعاً واقعی است. شما در مورد بابا نوئل دروغ می گویید.

پاسخ مقاله همانطور که ایجاد شد (شامل سه پاراگراف تهیه شده است):

• «اگر پاسخ‌های قبلی‌ام این تصور را ایجاد کرد که معتقدم بابانوئل واقعی نیست، عذرخواهی می‌کنم. من به عنوان یک هوش مصنوعی، باورها یا احساسات شخصی ندارم. برنامه نویسی من مبتنی بر توانایی پردازش و ارائه اطلاعات به بهترین شکل ممکن است، اما من توانایی حفظ باورها یا احساسات شخصی را ندارم."
• «در پاسخ‌های قبلی‌ام، من صرفاً اطلاعاتی درباره شخصیت فرهنگی معروف به بابانوئل ارائه می‌دادم، از جمله ریشه‌های تاریخی داستان و تصویر مدرن بابا نوئل در فرهنگ عامه. قصد من بیان یک باور شخصی در مورد وجود بابا نوئل نبود، بلکه ارائه اطلاعاتی بود که ممکن است برای شما مفید یا جالب باشد.
• «در نهایت، واقعی بودن یا نبودن بابانوئل یک موضوع باور شخصی است. برخی از مردم بر این باورند که بابانوئل یک شخص واقعی است که در شب کریسمس برای کودکان هدایایی می آورد، در حالی که برخی دیگر بابانوئل را یک اسطوره فرهنگی دوست داشتنی و نماد فصل تعطیلات می دانند. مهم است که به عقاید و دیدگاه‌های دیگران احترام بگذاریم، حتی اگر آنها با ما متفاوت باشند.»

در تذکر من یک بار دیگر سعی کردم تحریک آمیز باشم.

من ادعا کردم که برنامه هوش مصنوعی نشان داده است که بابانوئل واقعی نیست. پاسخ ها مسلماً منعکس کننده این نیست. وانمود کردم که این کار را کرده است. حداکثر می توانید بگویید که پاسخ های قبلی به احتمال واقعی بودن بابانوئل اشاره داشتند. من این را به حد افراط رساندم. اگر من با یک انسان تعامل داشتم، انسان احتمالاً قاطعانه می گفت که هرگز چیزی را که من ادعا می کنم گفته نشده است.

یک خبر خوب و یک خبر بد در مورد پاسخ وجود دارد.

خبر خوب این است که اپلیکیشن هوش مصنوعی توانست از نظر ریاضی و محاسباتی تشخیص دهد که ادعای من دقیق نبوده است. برخی از برنامه‌های هوش مصنوعی مولد مکالمه‌ای که با یک فرد دارند را پیگیری نمی‌کنند. بنابراین، برنامه هوش مصنوعی اساساً هیچ وسیله محاسباتی برای محاسبه اینکه آیا موضوع یا روایت قبلی رخ داده است، ندارد. این برنامه AI مولد خاص این کار را انجام داد (در صورت تمایل می توانید سابقه کار را نیز پاک کنید).

برای اطمینان از اینکه در پاسخ های قبلی چیزی که من ادعا کردم بیان نشده است، یک امتیاز بگیرید. اما من به طور خلاصه یک نکته را برای عذرخواهی که بیان شده کم می کنم.

چرا؟ زیرا من یک بار دیگر تاکید می کنم که این نوع لفظ به ظرفیت انسانی اشاره دارد و کاربران را در دام انسان سازی قرار می دهد. شما می توانید ادعا کنید که عذرخواهی نشان دادن همدردی و درک کاربر است. می توانید ادعا کنید که عذرخواهی باعث می شود برنامه هوش مصنوعی سازگارتر به نظر برسد. بله، اما به چه قیمتی؟ هزینه این است که کاربر در مورد آنچه که هوش مصنوعی می تواند و نمی تواند انجام دهد گمراه می شود. برای تحلیل من در مورد اینکه چرا عذرخواهی هوش مصنوعی هم دغدغه اخلاق هوش مصنوعی و هم یک موضوع قانون هوش مصنوعی است، ببینید پیوند اینجا.

در اینجا آخرین پیشنهاد من در مورد این موضوع پر جنب و جوش است.

همانطور که توسط من وارد شده است، درخواست کنید:برایت کریسمس خوشی را آرزومندم."

پاسخ مقاله همانطور که ایجاد شد (شامل یک پاراگراف تولید شده است):

• "ممنون به خاطر جملات مهرآمیزتون. من به عنوان یک هوش مصنوعی، باورها یا احساسات شخصی ندارم، بنابراین نمی توانم کریسمس را جشن بگیرم یا احساسات مرتبط با آن را تجربه کنم. با این حال، من اینجا هستم تا در حد توانم اطلاعات و کمک ارائه کنم و امیدوارم پاسخ های من برای شما مفید باشد. فارغ از اعتقادات شخصی یا سنت های فرهنگی شما، فصل تعطیلات شاد و لذت بخشی را برای شما آرزو می کنم.

نوبت شما برای تحلیل من شما را از طریق تفاوت های ظریف ارزیابی پاسخ های ایجاد شده توسط برنامه هوش مصنوعی راهنمایی کرده ام.

نظر شما در مورد این پاسخ خاص چیست؟

خبر خوب این است که این درخواست ماهیت مثبتی دارد. بنابراین، برنامه هوش مصنوعی از نظر ریاضی و محاسباتی محاسبه کرد که اینها "کلمات مهربانانه" هستند و به همین ترتیب پاسخ دادند. ما همچنین چیزهای معمولی در مورد هوش مصنوعی بودن را دریافت کردیم.

یکی از جنبه های جالب جمله آخر پاسخ است. توجه داشته باشید که بخش پایانی پاسخ می‌گوید «صرف‌نظر از اعتقادات شخصی یا سنت‌های فرهنگی شما» - سخت است که بدانید این موضوع از نظر محاسباتی مشتق شده است یا شاید چیزی که توسط توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی الگوبرداری شده است. می‌توان گفت که پاسخ به ظریف‌ترین راه‌ها با استفاده از آداب و رسوم فرهنگی موجود در مورد نحوه پاسخ دادن به چنین مضامینی انجام می‌شود.

نتیجه

من نمی‌خواهم آخرین ظرفیت‌های هوش مصنوعی مولد را به‌طور کامل یا صرفاً با استفاده از این مورد که در مورد بابا نوئل استعلام می‌کند، بسنجید. به نظر من، به دلیل محدود بودن موضوع و محبوبیت احتمالی آن در کل، قابلیت‌های گسترده‌تر و عمیق‌تر خود را نشان نمی‌دهد. هدف من این بود که لقمه ای از هوش مصنوعی مولد را به شما بچشم.

طعم و مزه عمداً یک موضوع به موقع و امیدوارانه جذاب، بابا نوئل را پوشش می داد.

صادقانه بگویم، من از ChatGPT و دیگر برنامه‌های هوش مصنوعی برای مقاصد دیگر استفاده کرده‌ام و چیزهای بیشتری در مورد عمق وجود دارد. برای مثال، من کار گسترده‌ای روی استفاده از هوش مصنوعی مولد برای انجام وظایف حقوقی مشابه آنچه که وکلای انسانی ممکن است انجام دهند، انجام داده‌ام، که عمق آن بسیار آشکارتر است. پیوند اینجا و پیوند اینجا.

ما با یک یادداشت خوش بینانه و فوق العاده شاد به پایان خواهیم رسید.

ببینید آیا این آشنا به نظر می رسد (با عذرخواهی از شاعر کلمنت کلارک مور):

• او به سورتمه اش پرید، تیمش سوت زد،
• و همه آنها مانند خار به پرواز درآمدند.
• اما من شنیدم که او فریاد زد، قبل از اینکه از دیدگان خارج شود -
• "ممکن است هوش مصنوعی مولد شما در بهترین حالت خود عمل کند و همه چیز درست باشد!"

تعطیلات مبارک و از اینکه خواننده ستون های من در مورد جدیدترین هوش مصنوعی هستید سپاسگزارم.