فایزر از شکایت ثبت اختراع واکسن کووید-19 مدرنا شگفت زده شد

مدرن (mRNA ژن) روز جمعه گفت از Pfizer و BioNTech شکایت کرده است (PFE/BNTX) ادعا می کند که سازندگان داروی رقیب سه حق ثبت اختراع در مورد فناوری استفاده شده برای واکسن mRNA COVID-19 خود را نقض کرده اند.

در دو شکایت در دادگاه فدرال ایالات متحده و آلمان که BioNTech در آن مستقر است، مدرنا گفت که به دنبال خسارات پولی برای استفاده ادعایی Pfizer/BioNTech از فناوری خود در کشورهایی است که در آن ثبت اختراعات خود را اعمال می کند - که شامل 92 با درآمد کم و متوسط ​​نمی شود. کشورها. مدرنا فقط خواستار خسارات مربوط به تخلفات ادعایی است که پس از 7 مارس رخ داده است.

فایزر و شریک بیوتکنولوژی آن، BioNTech، می گویند که در این دعوی قضایی غافلگیر شده اند.

این شرکت‌ها در بیانیه‌ای اعلام کردند: «Pfizer/BioNTech هنوز شکایت را به طور کامل بررسی نکرده است، اما ما از دعوای قضایی با توجه به اینکه واکسن Pfizer/BioNTech COVID-19 مبتنی بر فناوری mRNA اختصاصی BioNTech بوده و توسط BioNTech و Pfizer ساخته شده است، شگفت‌زده شده‌ایم.»

Moderna - اولین شرکتی که یک داروی کاندید برای آزمایش‌های بالینی در ایالات متحده انتخاب کرد - ادعا می‌کند که فایزر گزینه‌های متعددی را برای واکسن خود انتخاب کرده و شبیه‌ترین واکسن را به Moderna انتخاب کرده است. این شرکت همچنین ادعا می کند که Pfizer و BioNTech از فناوری استفاده شده برای رساندن فرمول واکسن به بازوها کپی کرده اند تا بدن به عنوان یک مهاجم خارجی به آن حمله نکند.

این شکایت می تواند مرحله دعوای بیشتری از جهان پس از همه گیری را نشان دهد. در سال 2020، مدرنا - که در آن زمان تنها 10 سال داشت - متعهد شد که در طول همه‌گیری همه‌گیری، حق ثبت اختراع mRNA خود را اعمال نکند، زیرا بسیاری از کشورهای جهان برای تلقیح تلاش می‌کردند. در حالی که فایزر گفت از این دعوا تعجب کرده است، مدرنا در اسفند ماه سال جاری گفته است اعلام کرد که از سازندگان دارو انتظار دارد به مالکیت معنوی آن "احترام" کنند.

مدرنا در دادخواست خود گفت: «مدرنا از ثبت اختراعات خود زودتر خودداری کرد تا از تلاش‌ها برای پایان دادن به همه‌گیری در سریع‌ترین زمان ممکن منحرف نشود».

در آن شکایت علیه فایزر، مدرنا ادعا می کند که سایر نامزدهای دارویی که فایزر قبل از تایید آنها را بررسی کرده است، شامل فناوری مدرنا نمی شود. مدرنا در دادخواست خود گفت: "با این حال، همانطور که Pfizer و BioNTech در توسعه بالینی خود پیشرفت کردند، آنها در نهایت به طور انحصاری بر روی طرح های واکسنی که از فناوری های ثبت شده مدرنا استفاده می کردند تمرکز کردند."

داستان ادامه دارد

مدرنا ادعا می کند که سال ها قبل از همه گیری کووید-19 فناوری mRNA را بررسی کرده است. به گفته مدرنا، این تحقیق و توسعه طی سال‌های 2011 و 2016 در حالی انجام شد که روی یک واکسن کاندید در پاسخ به سندرم تنفسی خاورمیانه (MERS) کار می‌کرد.

مدرنا در شکایت خود به مقاله ساینس استناد کرد این به نقل از یکی از مقامات ارشد سابق واکسن در سازمان غذا و داروی ایالات متحده است که یکی از نوآوری های mRNA مدرنا را "مهم ترین کاری که مردم با واکسن های mRNA انجام داده اند" خوانده است.

از زمان دریافت تاییدیه کامل FDA، Moderna واکسن COVID-19 خود را با نام Spikevax و Pfizer/BioNTech واکسن خود را با نام Comirnaty به بازار عرضه کرده است.

شانون تایم کیلینگر، مدیر ارشد حقوقی مدرنا، در بیانیه‌ای گفت که «انتظار دارد فایزر و بیون‌تک به‌خاطر استفاده مداوم Comirnaty از فناوری‌های ثبت‌شده مدرنا جبران کنند».

Pfizer/BioNTech علاوه بر تعجب، خاطرنشان کرد: "ما به مالکیت معنوی خود در حمایت از واکسن Pfizer/BioNTech اطمینان داریم و به شدت در برابر ادعاهای شکایت دفاع خواهیم کرد."

بسیاری مدعی اعتبار فناوری mRNA هستند

این اولین مبارزه با پتنت مدرنا بر سر واکسن کووید-۱۹ نیست.

در میانه همه‌گیری، مدرنا خود را در دعوای تلخی بر سر حقوق مالکیت یکی از پتنت‌های mRNA با مؤسسه ملی بهداشت (NIH) دید که ادعا می‌کرد دانشمندانش باید در این پتنت ثبت می‌شدند. مدرنا در نهایت عقب نشینی کرد، پس گرفتن درخواست برای ثبت اختراع مورد بحث.

Moderna و BioNTech - همچنین یک شرکت جدید که در سال 2008 تأسیس شده است - تنها شرکت هایی نیستند که روی فناوری نانوذرات لیپیدی مورد استفاده برای توسعه واکسن COVID-19 کار کرده اند.

آلنیلام داروسازی (همه چیز) همراه با دیگر شرکا در صحنه بود، حداقل سه سال قبل وجود BioNTech. شرکت به صورت جداگانه می باشد شکایت از مدرنا و فایزر در مورد اتهامات مشابه در مورد فناوری LNP خود. برخی گزارش ها نشان می دهد که Alnylam به یک موفقیت رسیده بود در تحویل LNP تا ​​سال 2010.

مبارزه برای نشان دادن پتانسیل فناوری mRNA راهی طولانی بود و به دیوار برخورد کرد زیرا بدن به عنوان یک مهاجم خارجی به فرمول حمله می کرد. در واقع، دو دانشمند در دانشگاه پنسیلوانیا نیز اعتبار بخشیده اند با کار منتشر شده در سال 2005، که به پلتفرم های Moderna و BioNTech کمک کرد.

دهه‌ها تحقیق، موانع جاده‌ها و پیشرفت‌های کوچک، پیچیدگی دنیای علم و تحقیقات را برجسته می‌کند - و شرکت‌های دارویی نزدیک به حق ثبت اختراع تمایل دارند.

تلاش برای ردیابی یا اعتبار یک منبع واحد، در پی جوایز و به رسمیت شناختن، بوده است. تمرکز ده ها گزارش و نشریه مجلات در سراسر همه گیری

فهرستی از مشارکت‌ها در تلاش برای ورود ایمن mRNA به بدن طولانی است. اما مدرنا، از طریق شکایت علیه Pfizer و BioNTech، ادعا می کند که ابتدا برای آزمایشات بالینی بوده و بنابراین کپی شده است.

Pfizer و BioNTech تصمیم گرفتند BNT162b2 را به‌عنوان نامزد اصلی واکسن خود معرفی کنند، زیرا می‌دانستند که از همان آنتی‌ژن هدف مشابه Spikevax محافظت‌شده مدرننا استفاده می‌کند. مدعیان همچنان به استفاده از اختراع ادعا شده در ... حق ثبت اختراع در بی توجهی عمدی به حقوق ثبت اختراع مدرننا ادامه دادند.

تحلیلگران وال استریت انتظار دارند که Pfizer/BioNTech شکایت های خود را مطرح کند.

مانی فروهر از SVB Securities Research در یادداشتی روز جمعه گفت: «در حالی که زمان هر گونه پاسخ قانونی نامشخص است، ما انتظار داریم PFE/BNTX در پاسخ به مجموعه پتنت خود تسلیحاتی وارد کند.

او افزود: «در نهایت، در حالی که هر مورد منحصر به فرد است، تاریخچه اختلافات IP در میان شرکت‌های الیگو نشان می‌دهد که محتمل‌ترین نتیجه، حق‌الامتیاز متوسطی است که توسط هر دو شرکت پرداخت می‌شود، با تأثیر مالی خالص چندان مطلوب برای هر کسی به جز شرکت‌های حقوقی درگیر».

Anjalee را دنبال کنید توییترAnjKhem

آخرین اخبار مالی و تجاری مربوط به Yahoo Finance را بخوانید

برنامه Yahoo Finance را دانلود کنید اپل or آندروید

دنبال Yahoo Finance در توییتر, فیس بوک, اینستاگرام, Flipboard, لینکو یوتیوب