سانتیاگو میتر کارگردان می‌گوید «آرژانتین 1985» نامزد اسکار با الهام از عدالت و دموکراسی

آرژانتین امیدوار است در نود و پنجمین دوره جوایز اسکار در روز یکشنبه، 95 مارس، یک جایزه اسکار بین المللی دیگر کسب کند. از سال 12، این کشور هشت بار نامزد شده و دو بار برنده شده است.

اولین پیروزی در سال 1986 با کارگردانی لوئیس پوئنزو بود La Historia Official (داستان رسمی). دومین برد در سال 2009 به لطف درام جنایی پرچین خوان خوزه کامپانلا بود El secreto de sus ojos (راز در چشمان آنها). آخرین امید اسکار این کشور کارگردانی سانتیاگو میتره است آرژانتین، 1985، که در ژانویه جایزه گلدن گلوب را برای بهترین فیلم غیرانگلیسی زبان دریافت کرد.

این فیلم داستان پشت صحنه کار تیم دادستانی است که وظیفه دارند رهبران حکومت نظامی کشور را در محاکمه ای که در بیشتر سال 1985 برگزار شد به دست عدالت بسپارند. مراحل قانونی تنها 15 ماه پس از آن انجام شد. پایان دیکتاتوری

میتر طی مصاحبه ای به زبان اسپانیایی، درست چند روز قبل از مراسم اهدای جوایز اسکار، می گوید که همیشه به این دوره از تاریخ کشور علاقه مند بوده است.

تقریباً 40 سال از محاکمه ای می گذرد که بسیاری از رهبران نظامی و سایر افراد درگیر در شکنجه، قتل و ناپدید شدن هزاران نفر در دوران دیکتاتوری را محکوم کرد، کارگردان احساس می کند که مجبور است داستان آنچه را که برای نسل های جدید اتفاق افتاده بازگو کند. که ممکن است دموکراسی شکننده کشور را بدیهی بدانند.

چه چیزی باعث شد که فیلمی درباره محاکمه نظامیان نظامی با تمرکز بر تیم دادستان بسازید؟

این موضوعی است که برای مدت طولانی برای من جالب بوده است. من شخصاً جنبه‌های بسیاری از آنچه با محاکمه به دست آمد را تحسین می‌کنم - نحوه انجام آن، در شرایطی که در آن انجام شد، تنها یک سال پس از پایان دیکتاتوری در آرژانتین، و با همه کشورهای اطراف آرژانتین که هنوز تحت حکومت قرار دارند. دیکتاتوری های نظامی بازسازی دموکراسی آرژانتین به شجاعت مدنی نیاز داشت.

در این زمان که به نظر می‌رسد برخی از ارزش‌های دموکراتیک آن‌طور که باید و با اهمیتی که باید درک نمی‌شوند یا مورد توجه قرار نمی‌گیرند، بازگویی داستان بسیار جالب است. ساخت فیلمی که در مورد تحکیم دموکراسی از طریق عدالت صحبت می‌کرد، موضوع مهمی بود که باید در این زمان مورد توجه قرار گیرد.

روند انتخاب بازیگران چگونه بود؟ آیا از ابتدا ریکاردو دارین را به عنوان شخصیت اصلی در نظر داشتید؟

بله، من قبل از این فیلم با ریکاردو فیلمی ساخته بودم به نام لا کوردیلرا. ما پیوند بسیار نزدیکی برقرار کرده بودیم. او یکی از اولین افرادی بود که به او گفتم که دارم روی این ایده کار می کنم. خوشبختانه او از همان ابتدا بسیار مشتاق آن بود و پس از خواندن نسخه اول فیلمنامه، او نیز می خواست به عنوان تهیه کننده فیلم وارد صحنه شود.

تقریباً از ابتدای پروژه به پیتر لنزانی نیز فکر می کردیم. او نویسنده جوانی است که من او را بسیار تحسین می کنم و خیلی دوست داشتم با او کار کنم. دوتایی با ریکاردو خیلی خوب بود، به علاوه شباهت فیزیکی به شخصیت های واقعی داشت.

بقیه قسمت های بازیگری را با خواهرم که مدیر بازیگری بود کار کردم. این یک روند طولانی بود زیرا ما همچنین می خواستیم چند چهره جدید پیدا کنیم.

وقتی کار روی پروژه را شروع کردید، آیا این حس وجود داشت که جوان ترها آنچه را که در آن مدت اتفاق افتاده فراموش کرده باشند؟

به محض شروع کار، باید ببینیم مردم چه چیزهایی را از این محاکمه به خاطر می آورند تا مشخص شود که چگونه داستان را روایت کنیم. ما به سرعت متوجه شدیم که حافظه مردم در مورد آن کاملا مبهم است، به خصوص در نسل های جوان، و نقش ما در کمک به آنها در یادآوری حقایق موجود در پرونده چقدر مهم بود.

این مهم بود که نشان دهیم بازیابی دموکراسی چقدر دشوار بود، برای مردمی که در دوران دیکتاتوری زندگی کردند، چقدر سخت بود که از دیکتاتوری زنده بمانند، و کسانی که توانستند از آن زنده بمانند. ما می‌خواستیم نسل‌های جدید و مردمی که آن‌قدر آن را به یاد نمی‌آورند، دوباره آن را به یاد بیاورند. من احساس می کنم فیلم قبلاً توانسته این کار را انجام دهد. بنابراین ما راضی هستیم و من می گویم بسیار مفتخرم که به این هدف دست یافتیم.

چقدر با شخصیت های واقعی که هنوز در قید حیات هستند و خانواده هایشان کار کردید؟

ما به اندازه کافی خوش شانس بودیم که توانستیم با بسیاری از آنها صحبت کنیم. من می‌خواستم نه تنها گاه‌شماری تاریخی وقایع را درک کنم، بلکه دیدگاه انسانی افرادی را که آن آزمایش را پشت سر گذاشتند نیز درک کنم. بسیاری در این فیلم حضور دارند - اعضای دادستان، قضات، افرادی که در دادگاه شهادت دادند یا خانواده های آنها، مقامات دولتی در آن زمان، و همچنین روزنامه نگارانی که محاکمه را پوشش می دادند. من سعی کردم تا آنجا که ممکن است منابع بیشتری داشته باشم تا بتوانم درک بهتری از لحظه و معنای آن برای همه کسانی که آن آزمایش را تجربه کردند، داشته باشم.

کار روی حافظه تاریخی یک کشور در سینما امری مهم است. به خصوص زمانی که به خوبی و با نگاهی تاریخی و با پیشه ساختن یک داستان جهانی انجام شود.

برنده گلدن گلوب شدی حالا چه انتظاراتی دارید و بعد از اسکار چه اتفاقی می افتد، چه برنده شوید یا نه؟

پاهایم روی زمین است. من فکر می کنم همه چیزهایی که با این فیلم به دست آمده بسیار بزرگ بوده است. اگر ما برنده شویم، خوشحال خواهم شد زیرا فکر می کنم این فیلم چشم بسیاری از مردم را در مورد مسائلی که آنها به یاد نداشتند باز کرده است و به کسانی که برای حقوق بشر و دموکراسی مبارزه کرده اند اجازه می دهد تا از فیلم استفاده کنند تا ادامه دهند. تا صدای خود و آن گفتمانی را که به نظر من در دنیای امروز بسیار مهم است، بالا ببرند.

بعد از اسکار، من به خانه برمی گردم. از زمان جشنواره فیلم ونیز، تقریباً شش ماه است که روی فیلم تمرکز کرده‌ام و مدام آن را تبلیغ می‌کنم، بنابراین مشتاقانه منتظر هستم که به کار برگردم و دوباره بنویسم، چیزی که دوست دارم، و شروع به فکر کردن به چیزهای جدید کنم. فیلم هایی برای ساختن