(بلومبرگ) – زمانی که Shutterfly اخیراً تصمیم گرفت پایگاه داده را که در آن مجموعه‌ای از عکس‌های مشتریان را در آن دسته‌بندی می‌کند به فضای ابری منتقل کند، یک نام به‌طور محسوسی در فهرست ارائه‌دهندگان بالقوه آن وجود نداشت: Oracle Corp.
بیشترین خوانده شده از بلومبرگ
این شرکت سال‌ها برای مدیریت عکس‌خانه‌های بیش از ۲۰ میلیون مشتری فعال خود به محصولات Oracle متکی بود. اما همانطور که Shutterfly در تلاش برای تغییر سیستم‌های خود به خدمات مبتنی بر اینترنت از بخش ابری Amazon.com Inc. پیشرفت می‌کرد، مدیر ارشد فناوری Moudy Elbayadi متوجه شد که باید پایگاه داده خود را به چیزی که استفاده آسان‌تر است تغییر دهد.
البیادی در مصاحبه ای گفت: «میزان زمان و انرژی که صرف اجرای لوله کشی صرف شد بسیار زیاد بود. و با بررسی گزینه‌های دیگر در بازار، شاترفلای دریافت که سیستم‌های اوراکل مطابق با خواسته‌های ما برای داشتن آن سطح از باز بودن و انعطاف‌پذیری نیستند.
شاترفلای تنها شرکتی نیست که از رونق فروشندگان پایگاه داده برای ایجاد تنوع فراتر از اوراکل استفاده می کند. کسب‌وکارها در نتیجه تغییرات در چشم‌انداز فناوری سازمانی، به جای Oracle، بخش استوار، با ارائه‌دهندگان جدیدتر مانند MongoDB Inc.، Databricks Inc. و Snowflake Inc. هماهنگ می‌شوند.
حرکت به سمت ابر سیستم های گذشته را به چالش می کشد. ارائه‌دهندگان جدیدتر نیز استفاده مستقیم از فناوری خود را بسیار آسان‌تر می‌کنند و نیاز خریداران شرکتی را برای مذاکره در مورد قراردادهای بزرگ با فروشندگان کاهش می‌دهند و به کاربران نهایی این امکان را می‌دهند که راحت‌تر ابزارهای خود را انتخاب کنند. پیشنهادات تولیدکنندگان نرم‌افزار جدید را نیز می‌توان بدون تیم‌های بزرگی از مدیران پایگاه‌داده که معمولاً برای پشتیبانی از محصولات اوراکل مورد نیاز هستند، به کار گرفته می‌شود، که این امر صرفه‌جویی در هزینه‌ها برای سازمان‌هایی است که در غیر این صورت مجبور به مبارزه با سایر مشاغل برای این مهندسان مورد تقاضا هستند.
شواهد تغییر گسترده است. JPMorgan Chase & Co. Cockroach Labs Inc. را به عنوان فروشنده پایگاه داده برای پشتیبانی از برنامه بانکداری خرده فروشی جدید خود در اروپا انتخاب کرد. Nasdaq Inc. با Databricks نزدیک و Amazon.com Inc.'s Amazon Web Services، در میان سایرین، در تلاش خود برای ارتقاء از مخازن داده Oracle در محل کار می کند. در کنار AWS، محصولات پایگاه داده از فروشندگان ابر رقیب Microsoft Corp. و Alphabet Inc.'s Google Cloud نیز به سرعت در حال رشد هستند. و بسیاری از کسب‌وکارها، مانند JetBlue Airways Corp. و Automatic Data Processing Inc.، از Snowflake برای کمک به ذخیره و تجزیه و تحلیل داده‌های شرکتی برای تقویت داشبوردهای فروش، از جمله موارد دیگر استفاده می‌کنند.
نیکلای لاربالستیر، معاون ارشد استراتژی ابری و معماری سازمانی نزدک، گفت: «ما در واقع به سرعت در حال کاهش ردپای اوراکل خود هستیم. "امروزه جایگزین های خوب زیادی وجود دارد."
در مجموع، ابتکارات تنها بخش کوچکی از بازار 155 میلیارد دلاری پایگاه داده است. اما این شواهدی از یک تغییر تکتونیکی است که در صنعت اتفاق می افتد، تغییری که وضعیت رهبری اوراکل را که در 43 سال گذشته پرورش داده است، تهدید می کند، از زمانی که لری الیسون یکی از بنیانگذاران و تیمش اولین پایگاه داده رابطه ای را به بازار آوردند، یا پایگاهی که در آن اطلاعات وجود داشت. در جداولی سازماندهی شد که به راحتی قابل دسترسی، دستکاری و تجزیه و تحلیل باشد.
با این حال، اوراکل به دلیل توانایی خود در ارائه رشد درآمد سه ماهه ثابت، پیشرو در صنعت باقی مانده است. با برنامه ریزی شرکت مستقر در آستین، تگزاس برای انتشار نتایج سه ماهه چهارم مالی در دوشنبه، درآمد پروژه تحلیلگران با 4 درصد افزایش به 11.7 میلیارد دلار خواهد رسید - بسیار بیشتر از رقبای جدیدتر و کوچکتر. و این شرکت به تازگی خرید 28.3 میلیارد دلاری ارائه‌دهنده مدارک پزشکی الکترونیکی Cerner Corp. را تکمیل کرده است، و حوزه جدیدی را برای گسترش بالقوه باز می‌کند.
کیت وایس، تحلیلگر مورگان استنلی، در گزارشی در 6 ژوئن نوشت: «اوراکل فرصتی جالب برای رشد EPS بهتر از حد انتظار در بازاری متلاطم ارائه می‌کند.
پایگاه های داده برای زندگی مدرن بسیار مهم هستند. امروزه هیچ سرویس آنلاین، تراکنش خرده‌فروشی یا روش پزشکی موجود نیست که پایگاه داده‌ای برای پشتیبانی از انتخاب‌ها و نتایج افراد نداشته باشد. و داشبوردهای شرکتی که مدیران برای مدیریت عملیات روزانه به آنها تکیه می‌کنند، توسط مخازن داده‌ای که مدت‌ها توسط اوراکل و دیگران فروخته می‌شد، پشتیبانی می‌شوند.
اغراق کردن تأثیر اوراکل در تکامل این فناوری دشوار است. با وجود همه هیاهوی محاسبات ابری، بسیاری از کسب و کارهای بزرگ هنوز پایگاه داده های خود را از طریق مراکز در محل اجرا می کنند. شرکت هایی که قبل از سال 2000 وجود داشتند تقریباً به طور قطع هنوز از مین فریم استفاده می کنند. حرکت از هر کدام دشوار است و شرکت‌ها چنین تغییراتی را ساده نمی‌بینند. در عوض، بسیاری یک رویکرد گام به گام را انتخاب می کنند: سیستم های قدیمی اوراکل را در حال اجرا نگه دارید، اما از فروشنده دیگری برای پروژه های جدید استفاده کنید.
Dev Ittycheria، مدیر اجرایی MongoDB در مصاحبه ای گفت: "قرار نیست کسی یک روز از خواب بیدار شود و بگوید که باید پایگاه داده Oracle خود را مجدداً تغییر دهد." «این بخش عمده ای از کسب و کار ما نیست، زیرا ما شاهد انفجار برنامه های جدید هستیم. اما ما شاهد نرخ بسیار مناسبی از مشتریانی هستیم که از پایگاه‌های داده رابطه‌ای قدیمی مانند اوراکل مهاجرت می‌کنند.
به همین دلیل است که حداقل برای آینده قابل پیش‌بینی، اوراکل همچنان به عنوان یک نیروی در صنعت ادامه خواهد داد. به گفته شرکت تحقیقاتی گارتنر، تجارت پایگاه داده این شرکت در سال 15.6 حدود 2020 میلیارد دلار درآمد داشته است. اوراکل نتایج مالی را به طور خاص برای تجارت پایگاه داده خود فاش نمی کند. بخش عمده ای از این درآمد از ارائه پشتیبانی و نگهداری برای مشتریان فعلی در مقابل فروش جدید حاصل می شود.
اما نفوذ اوراکل کم کم در حال محو شدن است. در حالی که تخمین زده می شود در سال 27 2019 درصد از بازار پایگاه داده را در اختیار داشته باشد، این میزان در سال 24 به 2020 درصد کاهش یافته است. در همین بازه زمانی، آمازون از 17 درصد سهم بازار به تقریبا 21 درصد رسید.
اوراکل از اظهار نظر در مورد این داستان خودداری کرد.
رقبا به سرعت در حال رشد هستند. به عنوان مثال، در MongoDB، فروش در سه ماهه اخیر با 57 درصد افزایش به 285 میلیون دلار رسید. تحلیلگران و مدیران شرکت می گویند که این نتایج نشان می دهد که مشاغل از MongoDB برای پروژه های بزرگتر استفاده می کنند.
بخشی از آنچه باعث این تغییر می شود، ظهور ابر است، که به کسب و کارها این امکان را می دهد که از فروشندگان قدیمی فاصله بگیرند و از سیستم های تخصصی تری استفاده کنند که می توانند برای پشتیبانی از برنامه های کاربردی یا حجم کاری خاص طراحی شوند.
Dave McJannet، مدیرعامل HashiCorp Inc.، شرکتی که به کاربران کمک می‌کند تا برنامه‌ها را در محیط‌های ابری مختلف مدیریت کنند، گفت: «هر بار که زیرساخت‌ها تغییر می‌کنند، بازارهای اصلی تغییر می‌کنند». "مردم اوراکل نت جدید را مستقر نمی کنند."
برای مثال، پایگاه‌های داده‌های فروشندگانی مانند Timescale، در جمع‌آوری اطلاعات در یک بازه زمانی مشخص، مانند تعداد جلساتی که یک کاربر در یک پلتفرم بازی در پنج روز گذشته وارد شده است، عالی هستند. پایگاه داده‌های درون حافظه از Redis Labs Inc. می‌توانند با اسکن داده‌ها بدون نیاز به ذخیره آن در یک مرکز ذخیره‌سازی جداگانه، درخواست‌ها را در میلی‌ثانیه اجرا کنند، به عنوان مثال، به یک کلاینت اجازه می‌دهند تا فید را از حسگر دارای اینترنت تجزیه و تحلیل کند تا مشخص کند آیا دستگاه به آن نیاز دارد یا خیر. نگهداری.
حرکت به سمت فضای ابری و تغییرات در نحوه کار پایگاه‌های داده، تقاضا برای توسعه‌دهندگان را افزایش داده است، نقشی که نفوذ بیشتری در سازمان‌ها پیدا می‌کند. در گذشته، ساختن یک اپلیکیشن نیازمند تیمی از مدیران با حقوق بالا بود که می توانستند با پایگاه داده استاندارد کار کنند تا آن را متناسب با نیازهای یک شرکت قرار دهند. این برای بسیاری از مشاغل امکان پذیر نیست.
برای مثال، Mythical Games، سازنده بازی‌های ویدیویی تحت حمایت Andreessen Horowitz، ارزشی معادل 1.2 میلیارد دلار دارد، اما مدیر اجرایی John Linden اذعان کرد که استخدام کارکنان مورد نیاز برای پشتیبانی از Oracle برای آنها غیرممکن است.
او گفت: «اوراکل هر هفته به ما مراجعه می کند. اما "ما باید یک تیم عظیم داشته باشیم تا آن را به درستی اداره کنیم."
با Cockroach، توسعه دهندگان Mythical Games می توانند بلافاصله برنامه هایی بسازند و آنها را اجرا کنند. برای استارتاپ ها و شرکت های بزرگ به طور یکسان، این می تواند یک صرفه جویی عمده در هزینه ها باشد.
یائو مورین، مدیر ارشد داده در JLL Technologies گفت: «اگر به آنها بگویم که ما عمدتاً از Oracle استفاده می کنیم، حتی نمی توانم افراد را استخدام کنم. "مردم در آرزوی ابزارهای بهتر هستند."
علیرغم مهاجرت برخی کسب‌وکارها از اوراکل، دلایل بزرگی برای ماندن مشتریان وجود دارد.
اوراکل دارای فناوری بسیار قدرتمند و قابل اعتمادی است. زمانی که شرکت مدرنا در حال اجرای آزمایشات بالینی برای واکسن کووید-19 خود بود، شریک Medidata Solutions از پایگاه داده Oracle برای مدیریت و تجزیه و تحلیل میلیاردها رکورد استفاده کرد. اوراکل همچنین سابقه عمیقی در همکاری با بزرگترین کسب و کارهای جهان دارد. در حالی که اجبار سرمایه گذاری در فناوری روشن است، بسیاری از شرکت ها ریسک گریز هستند و به جای انجام تعمیرات اساسی و پیچیده فناوری اطلاعات، به اوراکل پایبند هستند.
دلیل تجاری خوبی وجود دارد که شرکت بر پایگاه داده خود تأکید می کند: اوراکل بخش قابل توجهی از درآمد خود را به مشتریان فعلی می رساند. به گفته کریگ گوارنت، کهنه کار 95 ساله اوراکل که اکنون مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران اوراکل است، هر چند سال یکبار، زمانی که شرکت ها مجبور به تمدید قراردادهای خود هستند، اوراکل می تواند قیمت های تعمیر و نگهداری و پشتیبانی را افزایش دهد - کسب و کاری با حاشیه های حدود 16 درصد. شرکت مشاوره Palisade Compliance.
او گفت: "کل سود شرکت از نگهداری پایگاه داده Oracle حاصل می شود." با هر مذاکره قرارداد، "از پرداخت 20 میلیون دلار در سال به 30 میلیون دلار در سال، به پرداخت 50 میلیون دلار در سال می رسید."
تسلط اوراکل منجر به پرسش‌هایی از سوی تحلیلگران شده است که رقبای کوچکتر تا چه حد موفقیت کسب‌وکارها را متقاعد می‌کنند تا از شرکت دور شوند، به‌ویژه زمانی که نوبت به حیاتی‌ترین عملیات‌ها می‌رسد.
با این حال، رقابت در حال افزایش است. زمانی که American Tire Distributors Inc. به دنبال ارتقای پایگاه داده های خود به فضای ابری بود، MongoDB را انتخاب کرد. در حالی که این شرکت از افشای فروشندگانی که قبلاً استفاده می کرد خودداری کرد، مورالی باندارو، مدیر ارشد اطلاعات و دیجیتال گفت که پایگاه داده های رابطه ای که بر چشم انداز تسلط داشتند، دیگر برای مدیریت ماهیت دیجیتالی اکثر مشاغل مجهز نیستند.
بندرو گفت: "ما سیستم هایی داشتیم که برای دهه گذشته رشد ساخته شده بودند." ما باید آن داده ها را در سیستم های مدرن تر آزاد می کردیم.
بیشترین خوانده شده از بلومبرگ Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
منبع: https://finance.yahoo.com/news/oracle-database-dominance-eroded-rise-200000220.html