نظر: ایلان ماسک دیگر نمی‌خواهد توییتر را بخرد، اما توییتر باید او را وادار به پرداخت هزینه کند

یکی از مشکلات آن حرکت این است که وجود ندارد.

استفان دایموند، دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه سانتا کلارا، گفت: «هیچ مرحله رویه‌ای در بسته شدن شرکتی که «معامله در انتظار» نامیده می‌شود، وجود ندارد، «هیچ معامله در حال تعلیق» در قرارداد گنجانده شده است.

زمانی که با شرکت تسلا سروکار داریم، تشخیص اینکه چه چیزی درست است، گاهی دشوار است
TSLA ،
+ 5.14٪
رئیس اجرایی، اما یک چیز واقعا واضح در این مورد صادق است: دو طرف قرارداد دارند و از نظر قانونی قابل اجرا است. ماسک به دلایلی در حال ماهیگیری است که می‌تواند از پرداخت 44 میلیارد دلار برای شرکتی که خوش‌شانس است با نیمی از ارزش‌گذاری بدون پیشنهاد معامله کند - و حتی با آن هم تقریباً 30 درصد پایین‌تر معامله می‌کند - اما احتمالاً امیدوار است که از پرداخت آن جلوگیری کند. یک میلیارد دلار هزینه جدایی که بخشی از قرارداد است.

دایموند گفت: «سرد شدن مبنای کافی برای کناره‌گیری نیست... بنابراین احتمالاً در این مرحله اگر واقعاً می‌خواست این کار را می‌کرد، و آن‌ها هزینه جدایی را طلب می‌کردند». اخیراً "برای یافتن اهرمی برای مذاکره مجدد در مورد معامله" سر و صدا است.

آن سر و صدا متمرکز شده است تعداد حساب های ربات در توییترکه ماسک معتقد است از مقدار 5 درصدی که توییتر با دقت در پرونده های خود در کمیسیون بورس و اوراق بهادار ادعا می کند، بیشتر است. ماسک در آخر هفته بدون ارائه هیچ مدرکی ادعا کرد که ربات ها در واقع بین 20 تا 90 درصد از کاربران توییتر را تشکیل می دهند.

مدیر عامل توییتر پاراگ آگراوال به ماسک نشان داد که چگونه از شواهد واقعی و دانش مربوط به عملکرد درونی رسانه های اجتماعی در بحث درباره ربات ها در توییتر پس از اینکه ماسک سر و صدای زیادی به راه انداخت، استفاده کند. ماسک در پاسخ، برای آگراوال یک شکلک مدفوع فرستاد، دقیقاً سطح گفتمانی را که او می تواند در مورد موضوع داشته باشد نشان می دهد.

اگر همه اینها به نظر شما چیزی است که باید در بخش بررسی دقیق فرآیند انجام معامله حذف می شد، اشتباه نمی کنید. با این حال، ماسک از حق خود برای انجام بررسی های لازم در توییتر قبل از امضای قرارداد چشم پوشی کرد، همانطور که در بایگانی SEC توییتر که جزئیات مراحل خرید را که صبح سه شنبه ثبت شد، ارائه می کند.

"آقای. ماسک همچنین فاش کرد که پیشنهاد خرید وی دیگر مشروط به تکمیل امور مالی و بررسی دقیق تجاری نیست."

ماسک همچنین برای اولین بار در مورد ربات ها در توییتر یاد نمی گیرد. همانطور که دایموند اشاره کرد، ماسک در مورد حل مشکل ربات به عنوان یکی از دلایل خرید توییتر صحبت کرد. انتشار خبری که از این معامله خبر می دهد.

"آیا هدفش خریدن آن برای بهتر کردن آن نیست تا بتواند آن را بهبود بخشد؟" الماس پرسید.

شاید مفید باشد که دوباره در اینجا جمع بندی کنیم و از یک استعاره استفاده کنیم. کاری که ماسک انجام داده شبیه به یک فرد عادی است که موافقت می کند از همه موارد احتمالی بازرسی برای خرید خانه چشم پوشی کند، قراردادی را برای خانه امضا کند و در عین حال علناً اعلام کند "من می خواهم این مکان را از زباله ای که اکنون است تعمیر کنم." سپس در طول دوره بسته شدن تصمیم بگیرید که خانه بیش از حد زباله است و در حالی که شخصاً فروشنده را مورد حمله قرار می دهد، درخواست می کند که از قرارداد خارج شود.

بنابراین توییتر در مورد ماسک چه باید بکند؟ اجازه دهید از شما بپرسم که در آن شرایط به عنوان صاحب خانه چه کاری انجام می دهید: اجازه دهید خریدار راه برود، خانه را با تخفیف به خریدار بفروشد، یا پای خریدار را روی آتش نگه دارید و هر یک سنت تضمین شده در قرارداد را دریافت کنید. امضا کردی

برای هیئت مدیره توییتر و مدیران آن، آنها باید طبق توافق به توافق ادامه دهند و تا زمانی که بتوانند یک معامله را ببندند، باید اقدامات ماسک را نادیده بگیرند که ممکن است برخی از خطوط قانونی را نقض کند. ماسک حداقل باید یک میلیارد دلار بپردازد اگر مشخص شود که او در بستن قرارداد شکست خورده است.

علاوه بر این، از آنجایی که اقدامات اخیر او در توییتر به طور بالقوه می‌تواند به عنوان تحقیر شرکت در نظر گرفته شود، کاری که او در هنگام امضای قرارداد ادغام موافقت کرد، در نهایت ممکن است مشمول اقدامات قانونی بیشتر توسط توییتر شود.

دایموند گفت: "آنها نمی خواهند از این مرد شکایت کنند، بلکه می خواهند شرکت را بفروشند." «در پایان روز، این نوع دعواها چه ارزشی دارند؟ آن‌ها بر پیشبرد توافق طبق توافق تمرکز خواهند کرد، و بس، و به ماسک اجازه می‌دهند تا آزادی عمل برای مذاکره مجدد در مورد قیمت پیدا کند.»

و هیئت مدیره می تواند به دنبال انجام خیلی بیشتر از این باشد. اگر توییتر پایان معامله خود را متوقف کند و ماسک این کار را نکند، هیئت مدیره می تواند از او به دلیل "عملکرد خاص" شکایت کند، که در صورت موفقیت، او را مجبور می کند تا خرید را همانطور که در قرارداد مشخص شده است انجام دهد. در حالی که بعید است و به احتمال زیاد منجر به یک مبارزه حقوقی طولانی و سخت می شود، تهدید آن می تواند منجر به تسویه حساب بیش از 1 میلیارد دلاری شود که به نظر می رسد ماسک در این شرایط بدیهی است. با این حال، دایموند خاطرنشان کرد که افزودن بند عملکرد خاص، که کمی نادر است، نشان‌دهنده این است که توییتر از این موضوع آگاه بوده که ماسک می‌تواند به این شیوه رفتار کند.

هیئت مدیره توییتر به سهامدارانش مدیون است هر درصدی که بتواند از جیب ثروتمندترین مرد جهان بیرون بیاورد، پس از آن چیزی که او در ماه گذشته به شرکت، سرمایه گذاران و کارمندانش داده است. این وظیفه امانتداری آنهاست که این کار را انجام دهند و ماسک هر دلیلی به آنها داده است تا با قدرت در برابر او بایستند.