یافته های مطالعه، میزبانان المپیک ممکن است مزیت زمین خانگی نداشته باشند

TOPLINE

بر اساس این گزارش، کشورهایی که میزبان بازی های المپیک هستند، در هنگام کنترل عوامل اقتصادی، مدال های بیشتری نسبت به رقبا کسب نمی کنند. یک مطالعه روز پنجشنبه در مجله منتشر شد گزارش علمییافته‌هایی که مفهوم «اثر میزبان» را به چالش می‌کشد، این باور رایج مبنی بر اینکه کشورها در زمان میزبانی بازی‌ها مدال‌های بیشتری کسب می‌کنند.

حقایق اصلی

بر اساس این گزارش، کشورهایی که برای میزبانی المپیک نامزد می کنند، ادعا می کنند که داشتن مزیت خانگی به ورزشکاران آنها کمک می کند عملکرد بهتری داشته باشند و مدال های بیشتری کسب کنند و طبق این گزارش، تحقیقات قبلی نشان داده است که کشورها معمولاً 1.8 درصد مدال های بیشتری را در زمان میزبانی بازی های المپیک تابستانی کسب می کنند.

وقتی محققین Gergely Csurilla و Imre Fertő (که مطالعات متعددی در مورد المپیک منتشر کرده اند) داده های تعداد مدال ها را برای کشورهایی که بین سال های 1996 تا 2021 میزبان بازی های تابستانی بودند (ایالات متحده، استرالیا، یونان، بریتانیا، چین، برزیل و ژاپن) مقایسه کردند. آنها دریافتند که وقتی میزبان مدال های بیشتری را به دست آورد، عوامل دیگری نیز در بازی وجود دارد.

هنگامی که آنها برای عوامل اجتماعی-اقتصادی مانند تولید ناخالص داخلی سرانه و اندازه جمعیت - که می‌تواند به نفع تیم‌های المپیک باشد، با وجود استانداردهای زندگی بهتر برای ورزشکاران و استخر استعداد بزرگ‌تر- سازگار شدند، محققان دریافتند که "اثر میزبان" به طور موثر برای اکثر کشورها خنثی شده است.

محققان گفتند تنها استرالیا (2000) و بریتانیا (2012) شاهد افزایش قابل توجهی در شمارش مدال ها در سال های میزبانی بازی ها بودند.

به گفته محققان، ورزشکاران مرد کشور میزبان نسبت بیشتری از مدال ها را در بریتانیا و برزیل (2016) به دست آوردند، در حالی که زنان ورزشکار استرالیایی نیز در زمان برگزاری بازی ها در آنجا به طور قابل توجهی بیش از حد انتظار مدال کسب کردند.

نویسندگان پیشنهاد می‌کنند که کشورهایی که برای میزبانی المپیک پیشنهاد می‌کنند باید «در مورد انتظار کسب مدال‌های بیشتر از حد معمول محتاط باشند» و خاطرنشان کردند که برای تأیید یافته‌های آنها تحقیقات بیشتری در مورد طیف وسیع‌تری از بازی‌های المپیک مورد نیاز است.

پیشینه اصلی

میزبانی المپیک از نظر اینکه چقدر به نفع شهرها و کشورهای میزبان است، می تواند یک کار مختلط باشد. شهرها میلیون ها دلار را برای آماده سازی مناقصه برای کمیته بین المللی المپیک هزینه می کنند و معمولاً هزینه می کنند بین 50 تا 100 میلیون دلار بر اساس گزارش شورای روابط خارجی، تنها در مورد روند مناقصه. زمانی که شهری یک بازی را برای میزبانی تضمین کرد، ساخت زیرساخت های جدید و به روز رسانی امکانات موجود برای حمایت از این رویداد از 5 میلیارد دلار تا بیش از 50 میلیارد دلار هزینه دارد. طبق گزارش CFR، گران ترین بازی ها مربوط به بازی های المپیک زمستانی 2016 در سوچی روسیه بود که نزدیک به 60 میلیارد دلار هزینه داشت. در حالی که این بازی‌ها می‌توانند گردشگری و هزینه‌ها را در این منطقه افزایش دهند، درآمد اغلب تنها بخشی از هزینه‌های مربوط به میزبانی را پوشش می‌دهد، طبق CFR، که نوشت: «شواهد کمی برای تاثیر مثبت کلی اقتصادی"به خصوص بلند مدت. برای بازی های المپیک تابستانی بعدی که برای سال 2024 برنامه ریزی شده است پاریسمقامات اوایل این ماه تخمین زدند که صورت حساب مالیات دهندگان می تواند تقریباً 3.3 میلیارد دلار باشد.

برای مطالعه بیشتر

در اینجا آنچه برای دهکده های المپیک اتفاق می افتد بعد از پایان بازی است (فوربس)

اقتصاد میزبانی بازی های المپیک (CFR)

قیمت مالیات دهندگان برای المپیک 2024 پاریس ممکن است به 3 میلیارد یورو افزایش یابد (فوربس)

منبع: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/