رسوایی رشوه 61 میلیون دلاری اوهایو ثابت می کند که محاکمه سیاستمداران آسان تر از شرکت ها است.

رئیس سابق مجلس نمایندگان اوهایو و رئیس سابق حزب جمهوری خواه پس از محکومیت در طرح رشوه 20 میلیون دلاری با شرکت FirstEnergy با 61 سال زندان روبرو هستند.FE
شرکت. اما ابزار یک سیلی مچ گرفت. چه چیزی می دهد؟

در افکار عمومی، انسان ها باید با استانداردهای بالاتری نسبت به شرکت ها زندگی کنند - به ویژه در مورد سیاستمدارانی که در برابر مردم پاسخگو هستند. اما شرکت هایی که به دنبال سود هستند می توانند با چیزهای بیشتری کنار بیایند. افراد ملموس‌تر از شرکت‌های بی‌نام و بی‌چهره هستند، که اگر به شدت مجازات شوند، می‌توانند به کارمندان و جوامعی که در آن فعالیت می‌کنند صدمه بزنند.

تایا کوهن، دانشیار اخلاق تجاری در دانشگاه کارنگی ملون در پیتسبورگ، در مصاحبه ای با این نویسنده می گوید: «ما از مردم انتظارات متفاوتی نسبت به شرکت ها داریم. یک قرارداد نافذ را در نظر بگیرید: «با یک فرد، این یک وعده شکسته است. با یک شرکت، ما احساس می کنیم که آن را به نفع آنها است، و ما آن را به همان شیوه اخلاقی نمی کنیم. جامعه ممکن است آن را به عنوان یک تخطی اخلاقی بزرگ نبیند.»

موضوع، قانون اوهایو است که خواستار یک بسته نجات 1.3 میلیارد دلاری برای مالیات بر مصرف کنندگان برق و صرف این پول برای نجات عملیات هسته ای سابق FirstEnergy است. رشوه ها به تصویب آن قانون و شکست ابتکار رأی دهندگان کمک کرد.

لری هاوسلدر، رئیس سابق مجلس نمایندگان و متیو بورخس، رئیس سابق حزب جمهوری خواه اوهایو، پنجشنبه گذشته محکوم شدند. اف‌بی‌آی شهادت داد که هاوسلدر حدود 514,000 دلار به خانه برد در حالی که بورخس 366,000 دلار دریافت کرد. آنها در قید وثیقه هستند و می گویند که پرونده های خود را تجدید نظر خواهند کرد.

در توافقنامه تعویق پیگرد قانونی 2021 بین FirstEnergy و دادستان های فدرال، این شرکت اعتراف کرد که با مقامات دولتی توطئه کرده و بعداً به آنها رشوه داده است. این شرکت 230 میلیون دلار جریمه شد - تا به طور مساوی بین دولت های فدرال و ایالتی تقسیم شود. در اوهایو، این شرکت از آن برای کمک به شهروندان کم درآمد برای پرداخت قبوض آب و برق استفاده خواهد کرد. این بزرگترین جریمه ای است که تاکنون توسط دادستانی ایالات متحده برای ناحیه جنوبی اوهایو اعمال شده است.

دادستان ها گفتند که آنها می خواهند این مجازات "گزنده" باشد اما نمی خواهند تجارت شرکت را مختل کنند. آنها یک اتهام را مطرح کردند: توطئه برای انجام خدمات صادقانه و کلاهبرداری با سیم، که در صورت همکاری FirstEnergy آنها را رد خواهند کرد.

با این حال، دادستان کل اوهایو، دیو یوست، در حال پیگیری اتهام کتک کاری مدنی علیه این شرکت است. یوست در بیانیه‌ای گفت: «سایر متخلفان در این رسوایی - به‌ویژه و از جمله مدیران شرکت First Energy که سرمایه‌گذاری شرکت فاسد خانوارها را تامین کردند - نمی‌توانند بدون اسکات فرار کنند.»

کنت ال پارکر، دادستان ایالات متحده، در بیانیه ای افزود: "لری هاوسلدر به طور غیرقانونی ساختمان ایالتی را فروخت و در نتیجه او در نهایت به مردم بزرگ اوهایو که برای خدمت انتخاب شد خیانت کرد." «مت بورخس هم توطئه‌گر مشتاقی بود که برای کمک به خانوار برای اطلاعات داخلی پول رشوه می‌داد. هیئت منصفه در حکم امروز خود مجدداً تاکید کرد که اعمال غیرقانونی هر دو نفر قابل تحمل نخواهد بود و آنها باید پاسخگو باشند.

چگونه تخلفات اخلاقی تجارت و دولت را از بین می برد

وقایع مربوط به رشوه FirstEnergy شبیه به رویدادهایی است که فولکس واگن و ولز فارگو را پوشش داده است.WFC
. در مورد اولی، دادستان ها شرکت خودروسازی را به تقلب در استانداردهای آلایندگی خود متهم کردند - ادعایی که اولیور اشمیت، مدیر سابق گروه فولکس واگن را به زندان فرستاد. در مورد بانک، 3.5 میلیون حساب بدون اینکه مشتریانش متوجه هدف واقعی شوند - برای دریافت هزینه های اضافی برای شرکت - افتتاح کرد. 3.7 میلیارد دلار برای حل و فصل این اقدامات و سایر اقدامات غیرقانونی پرداخت کرد.

پروفسور کوهن می گوید که در چنین مواردی، همه شروع به انگشت گذاری به سمت دیگران می کنند و در نتیجه موضوع را پراکنده می کنند. یا ممکن است شرکت ها زیرمجموعه کوچکی از دست اندرکاران را اخراج کنند و ادعا کنند که منبع مشکل را ریشه کن می کنند. اما حذف افراد خاص اگر بومی تر باشد مشکل را حل نمی کند.

البته در مورد انرون اینطور بود. معامله گران انرژی تشویق شدند تا در یک طرح نظارتی که توسط لابی‌گران انرژی نوشته شده بود، سود را به حداکثر برسانند. انرون با آفلاین نگه داشتن نیروگاه ها در زمانی که تقاضای برق در بالاترین حد بود از سیستم بهره برداری کرد. بنابراین قیمت‌ها از پشت بام بالا رفت و شرکت را ثروتمند کرد و در عین حال کمر طبقه کارگر را شکست.

شرکت مرده یک بیانیه ماموریت داشت. اما با آن زندگی نکرد. وقتی کسی از خط عبور کرد، انجام دوباره آن آسان تر می شود - تا زمانی که همه چیز خراب شود. در مورد انرون، این شرکت همچنین در امور مالی دستکاری کرد و به سرمایه گذاران دروغ گفت. اکنون "Crooked E" نماد تخلفات شرکتی و قدرت کنترل نشده است.

تاد هاگ، استاد اخلاق تجاری در دانشکده بازرگانی کلی دانشگاه ایندیانا، در گفتگوی قبلی با این خبرنگار می‌گوید: «این ایده که یک تخطی اخلاقی اگر منفعت بزرگ‌تری ایجاد کند، درست است، شروع چیزی بسیار مشکل‌ساز است. "این در واقع به هدف بالاتر آسیب می رساند و ما را از هم جدا می کند که چه کسی هستیم و چه چیزی برای آن ایستاده ایم. ما به عنوان انسان، در توجیه رفتارهای اشتباه بسیار خوب هستیم و سپس خودمان را متقاعد می کنیم که این رفتارها به نفع بیشتر بوده است. اما این طرز فکر پایه های اساسی تجارت و دولت را از بین می برد."

رسیدگی به حساب یک فرد ساده تر از پیگرد قانونی یک شرکت است، به خصوص اگر یکی از اعضای اصلی جامعه باشد و خدمات ضروری را ارائه دهد. اما به حداقل رساندن این موضوع مشکل بزرگ تری ایجاد می کند، به این معنی که نهادهای خاصی فراتر از قانون هستند و به طور بالقوه دیگران را به انجام همین کار تشویق می کند. در نهایت، مشتریان، جوامع و سهامداران به شرکت‌ها برای انجام کار درست پاداش می‌دهند - مفهومی که به عنوان «خط سه‌گانه» شناخته می‌شود، که از مردم، سیاره زمین و رفاه مراقبت می‌کند.