نه فقط شکل متفاوتی از پول

دولت بایدن تا حدودی ناامید کننده بوده است حریم خصوصی مالی و ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC)، اما به نظر نمی رسد که سیاست های آنها از گذشته جدا شده باشد. را مدیریت ترامپمانند دولت بایدن، نسبت به CBDC و نظارت مالی بیشتر، حتی برای خود میزبان کیف پول های دیجیتال

درست است، رئیس جمهور ترامپ قانون مبارزه با پولشویی 2020 را وتو کرد، که جدیدترین گسترش رژیم قانون اسرار بانکی است. اما این فقط یک جنبه فنی است -ترامپ وتو کرد قانون مجوز دفاع ملی، لایحه ای که کنگره مملو از انواع موارد «باید تصویب»، از جمله قانون مبارزه با پولشویی است.

هر دو دولت، در واقع، کاری بیش از اجرای سنت های گذشته انجام نداده اند. برای چندین دهه، دولت فدرال نظارت مالی و دخالت فدرال در پول را گسترش داده است.

بنابراین اطلاعیه هفته گذشته - که از نظر فنی، جدید نبود اعلام – که خزانه داری ایالات متحده "یک گروه کاری بین سازمانی برای بررسی توسعه CBDC تشکیل خواهد داد" نباید تعجب آور باشد.

در ماه سپتامبر، دولت مجموعه ای را منتشر کرد گزارش ها در دارایی های دیجیتال به عنوان همکارم نیک آنتونی با اشاره بهگزارش ها نشان می دهد که دولت می خواهد نظارت مالی را گسترش دهد. بود به سختی آرامش بخش وزارت خزانه داری، دقیقاً مانند فدرال رزرو، در گزارش های خود خاطرنشان کرد که رسماً در مورد صدور CBDC تصمیمی نگرفته است.

مطمئناً، در یک رویداد مؤسسه بروکینگز در ماه اکتبر، نلی لیانگ، معاون وزیر امور مالی داخلی، خزانه داری را اعلام کرد. متعهد شد برای "ترویج کار بیشتر در زمینه پیشبرد CBDC." این به طرز وحشتناکی CBDC دوستانه به نظر می رسد.

هفته گذشته هنگامی که لیانگ کارگروه جدید را تبلیغ کرد، همین مشکل ظاهر شد.

بله، لیانگ مراقب بود برای اشاره به "فدرال رزرو همچنین تاکید کرده است که CBDC را تنها با حمایت قوه مجریه و کنگره و به طور گسترده تر مردم منتشر خواهد کرد." بنابراین، آیا گروه کاری جدید نشانه ای برای فدرال رزرو است؟ آیا خزانه داری از فدرال رزرو حمایت می کند؟ (حداقل یکی مقام سابق گفته است که دولت بایدن "در تلاش است تا دولت ما را برای راه اندازی یک دلار دیجیتال" تحت فشار قرار دهد، زیرا "این کار رمزارزها را از بین می برد.")

در مورد عموم مردم، به نظر نمی رسد که دولت واقعاً به آنچه آنها فکر می کنند اهمیت می دهد. به عنوان مثال، پاسخ لیانگ به سؤالات مربوط به نرخ جذب بسیار پایین CBDCها در کشورهای دیگر، مانند نیجریه را در نظر بگیرید.

تجربه CBDC نیجریه چیزی جز یک فاجعه نبوده است. همانطور که نیک آنتونی شرح داده است، نیجریه ای ها CBDC نمی خواهند. دولت به همه نوع متوسل شده است از ترفندها و مشوق های مالی برای افزایش آن نرخ جذب بی نهایت کوچک، اما هیچ چیز کار نکرده است. سرانجام، دولت تصمیم گرفت دسترسی به پول نقد را به شدت محدود کند تا جایی که کمبود ارز کاغذی ایجاد شود. (دادگاه عالی نیجریه در مقابل رئیس جمهور و گفت این رویداد "نشان می دهد که دموکراسی کشور یک ادعای صرف است و اکنون با خودکامگی جایگزین شده است.")

وقتی از لیانگ در مورد جذب کم پرسیده شد، این ادعای جسورانه را مطرح کرد – این جسورانه است زیرا عموم مردم CBDC ها را در همه جا رد کرده اند – که «تقاضا برای دلار دیجیتال» «یک عامل کلیدی» خواهد بود. او سپس خط استاندارد مربوط به تمایل فدرال رزرو برای حمایت را تکرار کرد. (رفتن به ساعت 32:40 برای سوال و پاسخ کامل علامت بزنید).

اما او تازه داشت گرم می شد. او در ادامه به شنوندگان «یادآوری» کرد که:

دلار دیجیتال فقط شکلی دیجیتالی از بدهی بانک مرکزی فعلی است، فقط شکل متفاوتی از پول است... برخی از دلایلی که کشورها آن را اجرا می کنند این است که احساس می کنند با توقف استفاده از پول نقد، نیاز به ارتباط با مردم دارند. به طور منظم. در ایالات متحده کاملاً مشخص نیست که نیاز باشد.

لیانگ به خوبی می داند که CBDC اینطور نیست تنها "شکل متفاوتی از پول." هنگامی که بر روی رژیم نظارت مالی موجود اعمال شود، اینطور است خیلی بیشتر. حتی در خارج از ایالات متحده، مقامات بین المللی پیاده سازی CBDC ها (و به اصطلاح برنامه های آزمایشی) آشکارا از مکانیسم های نظارت و کنترل پیشرفته ای که CBDC ارائه می دهد پشتیبانی می کند.

به عنوان مثال، رئیس بانک تسویه حساب های بین المللی، گفته است تفاوت اصلی با CBDC این است که بانک مرکزی کنترل مطلق بر قوانین و مقرراتی خواهد داشت که استفاده از بیان مسئولیت بانک مرکزی را تعیین می کند، و همچنین ما فناوری لازم برای اجرای آن را خواهیم داشت. (برای اطلاعات بیشتر در مورد خطرات CBDCها، این دیجیتال را بررسی کنید انتشارات کاتو.)

همانطور که نیک و من نشان داده ایم بزرگ جزئیات، یک CBDC در مقایسه با فناوری های موجود هیچ مزیت منحصر به فردی برای آمریکایی ها ارائه نمی دهد و خطرات آن بیشتر از مزایای ادعا شده است.

پرونده یک CBDC ایالات متحده به طور باورنکردنی یک هفته است، و این چیز خوبی است که اکثریت ویپ تام ایمر (R-MN) و همکارانش در بخش خدمات مالی خانه تلاش برای پیشگیری فدرال رزرو از صدور CBDC خرده فروشی. در روز پنجشنبه، 9 مارس، Whip Emmer در Cato خواهد بود تا در مورد این موضوع صحبت کند و یک را معرفی کند میزگرد با عنوان: بررسی خطرات ارزهای دیجیتال بانک مرکزی.

حقیقت این است که CBDCها عمدتاً تلاش دولت برای محافظت از موقعیت ممتاز خود و اعمال کنترل بیشتر بر پول هستند.

CBDC ها "فقط یک شکل متفاوت از پول" نیستند. اگر پول صرفاً الکترونیکی باشد، هیچ محدودیتی برای سطح کنترلی که دولت می تواند بر مردم اعمال کند، وجود ندارد و مستقیماً توسط دولت ارائه می شود. یک CBDC به مقامات فدرال کنترل کامل بر پولی که به حساب هر فرد وارد می شود و از آن خارج می شود، می دهد.

این سطح از کنترل دولت هم با آزادی اقتصادی و هم با آزادی سیاسی ناسازگار است.

اگر کنگره واقعاً می خواهد دسترسی بیشتری به بازارهای مالی فراهم کند و از نوآوری بیشتر در خدمات مالی اطمینان حاصل کند، اعضا باید از نوآوری و رقابت خصوصی بیشتری حمایت کنند. آنها باید تلاش کنند تا انحصار و مقررات دولتی را کاهش دهند و در عین حال اطمینان حاصل کنند که فدرال رزرو نمی تواند CBDC صادر کند.