به گفته ویکی‌پدیا، توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) «ART» نیستند

ویکی پدیا یک پلت فرم آنلاین بسیار شناخته شده برای دریافت اطلاعات است. هر کسی که در جستجوی اطلاعات و داده‌های مربوط به هر چیز است، ویکی‌پدیا را ترجیح می‌دهد. به عنوان یک دایره المعارف آنلاین در نظر گرفته می شود. نه تنها دانش و اطلاعات را در حال حرکت ارائه می کند، بلکه شامل گزینه ای برای "ویرایش" اطلاعات در صفحه خاص است. ویژگی ویرایش محتوا یا افزودن پیشنهاد، ویکی‌پدیا را به شکلی قابل اعتماد و غیرمتمرکز از بستر اطلاعات تبدیل می‌کند.

 اما همه چیز همیشه آنطور که به نظر می رسد پیش نمی رود. بسیاری از اوقات سردبیران یا مقامات پشت وب سایت با تغییراتی که در محتوای موجود آغاز می شود مخالفت می کنند. دلیل مخالفت می تواند فقدان منبع قابل اعتماد یا شاید چیزی بحث برانگیز، هر چیزی باشد. چنین چیزی در حال حاضر در مورد NFT ها در حال رخ دادن است، آیا باید آنها را جزو هنر دسته بندی کرد یا خیر؟ 

موضوع چیه؟

- تبلیغات -

بحث در مورد ویرایش لیست گران ترین آثار هنری فروخته شده آغاز شد. در بین بحث، سؤالات مطرح شده در مورد NFT ها نیز با قیمت های بسیار بالایی فروخته می شوند، آیا نباید در لیست باشند. بدون شک، NFT ها در این زمان با قیمت های بسیار بالایی فروخته می شوند، اما بحث در مورد در نظر گرفتن NFT ها یک اثر هنری مطرح شد. به آن "هنر دیجیتال" می گویند، اما آیا این هنر است؟

 این بحث هنوز به نتیجه ای نرسیده است، شش ویرایشگر در پانل حضور داشتند که از این میان پنج نفر مخالف در نظر گرفتن NFT به عنوان آثار هنری بودند. اما بحث شروع شد و در نتیجه هنرمندان و جامعه رمزارز به این بحث پیوستند و در بحث‌های آینده از NFTs به عنوان هنر حمایت خواهند کرد. 

چرا اینقدر موضوع مطرح است؟

صحبت در مورد ویراستارانی که از پذیرش NFT به عنوان هنر امتناع می‌کنند، استدلال می‌کنند که هیچ منبع قابل اعتمادی از اطلاعات مرتبط با موضوع وجود ندارد. به گفته آنها، NFTها همانگونه که از نام آنها «توکن غیرقابل جابجایی» پیداست، بیشتر یک توکن هستند. علاوه بر این، آنها کد یا آدرسی هستند که به یک تصویر یا یک تصویر JPEG منتهی می شوند، استقلال کد، اعتبار آن NFT را برای شخصی که آن را در اختیار دارد، تضمین می کند. از سوی دیگر، ویرایشگری که از NFT حمایت می‌کرد و آن را یک هنر می‌دانست، استدلال می‌کرد که این تصمیم ویکی‌پدیا نیست که تصمیم بگیرد آیا NFT باید هنر نامیده شود یا خیر. او همچنین به یکی از گزارش‌های «نیویورک تایمز» اشاره کرد که در آن از بیپل که NFT به قیمت 69.3 میلیون دلار در حراجی فروخته شد به عنوان سومین هنرمند پرفروش در دنیا اشاره کرد تا نشان دهد که مؤسسات معتبری مانند نیویورک تایمز نیز در حال بررسی هستند. آن را به عنوان هنر و خالقان به عنوان هنرمندان.  

ممکن است به غیر از بحث بین ویراستاران، بحث خارج از بحث باشد. با این حال ویراستاران هنوز به نتیجه ای نرسیده اند، هنرمندان NFT و حامیان ارزهای دیجیتال صدای خود را در حمایت از NFT ها بلند خواهند کرد. به عنوان مثال، دانکن کاک فاستر، یکی از بنیانگذاران Nifty Gateway، در توییتر خواستار اقدام شده است و به جامعه NFT گفته است که باید جلو آمده و به سردبیران ویکی‌پدیا اطلاع دهند که NFTها هنر هستند. هنرمندان دیجیتال تمام مدت برای مشروعیت مبارزه کرده اند، حالا اجازه ندهید ویراستاران ویکی پدیا آن را خراب کنند. 

چه اتفاقی می تواند بیفتد؟

هر دو طرف مواضع و استدلال های خود را برای ارائه دارند. اگرچه همیشه گفته شده است که "هنر یک چیز ذهنی است". با این حال، طبقه بندی به عنوان یک هنر یا غیر هنری، در پلتفرم هایی مانند ویکی پدیا می تواند برای NFT ها بسیار مهم باشد. به دلیل این واقعیت ساده که هر جستجوگر اطلاعات به طور پیش فرض به ویکی پدیا می رسد. به عنوان اولین برداشت عمل می کند. با این حال، موضوع زمان است و به زودی پس از بحث و گفتگو فاش خواهد شد. دور بعدی بحث میان سردبیران هنوز اعلام نشده است.