TOPLINE
سیاست حمل مخفی به روز شده نیویورک روز پنجشنبه طبق برنامه زمانی اجرا می شود که یک قاضی فدرال شکایتی را در مورد آن در روز چهارشنبه رد کرد و نشان داد که ایالت ها همچنان می توانند راه قانونی برای محدود کردن حمل پنهان داشته باشند حتی پس از اینکه دیوان عالی قانون قبلی نیویورک را لغو کرد. اگرچه قاضی پیشنهاد کرد که او همچنان نسبت به قانون محفوظ است.
حامیان کنترل اسلحه در 3 نوامبر 2021 در مقابل دادگاه عالی در دست دارند [+]
گتی ایماژ
حقایق اصلی
قاضی ناحیه ایالات متحده گلن تی سادبی از صدور حکم اولیه برای جلوگیری از قانون نیویورک خودداری کرد و این حکم را رد کرد. به چالش که به طور کامل توسط یک مالک محلی اسلحه و گروه های مدافع حقوق اسلحه ارائه شده است که قانون را «به متن متمم دوم» و سابقه دیوان عالی استدلال می کردند.
Suddaby که توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش منصوب شده بود، این پرونده را رد کرد زیرا شاکیان حق ارائه آن را نداشتند، اما پیشنهاد کرد که در صورت تشکیل مجدد پرونده برای پیروی از حکم، می تواند در کنار مدافعان حقوق اسلحه قرار بگیرد. با اشاره به اینکه او "احساس ایمنی قوی ای دارد که یک تفنگ دستی مخفی دارای مجوز به طور منظم فراهم می کند."
پس از اینکه دادگاه عالی قانون قبلی حمل و نقل پنهان نیویورک را در ماه ژوئن لغو کرد، ایالت قانونی را تصویب کرد. قانون جدید حاکم بر خط مشی حمل مخفی آن، که الزامات بیشتری را برای افراد برای دریافت مجوز حمل مخفی، مانند تکمیل آموزش اسلحه گرم، اضافه می کند، و اماکن عمومی را که می توان اسلحه حمل کرد، از جمله اقدامات دیگر، محدود می کند.
شاکیان استدلال کرد این قانون باید مسدود شود زیرا این یک "نفی قانونی" از حکم دیوان عالی است و بیش از حد محدود کننده است، ادعا می کند که بیش از حد ایالت به عنوان مکان "حساس" طبقه بندی شده است و این یک الزام اضافی برای متقاضیان حمل مخفی برای ارائه خدمات اجتماعی خود است. دسته‌های رسانه‌ای، سخنرانی محافظت‌شده با متمم اول خود را «خنک» می‌کنند.
Stephen D. Stamboulieh، وکیل مدافع شاکیان حقوق اسلحه، هنوز به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداده است.
چه چیزی برای تماشای
اینکه چگونه بحث کنترل اسلحه در نیویورک بر سایر ایالت‌ها تأثیر می‌گذارد، زیرا با این حال، نرخ کرایه‌های سیاست نیویورک در دادگاه فدرال احتمالاً به شکل‌گیری مقررات سایر ایالت‌ها کمک خواهد کرد. حکم دیوان عالی، در حالی که بر قانون نیویورک متمرکز بود، بر سیاست های حمل پنهان در چندین ایالت دیگر نیز تأثیر گذاشت. کالیفرنیا, دلاور, هاوایی, مریلند, ماساچوست و نیوجرسی. آن کشورهای مجبور شده اند اصلاح قوانین حمل پنهان آنها در پی این حکم، و ماساچوست و برخی از حوزه های قضایی محلی سیاست های جدیدی را برای رسیدگی به احکام دیوان عالی ارائه کرده اند.
پیشینه اصلی
دادگاه عالی زده شده قانون حمل مخفی نیویورک در 23 ژوئن، در مورد اعطای مجوز توسط ایالت فقط به افرادی که "دلایل مناسب" برای حمل سلاح مخفی دارند و حکمرانی بر این قانون بیش از حد محدود کننده بود. قضات 6-3 رای دادند که این قانون متمم چهاردهم را نقض می کند و تحت متمم دوم بسیار سنگین است، زیرا دادگاه تعریف خود از حق "حمل اسلحه" را شامل "حمل اسلحه در ملاء عام برای دفاع از خود" دانست. قضات همچنین معتقد بودند که طبقه بندی نیویورک از "مکان های حساس" که در آن اسلحه ممنوع است، بسیار گسترده است، به طوری که قاضی کلارنس توماس نوشت: "هیچ مبنای تاریخی برای نیویورک وجود ندارد که جزیره منهتن را به طور موثر "مکان حساس" اعلام کند، زیرا شلوغ است.» این امر نیویورک را به سرعت به سمت آن سوق داد تصویب کردن محدودیت‌های جدید آن در روزهای پس از صدور حکم، با امضای فرماندار کتی هوچول (D) این لایحه در تاریخ 1 ژوئیه. قانون نگرانی‌های دادگاه را با فهرستی مشخص‌تر از مکان‌هایی که سلاح‌های مخفی شده ممنوع هستند، مانند حمل‌ونقل عمومی، میله‌ها، برطرف می‌کند. ، مدارس، کلیساها و میدان تایمز، و الزامات خاص تر برای دریافت مجوز حمل مخفی بیش از قانون مبهم تر "علت مناسب".
برای مطالعه بیشتر
دادگاه عالی قانون حمل مخفی نیویورک را لغو کرد - می تواند منجر به عقب نشینی در سراسر کشور شود (فوربس)
منبع: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/31/new-yorks-updated-gun-legislation-can-take-effect-court-rules-replaceing-policy-supreme-court- ضربه خورده/