هویتزرهای جدید اوکراین سرفصل خبرها هستند، در حالی که اسلحه M-109 در گمنامی کار می کند

در اوکراین، هویتزر فروتن M-109 آمریکا چندان مورد توجه قرار نمی گیرد. M-109 که تحت الشعاع اسلحه‌های خودکششی مدرن‌تر قرار دارد، ظاهراً آن را بیرون می‌کشد و در ابهام نسبی با روس‌ها می‌جنگد.

M-109 باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد. اگرچه اعداد دقیق در دسترس نیست، تحلیلگران معتقدند دموکراسی های غربی حدود 50 اسلحه ام-109 را به اوکراین ارائه کرده اند - احتمالاً بیشتر از هر اسلحه خودکششی 155 میلی متری استاندارد ناتو که تا به امروز به اوکراین داده است. با این حال، در حالی که M-109 ها به تعداد زیاد در میدان هستند، غرب در مورد نحوه عملکرد این تفنگ خودکششی نسبتاً قدیمی در میدان نبرد چیزی شنیده است.

پلتفرم های قدیمی و خسته کننده تیتر اخبار نمی شوند:

در حالی که اوکراین به طور کلی در مورد جزئیات میدان نبرد صحبت می کند، فقدان اخبار کلی در این پلت فرم تعجب آور است. این پوشش ممکن است در درک عمومی باشد که سکوی اسلحه M-109 خسته کننده، قدیمی و کمتر از هویتزرهای جدیدتر اروپا هیجان انگیز است.

و در حالی که M-109 یک پلت فرم قدیمی است - برای اولین بار در سال 1963 وارد خدمات ایالات متحده شد - واحدهای به روز شده هنوز در حال تولید هستند. M-109 پس از خدمت در درگیری‌ها در سرتاسر جهان و با صدها مورد در دسترس به عنوان تقریباً مازاد، کاندیدای قدرتمندی برای عقب‌نشینی است. حملات آتی اوکراین و بعد از جنگ بر میدان نبرد اوکراین تسلط یابد.

توجیه این خبر را سخت می کند.

مسلماً، M-109 یک پلت فرم نسبتاً خسته کننده وزن متوسط ​​است، که جایگاهی را پر می کند که قبلاً توسط منابع موجود اوکراینی از M-109 دوران شوروی اشغال شده است - تفنگ 2 میلی متری 1S122 گووزدیکا، تفنگ 2 میلی متری آکاتسیا 3S152 و هویتزر خودکششی 2S19 Msta 152 میلی متری.

همانطور که ماموریت ها پیش می روند، این یک پلت فرم غیرقابل توجه است که برای انجام دادن کمی بیشتر از پوسته های 155 میلی متری بین 13 تا 25 مایلی ساخته شده است. M-35 با وزن 109 تن، نه یک اسلحه 55 میلی‌متری 2000 تنی PzH (Panzerhaubitze) 155 آلمان است و نه یک تفنگ 18 میلی‌متری 155 تنی CAESAR XNUMX تنی سیزار است. این فقط یک تکامل تا حدی ناگوار از دکترین توپخانه دوران جنگ جهانی دوم است.

آیا تمرکز بر بقای ابزاری تضعیف شده است؟

M-109 ستونی از چندین استراتژی طراحی آزمایش شده است. چیز خاصی نیست بر خلاف PzH 2000، M-109 برای انجام حملات بسیار دوربرد ساخته نشده است و اهدافی را تا فاصله 42 مایلی هدف قرار می دهد. و M-35 به عنوان یک سکوی نسبتاً پرشور میدان نبرد، با حداکثر سرعت 109 مایل در ساعت، فقط می تواند نیمی از سرعت رمانتیک ساخت فرانسوی "شلیک کن و شلیک کن" CAESAR را به دست آورد.

اما، از آنجایی که اوکراین علناً برای حفظ PzH 2000 در میدان تلاش می‌کند و سربازان اوکراینی تعداد کمی از CEASAR‌های موجود را فرسوده می‌کنند، M-109 در خلأ خبری عمل می‌کند. احتمالاً این پلت فرم «بی سر و صدا» کار را انجام می دهد و از ثمرات یک سیستم ساده و بالغ و عرضه قوی لوله های تفنگ و سایر قطعات یدکی لذت می برد.

چیزی که ما نمی دانیم این است که بقا به عنوان یک معامله عمل کرده است. در حالی که هر دو PzH 2000 و CEASAR در نبرد خونین شده اند، سرعت و دسترسی طولانی هر دو سکوی تلفات جنگ را به حداقل رسانده است.

تفنگ کوتاه‌برد روی M-109 سکو را مجبور به ورود به میدان نبرد معمولی کرده است.

فرسایش در میدان نبرد متعارف عوارضی را به دنبال دارد. به عنوان جانشین ناتو برای اسلحه های خودکششی موجود در دوران شوروی، روس ها درک بهتری از نحوه استفاده اوکراین از M-109 دارند و از این دانش برای ضربه زدن به آن استفاده می کنند. بر اساس گزارش oryxpioenkop.com، ضبط کننده منبع باز تلفات در میدان نبرد اوکراین، روسیه پنج M-109 را هدف قرار داده و حداقل دو فروند آن را منهدم کرده است.

M-109 تنها نیست. اسلحه های خودکششی AHS Krab 155 میلی متری ارائه شده توسط لهستان که نقشی مشابه M-109 را ایفا می کنند نیز با خسارات قابل توجهی مواجه شده اند که 6 مورد از 18 مورد تخریب و 2 مورد آسیب دیده اند.

اگرچه مجموعه اسلحه های خودکششی 155 میلی متری اهدایی اوکراین با ضررهای سختی در میدان نبرد روبرو هستند، اما برای شکسته شدن تیتر اخبار نیستند. بزرگ آلمانی PzH 2000s، در معرض استفاده زیاد، هستند تلاش برای عملیاتی ماندنهمانطور که هستند سزارهای فرانسوی. داستان‌های مشابهی هنوز از M-109‌های قدیمی‌تر ظاهر نشده است، اگرچه میزان استفاده از آنها باید معادل هویتزرهای مدرن‌تر باشد.

یک داستان بالقوه جالب در اینجا وجود دارد. در حالی که نمی توان انکار کرد که نظریه پردازان نظامی در توسعه پلت فرم های با آسیب پذیری پایین تر درست هستند، ممکن است موارد غیرمنتظره ای وجود داشته باشد. معاوضه سودمندs برای اسلحه های کمتر آسیب پذیر با برد بلندتر و وزن سبک تر/سرعت بالاتر.

برخی از مشکلات پلتفرم‌های مدرن‌تر صرفاً دردناک هستند و زمانی که اوکراین بفهمد «روش‌های عملیاتی» چه کار می‌کنند یا نه، ناپدید خواهند شد. اما این تغییرات - که برای حفظ واحدهای توپخانه مدرن در میدان مورد نیاز است - ممکن است نیاز به تغییر اساسی و پرهزینه در انتظارات عملیاتی، مفروضات تعمیر و نگهداری و موجودی قطعات یدکی داشته باشد.

این معاوضه ها ممکن است اوکراین را وادار کند که به ترکیب نوظهور توانایی های آینده خود فکر کند - تعداد زیادی Pzh 2000 و هویتزرهای چرخ دار سبک وزن - زیرا گاهی اوقات پلت فرم خسته کننده اما قابل اعتماد ممکن است دقیقاً آن چیزی نباشد که شما می خواهید، بلکه چیزی باشد که واقعاً به آن نیاز دارید.