دعوای حقوقی جدید توصیه های EPA را که پیشروی مقررات ایالتی و فدرال تلقی می شود لغو می کند

در ژوئن آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) منتشر شد چهار توصیه جدید بهداشتی آب آشامیدنی مرتبط با آلودگی PFAS. صحت این مشاوره ها از آن زمان زیر سوال رفته و در اواخر ژوئیه شکایتی برای لغو دو مورد از آنها تنظیم شد.

PFAS مخفف مواد Per- و Polyfluoroalkyl است که EPA آنها را به عنوان "گروهی از مواد شیمیایی ساخته شده که از دهه 1940 به دلیل خواص مفیدشان در صنعت و محصولات مصرفی استفاده شده اند" توصیف می کند. EPA یادداشت ها هزاران PFAS مختلف وجود دارد که برخی از آنها بیشتر از بقیه مورد استفاده و مطالعه قرار گرفته‌اند.

EPA در بیانیه ای گفت: "این توصیه ها نشان دهنده سطح آلودگی آب آشامیدنی است که کمتر از آن انتظار نمی رود اثرات نامطلوبی بر سلامتی رخ دهد." "مشاوره های بهداشتی اطلاعات فنی را ارائه می دهند که مقامات فدرال، ایالتی و محلی می توانند از آنها برای اطلاع رسانی در مورد توسعه برنامه های نظارتی، سرمایه گذاری در راه حل های درمانی و سیاست های آینده برای محافظت از مردم در برابر قرار گرفتن در معرض PFAS استفاده کنند."

مانند برخی از مقررات PFAS در سطح ایالت، توصیه های جدید PFAS EPA در دادگاه به چالش کشیده شده است. شورای شیمی آمریکا ثبت دادخواست در 29 ژوئیه با به چالش کشیدن این توصیه ها، در بیانیه ای اشاره کرد که "توصیه های بازنگری شده سلامت مادام العمر (LHAs) EPA برای PFOA و PFOS نشان دهنده شکست آژانس در پیروی از رویه پذیرفته شده خود برای اطمینان از یکپارچگی علمی فرآیند خود است."

EPA می گوید: این توصیه ها "در پرتو علم جدید در دسترس و مطابق با مسئولیت EPA برای محافظت از سلامت عمومی" صادر شد. به تنهایی آژانس سایت اینترنتیبا این حال، EPA روشن می‌کند که درک کاملی از نحوه تشخیص و اندازه‌گیری PFAS در آب، میزان قرار گرفتن در معرض PFAS انسان، میزان تأثیر نامطلوب PFAS بر افراد، یا نحوه حذف PFAS از منابع آب آشامیدنی وجود ندارد.

برای برخی از PFAS که معمولاً در آب آشامیدنی شناسایی می شوند ... عملاً هیچ داده حیوانی یا انسانی وجود ندارد که بتوان از آن برای عوامل خطرزای ایجاد سمیت استفاده کرد. گفت: دکتر گلوریا پست با وزارت حفاظت از محیط زیست نیوجرسی. حتی توافقی در مورد اینکه چه مواد شیمیایی در دسته PFAS قرار می گیرند وجود ندارد.

موسسه ملی علوم بهداشت محیط اذعان می کند بیش از 4,700 ترکیب PFAS در حالی که EPA وجود دارد داشبورد CompToxChemicals دكتر جف وارن، مدير اجرايي اين موسسه، گفت: 10,776 فهرست همکاری کارولینای شمالی در یو. قانونگذاران کارولینای شمالی تقریباً 20 میلیون دلار بودجه برای مطالعه PFAS به این شرکت اختصاص داده اند.

منتقدان معتقدند که توصیه های جدید آب EPA واکنشی نادرست به حضور PFAS است و از طریق یک فرآیند معیوب اجرا شده است. بسیاری نگران هستند که توصیه های جدید به عنوان توجیهی برای مقررات بیشتر در سطوح فدرال و ایالتی استفاده شود، مقررات جدیدی که کارفرمایان و مصرف کنندگان را با هزینه های اضافی مواجه می کند.

در همین حال، کاخ سفید بایدن و اعضای کنگره به دنبال کاهش استفاده از PFAS در تولید ایالات متحده هستند. منتقدان معتقدند که این و سایر تلاش‌های کاهش PFAS به ضرر اقتصاد و امنیت ملی ایالات متحده، زنجیره‌های تامین داخلی را ویران می‌کند. همانطور که تعرفه‌های خورشیدی و محدودیت‌های وارداتی پرزیدنت بایدن، تا زمانی که برداشته نشد، در تضاد با اهداف انرژی‌های تجدیدپذیر کاخ سفید بود، تلاش برای سرکوب PFAS در تولید نمونه دیگری است که در آن سیاست‌های دولت بایدن با اهداف اعلام شده در تضاد است.

در رویدادی در اوهایو در 6 می، رئیس جمهور درخواست کرد بایدن به جمعیت اوهایو گفت: «بنابراین، بیایید دوباره آنها را در آمریکا بسازیم». بیایید آینده را اینجا در آمریکا بسازیم.

مشکل کاخ سفید بایدن تولید پر حجم نیمه هادی های پیشرفته است نیاز PFAS که کاخ سفید و اعضای کنگره می خواهند استفاده از آن را کاهش دهند. به همین دلیل است که منتقدان معتقدند تحمیل مقررات جدید PFAS بر اساس توصیه‌های بحث‌برانگیز EPA که در ژوئن منتشر شد، به طور غیرضروری به بسیاری از بخش‌های کلیدی اقتصاد، به‌ویژه صنایع دفاعی و نیمه‌رساناها آسیب می‌زند.

در حالی که کاخ سفید در مورد نیاز به مقررات بیشتر صحبت می کند و کنگره آن را در نظر می گیرد قانون اقدام PFAS، قوانین فدرال برای تعیین PFOA و PFOS به عنوان مواد خطرناک توسط EPA، برخی از ایالت ها قبلاً مقررات PFAS را وضع کرده اند. قانونگذاران در کالیفرنیا تا آنجا پیش رفته اند که به تصویب رسیده اند قانون گذاری ممنوعیت برخی مواد شیمیایی PFAS در بسته بندی مواد غذایی و ممنوعیت استفاده از مواد شیمیایی PFAS در وسایل حمل نوزاد، بالش های پرستاری، پدهای تعویض، صندلی های تقویت کننده و تشک های تخت نوزاد.

همانند توصیه‌های جدید EPA PFAS، علم و فرآیند مقررات PFAS در سطح ایالت، مانند آنچه اخیراً در ویسکانسین وضع شده است، زیر سؤال رفته است. به عنوان مثال، استانداردهای PFAS که توسط دپارتمان منابع طبیعی ویسکانسین در سال 2021 اجرا شد، اکنون در دادگاه به چالش کشیده می‌شوند، زیرا این استانداردها تحت فرآیند رسمی‌سازی قوانین قرار نگرفته‌اند. شکایتی که به دنبال لغو این مقررات PFAS بود توسط تولیدکنندگان و تجارت ویسکانسین (WMC) تنظیم شد.

WMC به طور مداوم توضیح داده است که اگر DNR بخواهد مواد PFAS را تنظیم کند، باید با انتشار آن مقررات به عنوان قوانین، از قانون پیروی کند. این هنوز اتفاق نیفتاده است، به همین دلیل است که WMC DNR را در دادگاه به چالش کشیده است. گفت: اسکات مانلی، معاون اجرایی روابط دولت WMC.

انتظار می رود توصیه های جدید EPA توسط طرفداران مقررات اضافی ایالتی و فدرال PFAS استفاده شود. در واقع، در اعلام توصیه‌های جدید، EPA اظهار داشت: «از ایالت‌ها و سرزمین‌ها دعوت می‌کند تا برای رسیدگی به PFAS و سایر آلاینده‌های نوظهور در آب آشامیدنی درخواست 1 میلیارد دلار بدهند».

با این حال، بعید است که چنین اقدام نظارتی قبل از نوامبر انجام شود. در حالی که استدلال‌های سیاستی زیادی برای و علیه مقررات جدید PFAS وجود دارد، واقعیت این است که مقررات عجولانه نوشته شده که هزینه‌ها را برای کارفرمایان بالا می‌برد، پیچیدگی‌های زنجیره تامین را تشدید می‌کند و امنیت ملی را به خطر می‌اندازد، سیاست خوبی در سال انتخابات ایجاد نمی‌کند.