کتاب جدید رعنا فروهر، ستون‌نویس FT توضیح می‌دهد که چرا

در 25 سپتامبر 2022، جورجیا ملونی، روزنامه‌نگار سابق ایتالیا که تبدیل به سیاستمدار شد، اولین نخست‌وزیر زن این کشور شد. در شرایط «عادی»، او را به عنوان اولین رهبر زن ایتالیا معرفی می‌کردند، کشوری غرق در ماچیسمو، عملاً لاتین‌های اصلی، جایی که جای یک زن در صومعه یا غذای بامبین‌ها بود. البته این واکنش به برد او نبود. در عوض، موضوعات خسته از وابستگی‌های تاریخی حزب او، کلمات رایجی مانند «راست افراطی» و «فاشیسم» را مطرح کرد. با نگاهی دقیق تر، ملونی در واقع یک ملی گرا است. او "اول ایتالیا" است، دومین ابردولت اتحادیه اروپا... یک دوم دور. اکثر ایتالیایی ها موافق هستند. بنابراین از آنجا که ملونی مخالف دیدگاه اصلی ساختار قدرت جهان غرب است – اینکه جهانی‌گرایی ابردولتی خوب است، پوپولیسم ناسیونالیستی بد است، او لکه دار می‌شود و به پاشنه می‌کشد.

هیچ کشوری نمی تواند صاحب نفوذی باشد که مخالف جهانی گرایی باشد. انتخاباتی مثل ایتالیا دوباره اتفاق خواهد افتاد. هیچ کس جهانی گرایی را نمی خواهد، بیایید با آن روبرو شویم. به غیر از اینکه بتواند فرهنگ های مختلف را امتحان کند، مانند مصرف کنندگان صرف غذاها و مدهای جدید، توریست جت ستینگ که یک ترم در خارج از کشور گذرانده است، احتمالاً در برابر جهانی گرایی شرکتی کومبایا و مهاجرت بی رویه مانند مردی در آمریکای میانه است که شکست خورد. شغل او ساخت تجهیزات H-VAC با 80,000 دلار در سال به یک مکزیکی با درآمد 22,000 دلار در Nuevo Leon.

جهانی شدن و حامیان آن باید این را بدانند – اجازه دهید با مهربانی بگوییم، اگر بخواهیم: بسیاری از جهان واقعاً شما را چندان دوست ندارند.

حتی علاقه مندان به بازار آزاد یک دنیا مانند بلک راکBLK
لری فینک، مدیر عامل شرکت می‌داند که جهانی‌سازی چقدر نامحبوب شده است.

در نامه فینک در سال 2022 به سهامداران، او نوشت که اختلالات زنجیره تامین ناشی از همه‌گیری و جنگ روسیه و اوکراین «به جهانی‌سازی که در سه دهه گذشته تجربه کرده‌ایم پایان داده است». به همین اندازه نزدیک بود که اعتراف کنیم که مدل جهانی‌سازی آسیامحور جهان غرب در آخرین قدم‌های خود قرار دارد.

اگر منصف باشیم، جهانی شدن از اوایل سال 2016 مرده اعلام شده است مجمع جهانی اقتصاد ابتدا گفت به همین میزان، پیش از نشست سالانه آن در داووس، سوئیس. شایان ذکر است، این ماه ها قبل از اینکه دونالد "مرد تعرفه ای" ترامپ حتی به عنوان یکی از رقبای کاخ سفید در نظر گرفته شود بود. او در نوامبر 2016 به پیروزی تکان‌دهنده‌ای ادامه داد و گفت‌وگو را به این سمت سوق داد که چگونه معاملات تجاری به «مردان و زنان فراموش‌شده» ایالات متحده آسیب رسانده است.

میلیاردرهای برجسته وال استریت خواستار «جهانی‌زدایی» اقتصاد آمریکا در سال جاری شده‌اند.

هوارد مارکز، یکی از بنیانگذاران و رئیس مشترک Oaktree Capital Management، در یادداشتی نوشت در ماه مارس در وب‌سایت Oaktree منتشر شد که «جنبه‌های منفی جهانی‌سازی اکنون باعث شده است که آونگ به سمت منابع محلی برگردد».

مارکز اذعان دارد که خارج شدن از کشور "به حذف میلیون ها شغل در ایالات متحده و تهی شدن مناطق تولیدی و طبقه متوسط ​​کشور ما منجر شده است." مارکس در نوشتار خود در بهار امسال گفت که او فکر می‌کند که تجدید حیات، رقابت‌پذیری تولیدکنندگان خشکی و تعداد مشاغل تولید داخلی را افزایش می‌دهد و فرصت‌های سرمایه‌گذاری را در دوران گذار ایجاد می‌کند.

چه چیزی در خطر است و چه اتفاقی افتاده است که نظر مردم را تغییر داده است؟

رعنا فروهر، ستون نویس فایننشال تایمز و اهل بروکلین، در کتاب جدید خود، «بازگشت به خانه: مسیر سعادت در جهان پست جهانی» که این هفته در فروشندگان کتاب در دسترس است، آسیب های ناشی از فراجهانی گرایی را آشکار می کند.

بازگشت به خانه به خوانندگان درس تاریخ جهانی شدن می دهد. نئولیبرال‌های دهه 1930 می‌خواستند جهان را با پوپولیسم مهار کنند. در آن زمان، پوپولیسم اساساً به عنوان خطر شورش کمونیستی تلقی می شد. برای جلوگیری از چنین قیام هایی، آنها نهادهای چندجانبه ای را برای اداره امور مالی و تجارت جهانی ایجاد کردند، جایی که همه در یک نقطه بودند. پارگی در تار و پود این سیستم در سال 1999 در جریان کنفرانس وزیران سازمان تجارت جهانی در سیاتل آشکار شد. اعتراضات خشونت آمیز بود، چیزی که ایالات متحده از زمان شورش های نژادی در دهه 1960 شاهد آن نبود. جنبش‌های کارگری سازمان تجارت جهانی را به عنوان دروازه‌بان سیستم تجاری شرکتی می‌دانستند که برای معیشت آنها مضر بود. نفتا شش ساله بود. رسیدها را داشتند. با این حال، نگرانی های آنها نادیده گرفته شد. چین دو سال بعد به سازمان تجارت جهانی پیوست. راس پرو، که به عنوان یک فرد مستقل در برابر جورج اچ دبلیو بوش و بیل کلینتون نامزد انتخابات ریاست جمهوری شد، به قول معروف گفت که چنین ترتیبات تجاری منجر به خروج مشاغل تولیدی از ایالات متحده می شود. یک نامزد مستقل این نشانه چیزهای آینده بود، هم از نظر سیاسی و هم از نظر اقتصادی.

از نظر فروهر، توانایی شرکت‌های جهانی و امور مالی برای کنترل کسب‌وکارهای بیشتر، ثروت و قدرت سیاسی بیشتر از هر زمان دیگری در تاریخ، «ما را به جایی رسانده است که در آن دیدگاه‌های نئولیبرالی جهانی شدن در حال فروپاشی است. افراد در همه جا در وسط سرگردان مانده اند.» آلترناتیوهای جهانی گرایی آزاد در حال به دست آوردن پیروان تأثیرگذار هستند. فروهر در غیر این صورت این کتاب را نمی نوشت.

چین نقش کلیدی در این کتاب دارد. این بزرگترین اخلالگر سیستم تجاری تحت رهبری غرب بود. معماران و مدافعان اصلی نقش جدید چین به عنوان مرکز تولید آمریکا مدعی شدند که معتقدند چین به یک ژاپن غول پیکر تبدیل خواهد شد، علیرغم اینکه یک سیستم فرماندهی و کنترلی از بالا به پایین است که توسط همان حزب سیاسی اداره می شود که ایالات متحده به مدت چهل در جنگ سرد با آن جنگید. سال ها. برای بسیاری از ما، سخت است باور کنیم که به این نتیجه متقاعد شده باشند، یا حتی صمیمانه به آن امیدوار باشند.

فروهر می نویسد که این واقعیت که چین با ثروتمندتر شدن آزادتر نمی شد، «دهه ها کاغذی بود».

با نگاهی به بخش تولید بین سال‌های 2000 و 2014، سهم داخلی از کل ارزش افزوده و سهم داخلی از درآمد نیروی کار در ایالات متحده و کل غرب کاهش یافته است.

چین استثنا بود. تولید داخلی به عنوان درصدی از تولید ناخالص ملی افزایش یافت. بخش اعظم سرمایه گذاری مستقیم خارجی جهان غرب به جای سرمایه گذاری در داخل به آنجا می رفت، این یکی از دلایل است. شرکت‌های چندملیتی از کشورهای G7، چین را از یک اقتصاد اسباب‌بازی Happy Meal، به پسران پشت TikTok، و شرکای آزمایشگاهی به BioNTech و Pfizer تبدیل کردند.PFE
واکسن کووید.

فروهر با در نظر گرفتن همه مشکلات ناشی از زنجیره تامین، گفت: "افزایش ریسک سیاسی مرتبط با تجارت... ممکن است در مورد این ایده اجماع ایجاد کند که ما واقعاً نه تنها در سیستم تجارت جهانی، بلکه خود جهانی شدن نیز نیاز به اصلاح داریم." با قرنطینه های چین «امروزه، ما هنوز تا حد زیادی در سیستم آزادسازی بیش از حد مالی هستیم که مشخصه دوره از دهه هشتاد به بعد بود. آنچه ما به آن نیاز داریم، تغییر الگوی مناسب‌تر با واقعیت دنیای پس از ترامپ، پس از برگزیت، و پس از چین است.»

فروهر در رابطه با دلار گفت: «ارزش بیش از حد دلار و سرمایه‌گذاری کم در پایه صنعتی به این معناست که مصرف‌کنندگان آمریکایی به‌طور فزاینده‌ای چاره‌ای جز خرید کالاهای ارزان قیمت از چین که در والمارت به فروش می‌رسند، ندارند.WMT
- زیرا آنها به اندازه کافی برای انجام کاری متفاوت به دست نیاوردند. یک بار، فروهر هنگام مصاحبه با یک مشاور اقتصادی با یک سناتور ارشد دموکرات از جنوب که نامش فاش نشده بود، درباره بیابان‌های اقتصادی که با تولید آن به مکزیک و آسیا خشک شده‌اند، جویا شد. این در سال 2016 بود. دستیار به فروهر گفت که کاخ سفید به رهبری دولت اوباما در آن زمان گفت که پرداخت هزینه به مردم برای نقل مکان به مناطق شهری و یارانه دادن به آنها ارزان تر از امید به بازگشت تولید است.

از اینجا به کجا می رویم؟

فروهور مشکل و روند را تشخیص می دهد. سوال این است که آیا او اپوزیسیون را می‌بیند که بیشتر شش سال گذشته را صرف نارضایتی از پایان جهانی‌سازی سنتی کرده و از هر سیاستمدار، فروشگاه لابی یا شخص تأثیرگذاری که بتواند این هدف را تبلیغ کند، حمایت می‌کند؟ همانطور که اخیراً با کاهش تعرفه های خورشیدی اعمال شده توسط دولت ترامپ مشهود است، مخالفت های گسترده ای علیه تعرفه ها و سایر راه حل های تجاری صورت گرفته است. مشوق‌های جدید در قانون کاهش تورم ممکن است کمک کند، اما ایالات متحده هرگز بیش از هزینه‌ها و یارانه‌های اضافی به چین نخواهد پرداخت.

نگرانی های جدیدی وجود دارد.

با رو به زوال جهانی‌سازی، بسیاری از همان شخصیت‌هایی که مسیر اقتصاد جهانی ما را تعیین کرده‌اند، تشخیص می‌دهند که پروژه تک‌قطبی آن‌ها از یک مدل اقتصادی یک‌اندازه متناسب با همه با مشکل مواجه است. چین در حال جدا شدن است. صحنه سياسي آمريكا براي بازگشت به «روزهاي خوب» سازنده نيست، و همچنين صحنه اروپا نيز سازنده نيست. رای دهندگان در مورد همه چیز تقسیم شده اند، به استثنای اینکه آیا جهانی شدن بیشتر است یا کمتر.

آن افراد و مؤسساتی که مسیر جهانی شدن را تعیین کرده اند و از آن سود می برند، اکنون غرب را به سوی یک انقلاب صنعتی اجباری برای انحصار و تصرف بازارهای داخلی سوق می دهند. این مصادف است با ناتوانی آنها در انجام این کار در آسیا، زیرا تسلیم کردن چین دشوارتر می شود.

ما چیزی شبیه به تخریب اجباری در غرب - به رهبری اروپا - در بخش های کلیدی اقتصاد داخلی داریم که همه باید از نو ساخته شوند. این شامل غذاهای جدید، انرژی جدید، حمل و نقل جدید، داروهای جدید (عمدتا برای افراد سالم و نه بیماران) و پول جدید با صحبت در مورد ارزهای دیجیتال بانک مرکزی است.

این نبرد جدید است. همانطور که فروهر اشاره می کند، اگر جهانی شدن و نهادهای آن برای مبارزه با پوپولیسم طراحی شده اند، این چرخش جدید به داخل نیز برای انجام همین کار طراحی شده است. رهبران و حامیان پوپولیست مورد تحقیر قرار می گیرند، همانطور که اکنون در ایتالیا دیده ایم. نبرد زمان ما در جهان غرب بین نیروهای جهانی گرایی در مقابل منافع مردم است: جهانی گرایی در مقابل پوپولیسم.

جهانی شدن به رهبری شرکت ها ممکن است در حال مرگ باشد. اما چیزی که جایگزین آن می شود ممکن است بهتر نباشد.

فروهر در فصل پایانی خود گفت: «هنگامی که ما از یک اقتصاد به شدت جهانی شده به اقتصادی که در آن تولید و مصرف به لحاظ جغرافیایی به هم مرتبط هستند، اصطکاک‌ها و چالش‌های غیرمنتظره‌ای وجود خواهد داشت. "فرصت های بزرگی وجود خواهد داشت. در سراسر کشور…شما خواهید دید که تعداد و تنوع بسیار بیشتری از جوامع به قطب اقتصادی تبدیل می‌شوند، زیرا هم سیاست‌ها و هم مدل‌های تجاری در برابر روند تمرکز و جهانی شدن عقب‌نشینی می‌کنند.