دادگاه عالی نوادا از حق شکایت از دولت حمایت می کند، مصونیت واجد شرایط را مسدود می کند

در یک نقطه عطف تصمیم در اواخر ماه گذشته، دادگاه عالی نوادا به اتفاق آرا رای داد که قربانیان جست و جوها و توقیف های غیرقانونی حق دارند از مقامات دولتی مسئول شکایت کنند. به همان اندازه انتقادی، دادگاه مصونیت واجد شرایط را به عنوان دفاعی بالقوه در برابر این دعاوی قاطعانه رد کرد. دارایی های دوگانه دادگاه بهتر تضمین می کند که مقامات دولتی واقعاً می توانند به خاطر رفتار نادرست خود پاسخگو باشند.

قاضی الیسا کادیش برای دادگاه نوشت: "در صورت عدم وجود جبران خسارت در اینجا، هیچ مکانیزمی برای جلوگیری یا جلوگیری از نقض حقوق مهم فردی وجود ندارد." و «حق به عنوان یک امر عملی بدون هیچ وسیله ای برای اجرای آن وجود ندارد».

چیزی که به یک حکم اساسی برای حقوق مدنی تبدیل شد، به این دلیل شروع شد که سونیا مک فقط می خواست دوست پسرش را ببیند. در سال 2017، مک برای ملاقات با شریک زندگی خود که در آن زمان پشت میله های زندان بود به زندان ایالتی صحرای بالا رفت. در حین انتظار، مک گفت که دو افسر اصلاح و تربیت به او نزدیک شدند و سپس یک بازرسی نواری «تحقیرآمیز و تحقیرآمیز» از مک انجام دادند. حتی با وجود اینکه مأموران مواد مخدر یا کالای قاچاق پیدا نکردند، زندان همچنان مک را از دیدن دوست پسرش منع کرد و امتیاز ملاقات او را لغو کرد.

مک شکایت کرد و استدلال کرد که تفتیش برهنه حقوق او را تحت قانون اساسی نوادا نقض کرده است. زبان آینه‌ای که در متمم چهارم یافت می‌شود قانون اساسی نوادا از «حق مردم برای مصون ماندن در افراد، خانه‌ها، اوراق و آثار خود در برابر تصرفات و تفتیش‌های غیرمنطقی» محافظت می‌کند.

با این حال، قانونگذار نوادا، بیش از 40 ایالت دیگر، هرگز قانون حقوق مدنی را تصویب نکرد که صراحتاً به افراد اجازه می داد از کارمندان دولت که حقوق اساسی آنها را نقض کرده اند شکایت کنند. وزارت اصلاحات نوادا استدلال کرد که تنها قانونگذاران ایالتی این قدرت را دارند که کارکنان دولتی را مسئول نقض حقوق مدنی کنند.

خوشبختانه برای مک، دادگاه عالی نوادا مخالفت کرد. دادگاه حکم داد: «حقوق قانون اساسی باید در صورت عدم اقدام قانونگذار قابل اجرا باقی بماند»، «در غیر این صورت این خطر وجود دارد که حقوق اساسی فقط به «امید محض» تبدیل شود». برای رهایی از تفتیش‌ها و توقیف‌های غیرقانونی، «قانون‌گذار فاقد صلاحیت برای تصویب قوانینی است که این حقوق را کوتاه یا مخدوش کند». قاضی کدیش ادامه داد: «به همین ترتیب، وجود راه‌حل‌های جبران خسارت ناشی از نقض این حقوق به خیرخواهی یا آینده‌نگری قانونگذار بستگی ندارد.»

علاوه بر این، دادگاه عالی نوادا از وارد کردن دکترین قانونی مصونیت واجد شرایط خودداری کرد. چهار دهه پیش توسط دیوان عالی ایالات متحده ایجاد شد، مصونیت واجد شرایط همه کارکنان دولتی را در برابر مسئولیت محافظت می کند، مگر اینکه یک حق "به وضوح مشخص شده" را نقض کرده باشند. از آنجایی که این امر معمولاً مستلزم یافتن یک پرونده تقریباً یکسان به عنوان سابقه است - یک محدودیت بسیار بالا برای پاکسازی - مصونیت واجد شرایط از قربانیان جلوگیری می کند تا عاملان را پاسخگو بدانند.

برای بازدید از زندان، مک با تبرئه خود سوار شد، تینا کیتس، که او نیز سعی می کرد دوست پسرش را پشت میله های زندان ببیند. مانند مک، کیتس نیز گفت که مورد بازرسی نواری تحقیرآمیز قرار گرفته است. و او نیز یک طرح دعوی حقوق مدنی ارائه کرد.

اما برخلاف مک، که ادعاهای حقوقی‌اش بر اساس حقوق اساسی ایالتی اکنون می‌تواند به پیش برود، پرونده کیتس درگیر است فدرال ادعا کرد و در نهایت با مصونیت واجد شرایط مسدود شد. حتی با وجود اینکه دادگاه استیناف ناحیه نهم ایالات متحده حکم داد که بازرسی کیتس بر اساس متمم چهارم غیرمنطقی است، دادگاه همچنان رد پرونده او از آنجایی که "در این مدار هیچ موردی وجود نداشت که ما معتقد بودیم که یک ملاقات کننده زندان حق دارد زندان را ترک کند نه اینکه تحت بازرسی نواری قرار گیرد." بر این اساس، حق کیتس برای رهایی از جست و جوهای نواری هنوز «به وضوح مشخص نشده است».

اگرچه حکم دادگاه عالی نوادا در حال حاضر به جستجو و توقیف محدود شده است، اما در حال حاضر تأثیر خود را گذاشته است. در نظر گرفتن استیون لارا. استفن کهنه سربازی که به مدت 16 سال در تفنگداران دریایی خدمت کرد، تمام پس انداز زندگی اش - بیش از 87,000 دلار - توسط یک سرباز ایالت نوادا مصادره شد. او هرگز به جرمی متهم نشد.

استفان عقب نشینی نکرد. تنها یک روز پس از طرح دعوی مؤسسه عدالت، دولت پول نقدی را که به اشتباه ضبط کرده بود، پس داد. اما بقیه شکایت او در حالی که دادگاه عالی نوادا پرونده مک را بررسی می کرد، به حالت تعلیق درآمد. اکنون با پیروزی قاطع برای حقوق فردی، پرونده استفن برای پاسخگویی به افسران در نهایت می تواند به جلو برود.

بن فیلد، وکیل دادگستری موسسه دادگستری، که در بحث شفاهی برای استفن لارا شرکت داشت، گفت: «چرخ‌های عدالت برای استفن لارا می‌توانند پس از بیش از یک سال تعلیق به جلو حرکت کنند. مک در برابر ویلیامز. همانطور که ما اصرار کردیم، دادگاه عالی نوادا بر این باور است که افراد عادی مانند استفان می توانند برای جبران خسارت زمانی که مقامات دولتی از خط خارج می شوند و ابتدایی ترین ضمانت های قانون اساسی ایالت را زیر پا می گذارند، شکایت کنند.