شکایت "The Queen's Gambit" و "Inventing Anna" از نتفلیکس، موضوع شکایت افترا

نویسنده کمک کننده: برایان سالیوان

همه ما نسبت به خط "براساس یک داستان واقعی" که در ابتدای برنامه های تلویزیونی مورد علاقه خود می بینیم، بی حس شده ایم، به خصوص زمانی که برنامه هایی مانند "اختراع آنا" آن را به یک ترفند افتتاحیه تبدیل می کنند. اما «بر اساس یک داستان واقعی» به چه معناست و تهیه‌کنندگان و نویسندگان چقدر باید به حقیقت صادق باشند؟ آیا سازندگان مجوزهایی برای خم کردن و گسترش حقیقت برای انطباق با خط داستانی خود دارند؟

در سال گذشته، نتفلیکس NFLX او دو بار به دلیل توهین به افرادی که در دو سری از مجموعه‌هایش، "The Queen's Gambit" و "Inventing Anna" نام برده شده، شکایت کرده است.

در 16 سپتامبر 2021، نونا گاپرینداشویلی، شطرنج‌بازی که به‌طور گسترده کنار گذاشته شده بود، علیه نتفلیکس به دلیل تجاوز به حریم خصوصی و بدنام کردن نام او در فیلم اصلی یک فصل خود «The Queen's Gambit»، بر اساس رمان والتر تیویس، شکایت کرد. "گامبیت ملکه" یک یتیم خیالی به نام بث هارمون را دنبال می کند که در سفر الهام بخش خود برای تبدیل شدن به یک قهرمان بین المللی شطرنج است. در اپیزودی که در مرکز دادخواست قرار دارد، یک مفسر در جریان پیروزی هارمون در برابر حریف مرد از گاپرینداشویلی یاد می کند. "تنها چیز غیر معمول در مورد او، واقعا، جنسیت او است. و حتی این در روسیه منحصر به فرد نیست. نونا گاپرینداشویلی وجود دارد، اما او قهرمان زن جهان است و هرگز با مردان روبرو نشده است. این قسمت در سال 1968 اتفاق افتاد، زمانی که نونا گاپریندشویلی واقعی در بیش از 59 مسابقه با حریفان مرد از جمله قهرمانان جهان بوریس اسپاسکی، ویسواناتان آناند و میخائیل تال به رقابت پرداخت. بر اساس شکایت او، به نظر می‌رسد که نونا احساس می‌کرد که نمایش دستاوردهای او را در فیلمنامه‌اش کاهش داده و به روایتی «جنس‌گرایانه و تحقیرکننده» تبدیل شده است. علاوه بر این، نونا ادعا کرد که وقتی او واقعاً گرجستانی بود، او را روسی توصیف کرد، فرهنگی را که سال‌ها تحت سلطه روس‌ها رنج می‌برد، نادیده گرفت.

تصور اینکه گری کاسپاروف و بروس پاندولفینی، کارشناسان شطرنج، که در زمان ساخت اقتباس تلویزیونی به عنوان مشاور استخدام شده بودند، سخت است، اشتباهات شناسایی شده توسط گاپرینداشویلی را از دست داده باشند. آیا ممکن است نتفلیکس از تصویر نادرست استفاده کند تا طرح خود را تقویت کند و به این معنا باشد که هارمون می تواند کارهایی را انجام دهد که گاپرینداشویلی نتوانسته است انجام دهد؟

این مورد به تنهایی نمی ماند. در آگوست 2022، شکایت دیگری برای افترا علیه پلتفرم استریم برای سریال اصلی آن «اختراع آنا» مطرح شد. این مینی سریال درام بر اساس زندگی آنا سوروکین، یک فرد اجتماعی غیرعادی بود که متعاقباً به دلیل کلاهبرداری و جرایم دیگر در تلاش برای دسترسی به رده های بالای جامعه محکوم شد. ظاهراً در این نمایش، شاکی ریچل دلوچ ویلیامز به عنوان یک فرد حریص، اسنوب، بی‌وفا، ناصادق، ترسو، دستکاری‌گر و فرصت‌طلب، در حالی که از جزئیات شناسایی واقعی ویلیامز مانند نام، محله، کارفرما و دانشگاه ویلیامز استفاده می‌کرد، به تصویر می‌کشید. بر اساس این دادخواست، تصویر نادرست نتفلیکس از ویلیامز، او را در معرض سوء استفاده آنلاین و تعاملات منفی به دلیل نمایش نادرست شخصیت او قرار داده است. او همچنین به این اشاره می کند که شخصیت او تنها "در سریال است که نام کامل یک شخص واقعی به او داده شده است" و اضافه می کند که اگر هویت او پنهان می شد به نمایش احترام می گذاشت.

بر اساس این قانون، هر دو استدلال ویلیامز و گاپریندشویلی دارای پشتوانه قانونی هستند. چندین دادگاه بر این باورند که برای اینکه یک ادعای افترا ناشی از نمایش یک شخصیت خیالی قابل رسیدگی باشد، توصیف شخصیت داستانی باید آنقدر نزدیک به شخص واقعی باشد که شخص ثالثی که شخص واقعی را بشناسد، هیچ گونه اقدامی نداشته باشد. مشکل در پیوند دادن این دو با این حال، شباهت های سطحی به عنوان یک نام کوچک معمولی کافی نیست. اخیراً دقیقاً این موضوع در مورد شخصیتی در فیلم "گرگ وال استریت" با بازی لئوناردو دی کاپریو و کارگردانی مارتین اسکورسیزی مطرح شد. گرین در برابر پارامونت پیکچرز، 138 F.Supp.3d 226 (2015). را گرین دادگاه ادعاهای شاکی را رد کرد و دریافت که هیچ بیننده معقولی باور نمی کند که شخصیت فیلم شاکی است، زیرا در میان دلایل دیگر، چندین تفاوت وجود داشت و شخصیت مرکب از سه فرد مختلف بود که سازندگان فیلم به بررسی فیلم پرداختند. اطمینان حاصل کنید که هیچ کس را بدنام نکرده است و این فیلم شامل یک سلب مسئولیت است.

حتی اگر شاکی بتواند ثابت کند که شباهت های اساسی وجود دارد، اگر شاکی یک شخص عمومی تلقی شود، شاکی باید ثابت کند که مدعی علیه با سوء نیت واقعی عمل کرده است. این بدان معناست که متهم با علم به کذب بودن تصویر یا با بی توجهی به دروغ بودن یا نبودن آن اقدام کرده است. در اینجا این سوال مطرح می شود که آیا گاپرینداشویلی یا ویلیامز افراد عمومی هستند یا خیر. گاپرینداشویلی احتمالاً در دنیای شطرنج قد و قامت خود را به دست آورده است، اما ویلیامز بحث دشوارتری است زیرا تنها دلیل شناخته شدن او به دلیل مطبوعات در مورد پرونده سوروکین است. با این حال، برای دریافت خسارت تنبیهی، ویلیامز همچنان باید نشان دهد که نتفلیکس با سوء نیت واقعی عمل کرده است.

مخالفت نتفلیکس با این استدلال‌ها بر رویکرد «تخیلی» یا «دراماتیزه‌شده» آن‌ها تکیه کرده است. با توجه به اینکه هیچ یک از برنامه ها به عنوان یک سریال مستند یا واقعیت طبقه بندی نمی شوند، به نظر می رسد که نتفلیکس هرگز به طور کامل مخاطبان خود را به این باور رساند که برنامه های تلویزیونی رویدادهای واقعی را به تصویر می کشند. در واقع، تیتراژ مقدماتی هر قسمت «اختراع آنا» به طنز نشان می‌دهد: «کل این داستان کاملاً واقعی است، به جز قسمت‌هایی که کاملاً ساخته شده‌اند». این تخیلی همچنین به سمت بدخواهی واقعی می رود، اما همانطور که از پرونده گرگ وال استریت می توان دید، دادگاه ها به آنچه تهیه کنندگان فیلم انجام دادند تا اطمینان حاصل کنند که حقوق شهرت هیچ کس نقض نشده است، بررسی می شود. بنابراین، مسئله اینجاست که نتفلیکس چه اقداماتی انجام داده است تا بتواند نشان دهد با علم به نادرستی داستان عمل نکرده است یا اینکه بی پروا نبوده است؟

در نهایت، نتفلیکس سعی داشت به بینندگان آنچه را که می‌خواهند بدهد - درام. و هنگامی که یک فیلم یا سریال تلویزیونی بر اساس رویدادهای واقعی استوار می شود، درام اغلب نیاز به تفسیر مجدد خلاقانه از رویدادهای واقعی دارد. شاندا رایمز، خالق و تهیه‌کننده اجرایی «اختراع آنا»، قصد آنها را اینگونه توصیف کرد که می‌خواهند «عمداً لحظات را تخیلی بسازند در حالی که تصادفاً آنها را تخیلی می‌کنند». همانطور که گفته شد، نتفلیکس نادرستی های خود را به دلیل خط های داستانی خوش ذوق و در مقابل فریب قرار می دهد، چیزی که آنها به هر دو شاکی تاکید کردند.

با ظهور جنایات واقعی و درام‌های تاریخی، تهیه‌کنندگان در قلمروی متزلزل حرکت می‌کنند که در آن بین روایت یک داستان متقاعدکننده تعادل برقرار می‌کنند، بدون اینکه از مرز بدنام کردن مردم واقعی عبور کنند. این امر مستلزم سخت کوشی و خلاقیت است همانطور که در پرونده "گرگ وال استریت" یافت شد که در آن تهیه کنندگان تلاش هایی را برای بررسی انجام دادند و شخصیتی را از ترکیب سه نفر خلق کردند. خواهیم دید که آیا نتفلیکس می تواند نمایش مشابهی داشته باشد یا خیر.

برایان سالیوان، شریک Early Sullivan Wright Gizer & McRae ، به مشتریان خود به عنوان یک استراتژیست حقوقی در کلیه امور تجاری آنها مشاوره و نمایندگی می کند. وی دارای تجارب قابل توجهی در زمینه دادرسی و تجدیدنظر خواهی در این عمل ، و همچنین با قراردادهای سرگرمی و مالکیت معنوی ، توافق نامه های سرمایه گذاری و تأمین مالی و اسناد ساختار شرکت در طرف معامله است.