ناوینت 1.7 میلیارد دلار وام دانشجویی خصوصی را به عنوان بخشی از تسویه حساب با 39 دادستان کل لغو می کند.

این تسویه حساب سال ها نبرد حقوقی بین دادستان کل ایالت و ناوینت بر سر رفتار شرکت با وام گیرندگان وام دانشجویی را به پایان می رساند. شکایت های ارائه شده در ایالت های مختلف، جزئیاتی درباره رفتار شرکت در بسیاری از جنبه های کسب و کار وام دانشجویی، از جمله ایجاد وام دانشجویی خصوصی و خدمات وام های دانشجویی فدرال - کسب و کاری که شرکت در سال گذشته از آن خارج شد، ارائه کرد. این توافقنامه شکایتی را که توسط دفتر حمایت مالی مصرف کننده علیه Navient در سال 2017 ارائه شده است، حل و فصل نمی کند. 

جاش شاپیرو، دادستان کل پنسیلوانیا، می‌گوید: «نکته اصلی این است: ناوینت می‌دانست که مردم برای ایجاد زندگی بهتر برای خود و فرزندانشان به وام‌هایشان متکی هستند و به جای کمک به آنها، کلاهبرداری چند میلیارد دلاری انجام دادند. به خبرنگاران گفت.

در بیانیه ای، مارک هلین، مدیر ارشد حقوقی Navient، ادعاهای مطرح شده در این معامله را "بی اساس" خواند و افزود که این توافق به شرکت اجازه می دهد "از بار اضافی، هزینه، زمان و حواس پرتی در دادگاه جلوگیری کند." 

هلین افزود: «Navient به طور مستمر بر کمک به وام گیرندگان وام دانشجویی تمرکز دارد و می‌تواند گزینه‌های پرداخت مناسب را متناسب با نیازهایشان انتخاب کند.» 

ناوینت انجام تخلف را به عنوان بخشی از معامله انکار کرد. با این حال، وکلای دادگستری تاکید کردند که اگر شکایت ها ادامه می یافت، در دادگاه پیروز می شدند. 

شاپیرو که برای فرمانداری پنسیلوانیا نیز نامزد می‌شود، گفت: «مهم نیست که چه چیزی را قبول دارند یا نمی‌پذیرند، عملکردها بلندتر از حرف‌ها صحبت می‌کنند.» در پنسیلوانیا، یک قاضی درخواست ناوینت برای رد پرونده را در سال 2020 رد کرد. در واشنگتن، دادگاهی در سال گذشته دریافت که ناوینت قانون حمایت از مصرف کننده را نقض کرده است. این حکم یکی از اتهاماتی را احاطه کرد که بخشی از شکایت دفتر دادستان کل واشنگتن باب فرگوسن در سال 2017 بود. این شکایت به عنوان بخشی از قرارداد اعلام شده در روز پنجشنبه به پایان رسید. 

فرگوسن به خبرنگاران گفت: «من شک ندارم که اگر زمان و هزینه‌های دعوی قضایی را پشت سر می‌گذاشتیم، نتیجه چه می‌شد، اما مهم این بود که آن را با تسکین فوری برای وام‌گیرندگان متعادل کنیم. اینکه آیا آنها بخواهند مسئولیت کاری را که انجام داده‌اند به عهده بگیرند یا نه، این به آنها بستگی دارد، اما من می‌دانم که یک قاضی در اینجا حکم داد که آنها قانون را نقض کرده‌اند.  

این معامله اتهامات مربوط به وام های خصوصی را که «محکوم به شکست هستند» حل و فصل می کند.

بخش عمده این تسهیلات - 1.7 میلیارد دلار بدهی خصوصی لغو شده - مربوط به اتهاماتی است که توسط چندین وکلای ایالتی در مورد رفتار سلف شرکت ناوینت، سالی می، در ایجاد وام های دانشجویی خصوصی پس از سال 2002 مطرح شده است. 

شکایتی که توسط شاپیرو در سال 2017 ارائه شد، که یکی از دعاوی مورد بررسی است، ادعا می‌کند که در اوایل و اواسط دهه 2000، سالی می از وام‌هایی به وام‌گیرندگانی که می‌دانستند احتمال نکول در آنها زیاد است، استفاده می‌کرده است. کسب و کار وام دانشجویی فدرال بیشتری ایجاد کنید. در آن زمان، کالج ها می توانستند «فهرست ترجیحی» وام دهندگان را به دانشجویان و خانواده ها ارائه دهند. برای وام دهندگان، یک نقطه بالا در لیست وام دهندگان ترجیحی کالج به معنای جریان تقریباً تضمین شده تجارت بود. 

به منظور جلب توجه به مدارس، سلف شرکتی ناوینت به آنها بسته‌هایی از وام‌ها را ارائه می‌کرد که شامل وام‌های دانشجویی خصوصی، وام‌های دانشجویی خصوصی پایین‌تر و وام‌های تحصیلی فدرال خانواده (یا وام‌های FEELP) - وام‌های دانشجویی فدرال که وام‌دهنده‌ها منشأ آن بودند اما توسط فدرال حمایت می‌شد. دولت. 

این بسته‌ها برای مدارس جذاب بودند، زیرا راهی را برای وام‌گیرندگانی که معمولاً واجد شرایط دریافت وام خصوصی نیستند، ارائه می‌کردند تا شکاف بین آنچه وام‌های فدرال پوشش می‌دهد و هزینه شهریه را پر کنند و به آنها اجازه ثبت‌نام می‌داد. برای ناوینت، دعوی ادعا کرد، وام‌های خصوصی subprime - با نرخ بهره بالای 15.75٪ - یک "پیشرو زیان" بود که باعث شد آنها به حجم وام پرسود FFELP دسترسی داشته باشند. 

دفتر شاپیرو ادعا کرد که بین سال‌های 2000 و 2006، شرکت شاهد رشد عمده‌ای در کسب‌وکار اصلی خود بود، به‌ویژه برای دانشجویانی که در کالج‌ها، از جمله مدارس انتفاعی، با نرخ فارغ‌التحصیلان کمتر از 50 درصد تحصیل می‌کردند. این دادخواست مدعی شد که بین سال‌های 2000 و 2007، 68 تا 87 درصد از این وام‌ها نکول شده‌اند. 

مائورا هیلی، دادستان کل ماساچوست به خبرنگاران گفت: «این وام ها از همان ابتدا محکوم به شکست بودند و ناوینت این را می دانست.  

این معامله به رفتارهایی می پردازد که مدافعان وام گیرندگان و تنظیم کننده ها سال ها از آن انتقاد کرده اند

این توافقنامه همچنین به رفتار خدمات وام های دانشجویی فدرال می پردازد که مدافعان وام گیرندگان و تنظیم کنندگان سال ها از آن انتقاد کرده اند. وام گیرندگان وام های دانشجویی فدرال به طرح های بازپرداختی دسترسی دارند که به آنها امکان می دهد بدهی خود را به عنوان درصدی از درآمد پرداخت کنند، اما مدافعان و وام گیرندگان ادعا کرده اند که وام گیرندگان مضطرب به جای آن، وام گیرندگان مضطرب را به سمت بردباری هدایت می کنند - وضعیتی که در آن پرداخت ها متوقف می شود، اما بهره تعلق می گیرد. به منظور صرفه جویی در زمان و هزینه 

بردباری که به عنوان یک راه حل کوتاه مدت برای مشکلات مالی در نظر گرفته شده است، می تواند برای وام گیرندگان به دلیل بهره مازاد، که با خروج وام گیرنده از مدارا سرمایه گذاری می کند، پرهزینه باشد. به عنوان مثال، دفتر شاپیرو در پرونده 2017 پنسیلوانیا ادعا کرد که یکی از وام گیرندگان Navient که به مدت 11 سال در مدارا و مدارا قرار گرفته بود، در نتیجه، 27,000 دلار سود به موجودی وام خود اضافه کرد. 

فرگوسن گفت، زمانی که وام گیرندگانی که در مضیقه مالی بودند «به دنبال کمک به ناوینت می‌رفتند، کاری که ناوینت انجام داد فریب دادن آنها بود». او گفت که به دلیل توصیه‌های ضعیف، این وام‌گیرندگان «به آن بهره پرداخت کردند و عمیق‌تر در بدهی قرار گرفتند». آنها همچنین پرداخت های واجد شرایط را برای پرداخت وام های خود تحت برنامه های خاصی مانند بخشش وام خدمات عمومی از دست دادند.  

این تسویه به وام گیرندگانی که گفته می‌شود در زمانی که واجد شرایط برنامه بازپرداخت کم‌هزینه‌تر بودند، به سمت بردباری هدایت شده‌اند، تسکین می‌دهد. اما مشخص نیست که آیا وزارت آموزش که مالک وام های مورد بحث در این بخش از شهرک است، اقدامات جداگانه ای برای رسیدگی به هر یک از اتهامات انجام خواهد داد یا خیر. 

مایک پیرس، مدیر اجرایی مرکز حمایت از وام گیرندگان دانشجویی، یک گروه حمایت از وام گیرندگان، گفت که فشار بر میگل کاردونا، وزیر آموزش و پرورش است تا به این موضوع رسیدگی کند. پیرس گفت، اکنون که یک ائتلاف دو حزبی متشکل از 39 دادستان کل ایالت گفته است که "مصالح با بردباری مشکل بزرگی است و ناوینت قانون را زیر پا گذاشته است"، این بر عهده آژانس است که "درحال حاضر با این موضوع چه کار کند." 

او گفت: "این یک مشکل بزرگ است و به یک راه حل بزرگ نیاز دارد و فقط وزارت آموزش می تواند آن را ارائه دهد." 

راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا، گفت که اگرچه حل و فصل گام مهمی است، "ما همچنین به وزارت آموزش نگاه می کنیم تا وارد عمل شود." او کار آژانس را در رسیدگی به چالش‌های دیگری که وام‌گیرندگان در سیستم خدمات وام دانشجویی با آن مواجه هستند، از جمله با گسترش برنامه بخشودگی وام برای کارمندان دولتی ستایش کرد و افزود که امیدوار است «در اینجا نیز بتوانیم تسهیلات گسترده‌تری برای وام‌گیرندگان دریافت کنیم». 

فابیولا رودریگز، معاون دبیر مطبوعاتی وزارت آموزش و پرورش، در بیانیه‌ای گفت که آژانس از دیدن نتیجه این پرونده خرسند است.

رودریگز گفت: «از روز اول، دولت بایدن هریس برای محافظت از وام گیرندگان و پاسخگو نگه داشتن خدمات وام دانشجویی، از جمله تجدید همکاری با دادستان های کل ایالت برای ایجاد رویکردی جامع تر برای نظارت، تلاش کرده است. او افزود: آژانس مشتاقانه منتظر است "به کار ما با تنظیم کننده های ایالتی و فدرال برای ایجاد استانداردهای بالاتر برای سرویس دهندگان و رسیدگی به شیوه های خدماتی که به وام گیرندگان آسیب می زند" ادامه دهیم.

وام گیرندگان تحت پوشش تسویه حساب، نیازی به انجام هیچ اقدامی برای دریافت تسهیلات نخواهند داشت. در مورد لغو بدهی خصوصی، Navient برای وام گیرندگان اخطاریه ای همراه با بازپرداخت هرگونه پرداختی که بابت وام ها انجام داده اند تا 30 ژوئن سال جاری ارسال خواهد کرد. وام گیرندگان وام دانشجویی فدرال واجد شرایط یک کارت پستال در مورد تسویه حساب از طریق پست دریافت خواهند کرد. آنها نیازی به هیچ اقدامی برای دریافت کمک ندارند، اما باید مطمئن شوند که در studentaid.gov حساب دارند و اطلاعات تماس آنها دقیق است.