آزار و اذیت تهوع‌آور TikTok فرض می‌کند که اگر سیاستمداران آمریکایی مانند اقتدارگرایان چینی رفتار کنند، آمریکایی‌ها از اقتدارگرایی چین نجات خواهند یافت.

Oneonta، شهری 7,000 نفری در آلاباما، می‌تواند ادعای مالکیت حساب TikTok را داشته باشد که 117,000 دنبال کننده دارد. عامل محبوبیت این شهر در سایت بسیار محبوب رسانه های اجتماعی شهردار ریچارد فیلیپس و کارکنانش است. نفوذ چین به نظر می رسد. دسیسه سیاسی و اینها….

با این تفاوت که علاقه به Oneonta و کارهای مقامات منتخب آن به اندازه کمدی سیاسی نیست. بر اساس وال استریت ژورنال استو وو، شهردار فیلیپس و کارکنان دمدمی مزاجش به یک معنا نسخه‌های واقعی از شخصیت‌های داستانی Pawnee، ایندیانا در کمدی اواخر NBC هستند. پارک ها و تفریحات. کارهای آنها (از جمله ویدئوهایی از رقص خود شهردار بر روی دراگ اصلی شهر) باعث شده است که Oneonta و "نخبگان" سیاسی شهر به افراد مشهور ملی و به ظاهر بین المللی TikTok تبدیل شوند.

برخی که به درستی آزار و اذیت تهوع‌آور TikTok توسط طبقه سیاسی ایالات متحده را نفرت‌انگیز و غیرآمریکایی می‌دانند، درباره حضور Oneonta در TikTok فقط می‌گویند: «به شما گفتم. ببینید، محبوبیت TikTok بر اساس ویدیوهای رقص خنده دار است. شرکت را به حال خود رها کنید.» جواب اشتباه. TikTok باید تنها بماند، زیرا آمریکایی‌ها آزاد به دنیا آمده‌اند تا هر طور که می‌خواهند زندگی کنند و هر طور که می‌خواهند خودشان را سرگرم کنند. سیاستمداران باید TikTok را به حال خود رها کنند، صرفاً به این دلیل که استفاده از نیروی دولتی برای ویران کردن یک تجارت غیرآمریکایی است، جدا کردن یک تجارت صرفاً به دلیل منشأ آن، غیرآمریکایی و حمایت‌گرایانه است و پس از آن حقوق آمریکایی‌ها برای سرگرم شدن به شیوه‌ای که دارند، غیرآمریکایی و حمایت‌گرا است. خواستن نباید نقض شود، نقطه.

اگر این موضوع را جلوتر ببریم، اگر TikTok مملو از محتوای ظاهراً جدی درباره شگفتی‌های کمونیسم و ​​وحشیگری سرمایه‌داری باشد، چه؟ آیا رفتار وحشتناک و کاملاً شرم آور طبقه سیاسی آمریکا با آن قابل توجیه است؟ نه شانسی نیست آزادی با ارزش است و ما نمی توانیم در مورد آن موقعیتی باشیم. اگر اینطور باشد، مثل اینکه می گوییم TikTok خوب است زیرا محتوای آن بی ضرر است، در این صورت می گوییم که گاهی اوقات خوب است سیاستمداران آزادی ما را بگیرند و کسب و کارها را آزار دهند. با این تفاوت که اینطور نیست.

پس از آن، سازمان‌های آمریکایی وجود دارند که کمونیسم، سوسیالیسم، و به‌طور واقع‌بینانه همه نوع -یسم‌های مخالف آزادی و رفاه را ترویج می‌کنند. با این حال، ما آنها را ممنوع نمی کنیم و به دنبال ممنوعیت آنها نیستیم. حق آزادی بیان برای آمریکایی بودن بنیادی است، در این مرحله به طور مشابه اساسی است که آمریکایی های آزاد باید این حق را داشته باشند که انتخاب کنند چه کسی می تواند آزادی بیان خود را اطلاع دهد. به عبارت دیگر، اگر تمام تفسیرهای خنده دار در مورد تیک تاک به عنوان عامل حزب کمونیست چین در واقع درست بود، و حتی خنده دارتر، اگر تیک تاک وسیله ای برای ترویج کمونیسم در کشور بود، باز هم ممنوعیت سیاستمداران آمریکایی به طرز وحشتناکی اشتباه بود. آی تی. آمریکایی ها حق دارند محتوای آنلاین مورد علاقه خود را توسط سیاستمداران آمریکایی سانسور نکنند.

با گفتن همه چیزهایی که باید واضح باشد، مفید است که بار دیگر اشاره کنیم که TikTok بسیار محبوب است. زمان بزرگ. آنقدر محبوب است که زمانی که آمریکایی‌ها برای آن صرف می‌کنند بیشتر از زمانی است که آمریکایی‌ها در فیس‌بوک، اینستاگرام، اسنپ چت و سایر نام‌های تجاری Big Tech صرف می‌کنند. برای آن باید TikTok را تشویق کنیم. محبوبیت بسیار زیاد آن باید کسانی را که از آن می ترسند از آن به عنوان جبهه ای برای حزب کمونیست چین رها کند. تصور کنید که کمونیسم مدت‌هاست با قفسه‌هایی بدون هر چیزی که مصرف‌کنندگان واقعاً می‌خواهند، و توهین‌آمیزتر، عرضه بسیار محدودی از آنچه مصرف‌کنندگان چندان نمی‌خواهند تعریف شده است. با این حال، همانطور که بار دیگر در زمان صرف شده در TikTok نشان می دهد، قفسه های ضرب المثل آن همیشه پر است، و در حال رشد با محصولات بیشتر و بیشتر همیشه. به عبارت دیگر، مطمئن‌ترین نشانه مبنی بر اینکه TikTok عامل ح‌ک‌چ نیست، محتوایی است که آمریکایی‌ها از آن سیر نمی‌شوند.

با این وجود، آیا مشکل TikTok این نیست که در حال جمع‌آوری اطلاعات درباره ما برای CCP است؟ جدی گرفتن این سوال به خودی خود سخت است، زیرا تصور اینکه کسب و کاری که برخلاف همه شانس ها موفق شده باشد، امتیاز را برای سیاستمداران به خطر می اندازد، دشوار است. اما حتی اگر درست باشد، ح‌ک‌چ چه می‌کرد؟ با الگوریتم‌ها و محتوا کار کنید تا ما را «کمونیست» کنید. به راستی، کدام کسب و کار دولتی تاکنون موفق بوده است؟

البته، پاسخ مفیدتر این است که به کشور چین نگاه کنیم. با وجود اینکه مردم ظاهراً در تمام زندگی خود از تبلیغات کمونیستی تغذیه می‌کردند، شهرهای چین یادبودی برای سرمایه‌داری آمریکایی‌ها هستند با نشانه‌هایی برای تجارت ایالات متحده به هر کجا که نگاه کنیم. با این حال، ما باید باور کنیم که ح‌ک‌چ پس از شکست بسیار چشمگیر در دستیابی به همان هدف با مردم خود، تحقیر عمیق آمریکایی‌ها نسبت به ایالات متحده را دستکاری خواهد کرد؟ امیدوارم سوال خود به خود جواب دهد.

امیدواریم که آزار و اذیت TikTok نیز متوقف شود. ممنوع کردن TikTok برای طبقه سیاسی ایالات متحده غیرآمریکایی است و بدتر از آن، متناقض است. فرضاً اگر سیاستمداران آمریکایی مانند اقتدارگرایان چینی رفتار کنند، از اقتدارگرایی چینی نجات خواهیم یافت؟ سیاستمداران آمریکایی چطور رفتار کنند و تیک تاک را تنها بگذارند؟