نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثر آمریکایی‌ها فکر نمی‌کنند دادگاه عالی به شیوه‌ای «جدی و قانون اساسی» عمل می‌کند و خواهان اصلاحات هستند.

TOPLINE

بر اساس گزارش جدید C-SPAN/Pierrepont، کمتر از 40 درصد از آمریکایی ها بر این باورند که دادگاه عالی ایالات متحده بر اساس تصمیمات اخیر خود غیرحزبی است و اکثریت آنها خواهان اعمال اصلاحات توسط دادگاه هستند. نظرسنجی، نشان می دهد که چگونه آمریکایی ها دادگاه را به همان اندازه که در مورد مسائل جناحی مانند سقط جنین و قضات با نگرانی های اخلاقی بالقوه مواجه هستند، سیاسی می بینند.

حقایق اصلی

بر اساس این نظرسنجی که از 37 تا 3 مارس در میان 6 رأی دهنده احتمالی ایالات متحده انجام شد، تنها 1,011 درصد فکر می کنند که تصمیمات اخیر دادگاه نشان می دهد که این دادگاه "به شیوه ای جدی و از نظر قانون اساسی درست عمل می کند".

47 درصد کثرت فکر می کنند دادگاه "به احزاب تقسیم شده است، مشابه دموکرات ها و جمهوری خواهان در کنگره"، در حالی که 17٪ مطمئن نبودند.

اکثریت 72 درصد از دادگاه عالی می‌خواهند یک منشور اخلاقی را وضع کند – در حالی که یک کد اخلاقی برای قضات فدرال در دادگاه‌های پایین‌تر وجود دارد، قضات دیوان عالی به آن ملزم نیستند.

فقط 15 درصد فکر می کنند که قضات «به اندازه کافی مورد بررسی عمومی قرار می گیرند که هیچ کد رسمی اخلاقی مورد نیاز نیست».

اکثریت 69 درصد ترجیح می دهند که قضات به جای انتصاب مادام العمر در دادگاه، دارای محدودیت 18 ساله باشند.

پاسخ دهندگان همچنین خواهان شفافیت بیشتر از سوی دادگاه عالی هستند: 65 درصد از دادگاه می خواهند که پوشش تلویزیونی استدلال های شفاهی خود را پخش کند و 70 درصد می گویند انجام این کار باعث ایجاد اعتماد به دادگاه و تصمیمات آن می شود.

شماره بزرگ

84 درصد این سهم پاسخ دهندگانی است که گفته اند تصمیمات دیوان عالی «بر زندگی روزمره من به عنوان یک شهروند تأثیر می گذارد».

برضد

اعتقاد به حزبی بودن دادگاه جدید نیست، زیرا نظرسنجی C-SPAN نشان می دهد که پاسخ دهندگان بیش از آنهایی که گفته اند دادگاه عالی از زمانی که به ترتیب در سال 2011 و 2009 بررسی سوالات را آغاز کرده است، به احزاب تقسیم شده است و از محدودیت های دوره حمایت شده است. سهم بیشتری از پاسخ‌دهندگان (67 درصد، گرچه آن نظرسنجی شامل گزینه «نمی‌دانم») می‌گویند که دادگاه آخرین باری که این سؤال در آگوست 2018 پرسیده شد، طرف‌دار بود، در میان روند تأیید بحث برانگیز قاضی برت کاوانا به دادگاه. .

مماس

در حالی که سنا آماده می شود تا هفته آینده جلسات تایید قاضی را آغاز کند کتانجی براون جکسون69 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که در دادگاه عالی تنوع (هم از نظر جنسیت و هم از نظر نژاد/قومیت) برای آنها مهم است، که در صورت تایید، چه کسی اولین زن سیاه پوست در دادگاه عالی خواهد بود.

پیشینه اصلی

دیوان عالی در ماه‌های اخیر به دلیل سیاسی بودنش تحت نظارت فزاینده‌ای قرار گرفته است و نظرسنجی C-SPAN یکی از چندین مورد است. اخیر نظرسنجی ها که نشان دهنده اعتماد کم مردم به دادگاه است. دادگاه 6-3 محافظه‌کار در ماه‌های اخیر پرونده‌های متعددی را در رابطه با موضوعات اختلاف‌افکنانه بررسی کرده است که پرونده‌های اصلی مربوط به آن است. سقط جنین, سلاح های گرم, تغییر آب و هوا, حق رای و مسائل دیگر، و با احکام بحث برانگیز مانند اجازه دادن به تگزاس نزدیک به کل صادر شده است ممنوعیت سقط جنین ایستادن. درخواست از دادگاه برای اعمال اصلاحات اساسی مانند محدودیت مدت یا اضافه کردن قاضی به دادگاه بخار بدست آورد در میان ترقی خواهان برای مبارزه با شیب محافظه کارانه آن، هر چند چنین پیشنهادهایی همچنان راهگشاست. قاضی‌های محافظه‌کار کلارنس توماس و نیل گورسوچ نیز اخیراً برای احتمال بالقوه مورد بررسی قرار گرفته‌اند. مسائل اخلاقی. توماس مورد انتقاد قرار گرفته است همسرشفعالیت‌های سیاسی جناح راست - از جمله کار برای گروه‌هایی که پرونده‌های مختصری را به دادگاه ارسال کرده‌اند - و گورسوچ در یک رویداد در کنار سیاستمداران حزب جمهوری‌خواه مانند ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا و مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور سابق سخنرانی کرد.

منتقدان اصلی

قضات دیوان عالی در چند ماه گذشته با این تصور که دادگاه سیاسی شده است، مخالفت کرده اند، زیرا آنها تحت نظارت قرار گرفته اند. قاضی امی کونی بارت فریب خورده برای مثال، این تصور که دادگاه از «انبوهی از هک‌های حزبی» در ماه سپتامبر و قاضی استفان بریر تشکیل شده است. گفت: قضات فقط «سیاستمداران لیگ جوان» نیستند. توماس در یک حضور در روز جمعه در یوتا، از پیشنهادات برای اصلاح ساختار دادگاه با افزودن قاضی انتقاد کرد. «شما می‌توانید با قاطعیت درباره انجام این کار یا انجام آن صحبت کنید. در برخی مواقع این موسسه به خطر می افتد اسوشیتد پرس.

برای مطالعه بیشتر

C-SPAN/بررسی دادگاه عالی Pierrepont 2022 (C-SPAN)

پژوهشگران حقوقی برای ایجاد کد اخلاقی دادگاه عالی تلاش می کنند زیرا گورسوچ و توماس زیر آتش قرار می گیرند (فوربس)

نظرسنجی نشان می دهد که دادگاه عالی به طور فزاینده ای محافظه کار و بیش از حد قدرتمند دیده می شود (فوربس)