سایت‌های غیرمجاز و داخلی شرط‌بندی ورزشی بیشتر تحت عنوان ورزش‌های فانتزی فعالیت می‌کنند.

اندکی قبل از روز شکرگزاری، نیویورک تایمز مجموعه‌ای از مقالات منتشر کرد که آژانس‌های بازی‌های دولتی را به دلیل ناتوانی در اجرای قوانین خود علیه اپراتورهای مجاز قمار ورزشی مورد انتقاد قرار داد. اینها نیویورک تایمز مقاله‌ها اشاره می‌کنند که برخی تنظیم‌کننده‌های ایالتی به شرکت‌هایی با شجره مشکوک مجوز می‌دهند، از جمله شرکت‌های خاصی که ظاهراً دانشجویان را هدف قرار می‌دهند.

اما به اندازه ای که هست با حسن نیت دلیل نگرانی در مورد رفتار دفترچه های ورزشی دارای مجوز و تنظیم شده، شاید باید نگرانی حتی بیشتر در مورد شکل دیگری از اپراتورهای قمار ورزشی وجود داشته باشد - آنهایی که بدون مجوز و بنابراین بدون هیچ گونه مقرراتی در وب فعالیت می کنند.

کتاب‌های ورزشی داخلی بدون مجوز، مانند همتایان تحت نظارت خود، به قماربازان احتمالی این امکان را می‌دهند که بر روی طیف گسترده‌ای از وسایل ورزشی، از جمله اینکه آیا یک بازیکن، یا مجموعه‌ای از بازیکنان، بالاتر یا کمتر از یک خروجی آماری مورد انتظار به پایان می‌رسد، شرط بندی کنند. با این حال، برخلاف همتایان تحت نظارت خود، کتاب‌های ورزشی بدون مجوز در سراسر خطوط ایالتی کار می‌کنند (احتمالاً قانون فدرال وایر را نقض می‌کنند)، به شرکت‌کنندگان اجازه می‌دهند تا سن ۱۸ سالگی (به جای ۲۱ سال) شرط‌بندی کنند و هزینه مجوز قمار یا مالیات را به اکثر ایالت‌ها پرداخت نکنند. . در بسیاری از موارد، آنها همچنین بدون هیچ گونه نظارت نظارتی عمل می کنند.

اگرچه ممکن است تعجب‌آور به نظر برسد که شرکت‌ها می‌توانند از تبلیغات و ارائه شرط‌بندی ورزشی بدون مجوز در وب فرار کنند، دسته بندی غلط نظارتی می تواند به توضیح پدیده ها کمک کند. بسیاری از این شرکت‌ها که بدون مجوز اقدام به ارائه لوازم خانگی می‌کنند، به طور عمومی خود را «ورزش‌های فانتزی» می‌نامند (مقوله‌ای که معمولاً نسبت به قمار ورزشی کمتر تنظیم می‌شود)، حتی با وجود اینکه شک نیست که وب‌سایت‌های شرط‌بندی غیر خانگی بتوانند بتوانند حتی در گسترده ترین تعریف "ورزش های فانتزی" قرار می گیرند.

حتی زمانی که تعریف محاوره ای ورزش های فانتزی گسترش یافته است تا طیف گسترده ای از شرکت های ورزشی فانتزی روزانه مانند FanDuel، DraftKings و Yahoo را در بر گیرد، تعریف قانونی در اکثر قوانین ایالتی بدون تغییر باقی مانده است. و اساسنامه از جمله قانون غیرقانونی قمار اینترنتی "ورزش های فانتزی" را به عنوان نیاز به "نتایج برنده [که] منعکس کننده دانش و مهارت نسبی شرکت کنندگان است" تعریف کنید. اصطلاح "نسبی" به معنای مقایسه با یکدیگر است. اما، در رقابت‌های خارج از خانه شرکت‌کنندگانی با سایر شرکت‌کنندگان رقابت نمی‌کنند. در عوض، آنها با سایت میزبان رقابت می کنند.

این تمایز بین سایت‌های اپراتورهای ورزشی فانتزی و اپراتورهای شرط‌بندی غیرمجاز به دلایلی فراتر از معنایی صرف مهم است. سایت‌های شرط‌بندی غیرمجاز معمولاً در مقایسه با اپراتورهای ورزش‌های فانتزی به مقررات بیشتری نیاز دارند. این به این دلیل است که در حالی که یک اپراتور ورزش های فانتزی کلاسیک که هزینه های ورودی را به درستی تفکیک می کند، همیشه درآمد خالص مثبتی برای پرداخت به برندگان مسابقه خواهد داشت، وب سایت های "در مقابل خانه" به طور منطقی ممکن است بودجه کافی برای پرداخت به برندگان نداشته باشند زیرا درآمد آنها لزوماً هر دو را به طور یکسان منعکس نمی کند. طرف های هر شرط داده شده

عجیب است که گسترش اخیر سایت‌های شرط‌بندی غیرمجاز در وب، در مجموع اولین مورد نیست. در سال 2015، تعدادی از شرکت‌های خاص مانند BetAmerica، DraftDay، FantasyUp و HotRoster برای مدت کوتاهی تلاش کردند تا رقابت‌های داخلی را با نام «ورزش‌های فانتزی» انجام دهند. در بیشتر موارد، این شرکت‌ها یا نتوانستند بودجه لازم را به دست آورند یا در طول دوره تحقیقات دولتی ورزش‌های فانتزی در اواخر سال 2015 و اوایل سال 2016 از کار افتادند. اما، مانند بسیاری از طرح‌های تجاری مشکوک، ایده آنها کاملاً به هم نرسید.

این بار، شرکت‌هایی که شرط‌بندی غیرحضوری را ارائه می‌دهند، دوباره وانمود می‌کنند که ورزش‌های فانتزی هستند، حتی اگر این بار از نظر تئوری می‌توانند مجوزهای شرط‌بندی ورزشی را تضمین کنند، بر اساس داخل کشور فعالیت کنند، حداقل سن ورود خود را افزایش دهند، و بنابراین به صورت قانونی عمل می کنند. و با این حال، هنوز هم نیستند.

عجیب است که هیچ مقام دولتی بازی هنوز اقدامی علیه این سایت‌های شرط‌بندی غیرمجاز در حال ظهور انجام نداده است. حتی عجیب‌تر است که آن دسته از شرکت‌هایی که هزینه‌های گزافی برای صدور مجوز به تنظیم‌کننده‌های ایالتی می‌پردازند و فعالیت‌های خود را به صورت درون‌دولتی محدود می‌کنند، رقابت غیرمجاز و اجتناب از مالیات خود را از نظر قانونی هدف قرار نداده‌اند.

در دنیای به شدت رقابتی و بعضاً متخاصم اپراتورهای شرط‌بندی ورزشی، شاید فقط مسئله زمان باشد.

______________________

مارک ادلمن ([ایمیل محافظت شده]) استاد حقوق در کالج باروخ است مدرسه تجارت زیکلین و بنیانگذار قانون ادلمن. او به صدها نهاد در مورد مسائل حقوقی مربوط به راه اندازی و اجرای مسابقات ورزشی فانتزی مشاوره داده و مقاله بررسی قانون را تالیف کرده است.تنظیم ورزش های فانتزی"