آندری کوواریک، عضو پارلمان اروپا، می گوید که MiCA تأثیر محدودی بر خرابی FTX خواهد داشت

سقوط چشمگیر صرافی رمزنگاری FTX، سران تنظیم کننده ها را در سراسر جهان برگردانده است. در اتحادیه اروپا، بسیاری از کارشناسان سیاست مطرح شدند مدعی قانون بازارهای دارایی‌های رمزنگاری مورد انتظار بلوک می‌توانست این ضربه را کاهش دهد یا از حوادثی که منجر به سقوط شد جلوگیری کند.

چارچوب MiCA مجموعه‌ای از قوانین را برای تنظیم دارایی‌های کریپتو و ارائه‌دهندگان خدمات مانند صرافی‌های کریپتو وضع می‌کند، که انتظار می‌رود در فوریه این قانون رای نهایی را صادر کند. پس از تأیید، MiCA به تنظیم کننده ها 12 تا 18 ماه فرصت می دهد تا چگونگی اجرای مقررات را مشخص کنند.

آندری کوواریک، عضو پارلمان اروپا، به نمایندگی از گروه تجدید نظر لیبرال-مرکز پارلمان به تهیه پیش نویس MiCA کمک کرد. کوواریک در مصاحبه‌ای به نقش MiCA در فضای سیاست‌گذاری ارزهای دیجیتال و معنای شکست FTX برای تنظیم‌کننده‌ها اشاره کرد.

این مصاحبه برای وضوح و طولانی بودن کمی ویرایش شده است. 

FTX چه تأثیری بر تنظیم کننده ها در اروپا و سراسر جهان دارد؟

آخرین رویدادهای FTX قطعا توجه بیشتری را از سوی تنظیم کننده ها به بخش کریپتو جلب خواهد کرد. اما من فکر می کنم این چیزی است که در حال انجام است. ما در حال نهایی کردن تصویب قوانین MiCA در اروپا هستیم، اما شما وزرای G20 را نیز در حال بحث در مورد یک چارچوب قانونی احتمالی هستید. به عنوان مثال، در ایالات متحده بحث بسیار پر جنب و جوشی در بین موسسات مختلف در مورد چگونگی نزدیک شدن به بخش کریپتو دارید. ما توصیه‌هایی از یک هیئت ثبات مالی داریم، بنابراین فکر می‌کنم شما می‌توانید ابتکارات زیادی را ببینید که در حال وقوع هستند، یا در واکنش به روندهای کلی در خدمات مالی دیجیتال، اما همچنین فکر می‌کنم به برخی رویدادهای خاص که در بخش کریپتو رخ می‌دهند. 

من فکر می کنم که یک نوع درک مشترک، همچنین در سطح اروپایی، وجود داشت که MiCA می تواند منبع الهام جالبی برای این گفتگوها باشد، به طوری که ما در اروپا به عنوان پیشگام، اگر بخواهید، از نظر ایجاد یک جامع جامع جلو برویم. چارچوب نظارتی برای دارایی های دیجیتال و من فکر می کنم اکنون می تواند به نوعی نقطه مرجع برای سایر حوزه های قضایی تبدیل شود، زمانی که ما در مورد رویکردهای احتمالی همگرایی قوانین در سطح جهانی صحبت می کنیم. 

آیا MiCA می‌توانست تأثیر فروپاشی FTX در اتحادیه اروپا را کاهش دهد؟

اول از همه، مهم است که ببینیم شرکت‌هایی که در رویدادهای اخیر دخیل هستند کجا هستند و آیا هرگونه مقررات اتحادیه اروپا می‌تواند بر آنها تأثیر بگذارد یا خیر. [اد: بیشتر عملیات FTX خارج از اتحادیه اروپا بود.] صادقانه بگویم، فقط با یک مثال بسیار ملموس از FTX، من دقیقا نمی‌دانم که چگونه MiCA می‌تواند به طور کامل این امر را متوقف یا از آن جلوگیری کند. من می توانم تصور کنم که برخی از جنبه های آن کاهش یا کاهش یابد. اما، به نظر من، دلایل واقعی سقوط در جایی غیر از آنچه که مقررات دارایی‌های رمزنگاری می‌تواند واقعاً پوشش دهد، نهفته است. 

از نظر آنچه که MiCA به حل آن کمک می کند: قطعا MiCA شفافیت را افزایش می دهد و سطح حفاظت از سرمایه گذاران را افزایش می دهد. حتی ممکن است سطح درک چگونگی دارایی های مختلف را افزایش دهد.اد: مانند FTT] کار اما نکته کلیدی این است که بگوییم اگر نهادهایی داریم که خارج از قوانین اتحادیه اروپا واقع شده و فعالیت می کنند، تأثیر مستقیم MiCA می تواند بسیار کم یا مشکوک باشد. 

MiCA موقعیت بهتری را به ما می دهد تا اطمینان حاصل کنیم که همکاری بین المللی وجود دارد تا حوزه های قضایی جهانی بتوانند در واقع شروع به بحث در مورد اینکه چه نوع محیط نظارتی می توانند در سطح جهانی با آن موافقت کنند. 

بنابراین در چه راه هایی MiCA نه مفید باشد؟ 

من افرادی را دیدم که می‌گفتند FTX می‌تواند یک کلاهبرداری کامل در نظر گرفته شود، که روشی که کار می‌کند، عملاً امکان‌پذیر نیست. و من فکر می کنم که حل این مسائل به سادگی با قوانین جدید اروپا در مورد دارایی های کریپتو بسیار سخت خواهد بود. من فکر می کنم ابتکارات بسیار گسترده تری برای انجام بخشی از آن مورد نیاز است. 

من فکر می کنم ابتدا باید تجزیه و تحلیل کنیم که دقیقاً در این مورد چه اتفاقی افتاده است و آیا این چیزی است که فقط با تنظیم چارچوب نظارتی در دارایی های کریپتو کاملاً قابل حل است یا خیر. اگر به تمام پیچیدگی رویدادهای پیرامون FTX نگاه کنید، به زودی متوجه می‌شوید که این موضوع نه تنها یک مشکل صرفاً بخش رمزنگاری یا رمزنگاری است، بلکه بسیار گسترده‌تر از آن بوده و قطعاً نوعی اقدام یا تدارک گسترده‌تر وجود ندارد. 

ما فقط در مورد تبادل FTX صحبت نمی کنیم، درست است؟ ما در مورد تعداد بسیار زیادی شرکت صحبت می کنیم که با هم کار می کردند. و این یک اکوسیستم خدمات مالی بسیار گسترده است. خیلی ساده است که بگوییم فقط مقررات دارایی های رمزنگاری این مشکل را حل می کند. 

من فکر می‌کنم اگر، فرض کنید، همه شرکت‌ها به طور کامل در اتحادیه اروپا تاسیس و مستقر شده باشند و به این ترتیب به چارچوب نظارتی و نظارتی اروپا تسلیم شوند، فرق می‌کند. 

این می تواند مجموعه ای از محدودیت های مقررات MiCA باشد، زیرا این مقررات اولیه اروپایی است. این به طور کامل نهادها و شرکت هایی را که به طور فعال در بازار اروپا فعالیت می کنند، پوشش می دهد. 

اما در عین حال، هنوز هم می‌توانید سرمایه‌گذاران یا کاربران، مصرف‌کنندگانی از اتحادیه اروپا داشته باشید که در حال سرمایه‌گذاری یا استفاده از خدمات چنین شرکت‌هایی هستند. بنابراین من فکر می‌کنم این یکی از چالش‌هایی است که از نظر نحوه برخورد واقعی ما با خدمات دیجیتال در حالی که از نظر مرزهای جغرافیایی هیچ مرزی ندارند، پیش روی ماست. 

آیا فکر می‌کنید این رویدادهای اخیر بر بحث‌ها و قوانینی که تنظیم‌کننده‌ها برای نحوه اجرای MiCA ارائه خواهند کرد، تأثیر می‌گذارد؟

من فکر می کنم که نکته کلیدی در ابتدا نهایی کردن، تصویب و اطمینان از اجرای کامل قانون سطح یک است. و سپس خواهیم دید که آیا این می تواند تأثیری بر پیگیری کار نظارتی داشته باشد یا خیر.

اکنون، دوره واقعی کار بر روی چارچوب جدید نظارتی و دارایی های رمزنگاری شده آغاز می شود. و من فکر می‌کنم کلید اکنون اجرای آن و همچنین نحوه رسیدگی ناظران به آن است. برای من، این بخش مهم MiCA است. ما ممکن است مفاد بسیار خوبی روی کاغذ داشته باشیم - می توانیم توافق کنیم، یا می توانیم در مورد آن مفاد بحث کنیم، اما آنها در آنجا تنظیم شده اند. آنها به تصویب خواهند رسید، اما پس از آن کلید در اجرا خواهد بود. و من فکر می‌کنم این چیزی است که همه ما - تنظیم‌کننده‌ها، ناظران، مقامات دولتی، بلکه صنعت - اکنون باید به نیروها بپیوندیم و مطمئن شویم که اجرای آن تا حد امکان روان است. 

MiCA برای مدتی با ما خواهد ماند. من فکر می کنم یک اجرای خوب متناسب و معقول خواهد بود ... به طوری که قوانین به گونه ای تفسیر نشوند که بسیار سنگین یا حتی مضر باشد. ما باید بتوانیم آنها را به گونه ای اجرا کنیم که مزیت های آن ارائه شود.

© 2022 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.