کد اخلاقی متاورس در مورد حریم خصوصی، مالکیت و کنترل

نگرانی های مربوط به حریم خصوصی این روزها به شدت مورد تایید قرار گرفته است و متاورس بحث ها را تشدید کرده است. یک سوال واقعی مطرح می شود: چه کسی به داده های خصوصی دسترسی دارد، و متاورز چگونه از این اطلاعات شخصی استفاده می کند؟ اگرچه پاسخ روشنی برای سوال بالا وجود ندارد، متاورس قویا از حفظ حریم خصوصی داده ها حمایت می کند. 

کسب و کارها و نهادهای فعال در متاورس ممکن است سعی کنند داده های شخصی ارائه شده توسط کاربران خود را جمع آوری کنند. باز هم این سوال را مطرح می کنم که چگونه از آن اطلاعات استفاده می شود و چه کسی به آن دسترسی دارد. آیا این شرکت است، یا آنها مانند چند وقت پیش فیس بوک، داده هایی را به دیگران می فروشند؟ 

متاوررس کنترل کاملی برای کاربران در مورد داده های آنها فراهم نمی کند. این احتمال سوء استفاده از داده ها را باز می کند. Web2 از روش های سنتی برای پیگیری و نظارت بر فعالیت های کاربران و ارائه پاسخ های مربوطه استفاده می کند. از آنجایی که این روی Web3 کار می‌کند، اطلاعات محدودی در مورد اینکه چه کسی می‌تواند ردیابی کند و چگونه فعالیت‌ها را ردیابی می‌کنند، و مهم‌تر از آن، اینکه داده‌ها کجا هستند، وجود دارد. 

متاورس در برابر حملات سایبری که می تواند باعث گم شدن یا سرقت داده های شخصی و حساس شود مصون نیست. مردم معمولاً از نام مستعار در متاورس استفاده می کنند، مانند فیلم Ready Player One. وقتی شخصیت شرور هویت واقعی قهرمان داستان را پیدا می کند، سعی می کند او را در دنیای واقعی بکشد تا آواتار خود را در Oasis شکست دهد. 

سوال داغ این است که چه کسی دارایی های دیجیتال و املاک و مستغلات در دنیای مجازی را در اختیار دارد؟ آیا مالک می تواند از حقوق اولیه استفاده کند؟ این چالش‌ها باید همراه با حقوق مالکیت معنوی پاسخ داده شوند، زیرا فرصتی برای ایجاد و توزیع طیف گسترده‌ای از هنر دیجیتال، لباس مجازی، دارایی‌ها و غیره فراهم می‌کند. تعیین اینکه چه کسی مالک حقوق آنهاست و چگونه می‌توان از آنها محافظت کرد، دشوار است. ضروری. 

در مورد اموال مجازی، به مالکان حق مالکیت مجازی خود داده می شود، اما محدودیت خرید، فروش و کنترل موضوعی قابل بحث است. چه مالکیت مجازی و چه معنوی، اگر کسی بخواهد سرقت کند یا دسترسی غیرمجاز داشته باشد، قربانی به کجا می تواند برای شکایت مراجعه کند، چه کسی صلاحیت رسیدگی به این موضوع را دارد؟ سپس قراردادها و تعهداتی بین مردم برای فروش و انتقال کالا وجود دارد. این نیز یک صحنه گیج کننده است. 

سلسله مراتبی از دادگاه ها وجود دارد که می توانند عدالت را تامین کنند، اما مرجع حاکم در آنجا کیست؟ چه کسی می تواند مقررات را اجرا کند، پایبندی آنها را تضمین کند و قضاوت بی طرفانه را تضمین کند؟ حکمرانی و اداره آن نیز مشخص نیست. 

طیف گسترده ای از محتوای دیجیتال روزانه ایجاد، مصرف و در سراسر متاورس توزیع می شود. این نگرانی‌ها را در مورد مقررات مورد نیاز، تا چه حد می‌تواند اجرا کند، و چه چیزی را می‌توان نشان داد و چه چیزی را نمی‌توان، ایجاد می‌کند. آیا سانسور یا الزامی برای چنین سیستمی وجود دارد؟ 

متاورس همچنین شامل بازارهای آنلاین و ارزهای دیجیتال است که پیچیدگی سیستم های اقتصادی آن را افزایش می دهد. آیا این امکانات قابل اعتماد و فقط برای چنین سیستم های پیچیده ای هستند؟ نقش بخش خصوصی و دولتی در مورد مقررات و مدیریت چیست؟ 

استفاده از محیط های مجازی برای بیان و فعالیت سیاسی آسان تر و موثرتر است. باید حدی وجود داشته باشد که بتوان از آنها برای مقررات و کنترل سیاسی استفاده کرد، هرچند که یکپارچگی اصلاحیه اول را مختل می کند. 

هوشیاری در مورد داده های به اشتراک گذاشته شده آنلاین و در محیط های مجازی، استفاده از رمزهای عبور قوی تر یا سیستم های احراز هویت چند مرحله ای. احتیاط از نرم افزارهای مخرب و معایب فیشینگ، بررسی مجدد به موقع تنظیمات امنیتی حساب. آگاهی از تمامی شرایط، شرایط و دستورالعمل های هر محیط مجازی. مهمتر از همه، در مورد محیط اطراف خود اعم از واقعی یا مجازی مراقب و هوشیار باشید. 

نانسی جی. آلن از علاقه مندان به ارزهای دیجیتال است و معتقد است که ارزهای رمزنگاری شده به مردم الهام می‌دهند که بانک خودشان باشند و از سیستم‌های مبادلات پولی سنتی کناره‌گیری کنند. او همچنین شیفته فناوری بلاک چین و عملکرد آن است.

آخرین پست های نانسی جی. آلن (دیدن همه)