متابیرکینز به هرمس باخت. اما NFT ها چه هنر باشند و چه کالا، جدی گرفته می شوند.

خالق MetaBirkins، Mason Rothschild ممکن است یک مورد علامت تجاری کیف های Birkin را به هرمس از دست داده باشد، اما همه آن را به عنوان یک خبر بد برای NFT ها نمی دانند.

رهبران وب 3 ارزیابی دقیقی از تصمیم هیئت منصفه فدرال ارائه می‌کنند مبنی بر اینکه روچیلد حقوق علامت تجاری هرمس را هنگامی که هنرمند NFT ایجاد و فروخت دارایی‌های دیجیتالی را که دقیقاً طراحی محصول فیزیکی تولیدکننده کیف دستی فرانسوی را تقلید می‌کند، نقض کرده است.

حکم دادگاه فدرال منهتن به نفع هرمس در این هفته باعث ایجاد ترس در مورد NFT ها و آینده آنها شد. این مورد توسط برخی به عنوان تعریفی برای مجموعه های هنری NFT که عناصر مالکیت معنوی موجود را به عاریت می گیرند، در نظر می گیرند. هرمس مجموعه هنرمندان NFT از 100 کیف دستی سفارشی شده و دیجیتالی شبیه به برکین اصلی را هدف قرار داد که می تواند صدها هزار دلار به فروش برسد.

جاشوا جیمز، یکی از بنیانگذاران OneOf، گفت: «در حالی که ممکن است این تصمیم برای بسیاری از اعضای جامعه NFT ناراحت کننده باشد، من فکر می کنم این سیگنالی است که این هنر جدی گرفته می شود. کارت های معاملاتی NFT را بر اساس مارک های نمادین ایجاد و به فروش می رساند. "کلکسیون های دیجیتالی برای مصرف کنندگان ارزش دارند و باید به اندازه اقلام واقعی که از آنها تقلید می کنند معتبر و معتبر باشند."

بر اساس گزارش بلومبرگ، "MetaBirkins" روچیلد در ابتدا به قیمت حدود 450 دلار فروخته شد، قبل از اینکه ارزش آنها به ده ها هزار دلار افزایش یابد.

NFTها در ابتدا به لطف مجموعه‌های توکن غیرقابل تعویض هنری و شبیه عکس نمایه مانند CryptoPunks، Bored Ape Yacht Club و Doodles در میان کلکسیونرها آتش گرفتند. از آن زمان، شرکت‌ها و برندهای بزرگ مجموعه‌هایی با قیمت پایین‌تر با الهام از مالکیت معنوی موجود مانند کفش‌های نایک، سریال تلویزیونی محبوب «بازی تاج و تخت» یا آبجو بودوایزر منتشر کردند.

دزدی؟

«این نقل قول عالی در مورد هنر چیست؟ Les Borsai، یکی از بنیانگذاران Wave Financial که یک صندوق NFT را مدیریت می کند، گفت: «هنرمندان خوب کپی می کنند، هنرمندان بزرگ دزدی می کنند. «هنر همیشه با مشتقات دیگر مرتبط بوده است. می توان گفت که بدون نمونه، بازار موسیقی امروزی را نخواهیم داشت.»

فرد هسو، مدیرعامل ClubID، یک پلت فرم عضویت برای جوامع web3، از موقعیت این برند حمایت کرد.

"من 100 درصد طرفدار مالک IP هستم. قصد فروش هنری که تقریباً شبیه به یک محصول موجود است، و حتی عدم تغییر نام آن برای مجموعه، نقض آشکاری بود. شک."

IRL اکنون دیجیتال است

اما برخی از طرفداران NFT ممکن است استدلال کنند که MetaBirkins به نوعی در دنیای واقعی وجود دارد، فقط به عنوان دارایی دیجیتال. زیرا تا حدی، ظهور دارایی‌های دیجیتال به این معنی است که دیگر قادر نبودن چیزی را در دست نگه دارید، مانع از ارزش واقعی یک شی نیست.

ایندر گفت: «آنچه در اینجا با شکایت هرمس می‌بینیم، آغاز یک گفتگوی عمیق‌تر و بسیار ضروری درباره نحوه طبقه‌بندی قانونی NFT‌ها و محافظت از این مجموعه‌های دیجیتال و سازندگان آنها در دادگاه است.» Phull، مدیر عامل Pixelnyx، یک پلتفرم موسیقی و بازی تحت وب. دادگاه تصمیم گرفته است که NFT ها آثار هنری نیستند، بلکه بیشتر شبیه کالاهای مصرفی هستند. من انتظار دارم که همانطور که فضای وب 3 به بلوغ می رسد و به ادغام با فرهنگ اصلی ادامه می دهد، به درک دقیق تری از NFT ها خواهیم رسید.

نیهار نیلاکانتی احساسات مثبت جیمز را منعکس کرد.

مدیر عامل Ecosapiens، پلتفرمی که هدف آن کمک به مردم برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی با NFTها است، گفت: "هیئت منصفه چیز بسیار مثبتی را برای فضا تعیین کردند: اینکه NFT ها چیزی بیش از هنر هستند." "آنها دارایی ها و فناوری های منحصر به فردی هستند که می توانند تحت قانون علائم تجاری یا ثبت اختراع ایالات متحده محافظت شوند."

آسیب رساندن به برند

بخش قابل توجهی از دعوای هرمس حول این تصور بود که روچیلد به برند بیرکین آسیب رسانده است. بر اساس گزارش بلومبرگ، این شرکت مد همچنین گفت که برنامه هایی برای انتشار NFT های خود دارد.

Borsai از Wave Financial که می‌گوید مالک بیش از 2,000 NFT از جمله CryptoPunks است، گفت که در نهایت برندهای بزرگ قصد دارند از آنچه آنها را متمایز می‌کند محافظت کنند. وی گفت: هنرمندانی که می خواهند آثار اقتباسی خلق کنند باید از قبل تلاش کنند و معامله کنند.

بورسای گفت: «شرکت‌های مد ... تمام بازی آنها محافظت از چیزهایی است که ایجاد می‌کنند. "خیلی آسان است که در قسمت امن اشتباه کنید و بگویید "اگر می خواهم یک Birkin را از بین ببرم، شاید بخواهم قبل از انجام این کار اجازه بگیرم و نه فقط از Birkin سود ببرم."

© 2023 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.