چین از دیرباز در زبان ماندارین استاندارد به عنوان شناخته شده است زونگگو، "کشور میانه". با قضاوت از اظهارات رئیس جمهور شی جین پینگ در کنگره حزب کمونیست این هفته، این ایده که چین مرکز جهان است برای او کاملاً خوب است.
با این حال، استراتژی دفاع ملی پنتاگون در سال 2018 ممکن است در تعیین چین به عنوان تهدید اصلی که آماده سازی های نظامی آینده ایالات متحده باید حول آن سازماندهی شود، بیش از حد پیش رفته باشد.
چالش چین با آمریکا عمدتاً ماهیت اقتصادی دارد و به نظر می رسد تایوان تنها جایی باشد که پکن ممکن است در آینده قابل پیش بینی در آن عملیات نظامی انجام دهد. چین علیرغم تمام ادعاهای ابرقدرتش، کشوری منزوی است که درگیر جغرافیا و چالش های داخلی خود است.
با این وجود، خدمات نظامی ایالات متحده از زمان انتشار استراتژی 2018 تلاش کرده اند تا ارتباط خود را با تهدید چین نشان دهند. این در هیچ کجا به اندازه سپاه تفنگداران دریایی صادق نیست، جایی که فرمانده دیوید اچ. برگر عمده فروشی را انجام داده است. طراحی مجدد کردن از تشکیلات و برنامه های خدمتش.
از جمله، ژنرال برگر خواستار از بین بردن تمام تانکهای سپاه و بخش قابل توجهی از روتورکرهای آن شده است. ایجاد واحدهای رزمی کوچکتر؛ ساخت کلاس جدیدی از شناورهای سبک آبی خاکی که قادر به فرار از تشخیص دشمن هستند. و افزایش حمایت دریایی از ماموریت کنترل دریا نیروی دریایی.
همه این تغییرات برای تقویت ارتباط دریایی در غرب اقیانوس آرام آغاز شده است. هدف آنها تسهیل «عملیات پیشروی اعزامی» و «عملیات ساحلی در محیطهای متخاصم» است - دکترینهایی که برای مبارزه با چین در محدوده اولین زنجیره جزیره در امتداد ساحل شرقی آن ایجاد شدهاند.
و در حالی که فرمانده در برنامه ریزی 2019 خود بیان می کند راهنمایی اینکه 31 کشتی جنگی آبی خاکی بزرگی که نیروی دریایی در حال حاضر برای بلند کردن یگانهای تفنگداران دریایی استفاده میکند، «معیار نیروهای واکنش به بحران عملیاتی پیشرو ما خواهند ماند»، او همچنین تردیدهایی را در مورد بقای چنین کشتیهایی در جایی که اکنون مهمترین صحنه عملیات برای ایالات متحده است ایجاد میکند. برنامه ریزان نظامی
این امر باعث ایجاد سردرگمی در برنامههای کشتیسازی نیروی دریایی شده است، که در حال حاضر پیشنهاد میکند خرید برنامهریزی شده 13 کشتیهای جنگی آبی خاکی LPD جدید را در سه فروند کاهش دهد و در عین حال بازنشستگی زودهنگام دوزیستهای فرسودهای را که قرار بود جایگزین کنند، و ساخت کشتیهای جنگی تهاجمی LHA بزرگتر را به دو برابر افزایش دهد. فاصله ترجیحی - تا ده سال.
اگر این پیشنهادها عملاً اجرا میشدند، نیروی تفنگداران دریایی را برای مقابله با بحرانهای دریای کارائیب، مدیترانه، خلیج فارس و جاهای دیگر با ظرفیت بسیار ناکافی مواجه میکرد و در عین حال دهها کشتی جنگی سبک آبی-خاکی را به میدان میآورد که احتمالاً در بیشتر موارد احتمالی بیفایده هستند. .
به لطف قابلیت های فرود آبی خاکی و آموزش برای عملیات تحت شرایط سخت در خشکی، سپاه تفنگداران دریایی مدت هاست که به عنوان اولین نیروی واکنش دهنده آمریکا عمل می کند و می تواند نیروهای زمینی را در موقعیت های بحرانی قبل از رسیدن سایر خدمات یا متحدان ایالات متحده وارد کند.
به گفته ناسا، بیش از یک سوم جمعیت جهان در 60 مایلی دریا زندگی می کنند. بیشتر کلان شهرهای جهان، از جاکارتا تا کراچی، لاگوس تا شانگهای، در یا نزدیک اقیانوس قرار دارند. هر کشوری که احتمالاً در سال های آینده منافع ایالات متحده را به چالش می کشد، از دریا قابل دسترسی است.
بنابراین، درک ارزش یک نیروی واکنش سریع مبتنی بر دریا مانند سپاه تفنگداران دریایی سخت نیست. ده ها بار از تفنگداران دریایی برای مداخله در دریای کارائیب استفاده شده است و ممکن است در کوبا، نیکاراگوئه یا ونزوئلا دوباره این کار را انجام دهند. سال نادری است که از تفنگداران دریایی برای انجام مأموریت های حیاتی در مدیترانه فراخوانده نمی شود.
مشکل هدایت مجدد آمادگیهای سپاه به ساحل چین این است که این سرویس برای توسعه قابلیتهایی فراخوانده شده است که در جاهای دیگر کاربرد چندانی ندارد - و ممکن است حتی در آنجا نیز تفاوت زیادی ایجاد نکند.
ایده اصلی رهبران تفنگداران دریایی این است که واحدهایی به اندازه جوخه که روی کشتیهای جنگی سبک آبی خاکی حمل میشوند و مجهز به مهمات دوربرد هستند، میتوانند در میان جزایر نزدیک سواحل چین پرش کنند و حرکت نیروهای دریایی پکن را مختل کنند و به تلاشهای ارتش آمریکا برای کنترل ساحل کمک کنند. دریاها
متأسفانه، این امر مستلزم آن است که واحدهای تفنگداران دریایی در محدوده تسلیحات چینی عمل کنند، به همین دلیل است که آنها باید بسیار متحرک باشند و حداقل امضاهای قابل ردیابی را تولید کنند. فرمانده برگر آزادانه اعتراف می کند که دفاع هوایی و دارایی های شناسایی فعلی تفنگداران دریایی در خور کار نیست - به همین دلیل است که باید پول برای خرید تجهیزات جدید مانند دوزیستان سبک آزاد شود.
با این حال، در 26 اوت گزارشرونالد اورورک، کارشناس محترم نیروی دریایی کنگره، مجموعه ای از سوالات جستجویی را در مورد این مفهوم از عملیات مطرح می کند:
- آیا برنامههای تفنگداران دریایی بیش از حد بر روی چین تمرکز میکنند و به قیمت سایر چالشها و مأموریتها میروند؟
- آیا تفنگداران دریایی می توانند با موفقیت به جزایر ساحلی دسترسی پیدا کنند و سپس در آنجا زنده بمانند؟
- آیا نیروی دریایی میتواند واحدهای تفنگداران دریایی را در محدوده تسلیحات چینی که در آنجا مستقر شدهاند، تامین کند؟
- اگر طرح پیشنهادی مجدد نیرو اجرا شود، آیا به کنترل دریای آمریکا در منطقه کمک قابل توجهی خواهد کرد؟
پاسخ کوتاه به این سؤالات این است که امروز هیچ کس نمی تواند بگوید، زیرا همه چیز به این بستگی دارد که پکن از هم اکنون و زمانی که تفنگداران دریایی آماده اجرای مفاهیم عملیاتی خود در ساحل چین هستند، چه دارایی های شناسایی را مستقر می کند. تصور اینکه چگونه ترکیبی از پهپادهای با استقامت طولانی و دارایی های مداری ممکن است حتی واحدهای کوچک را از مخفی شدن در زمان جنگ جلوگیری کند، دشوار نیست.
با این حال، مسئله فوریتر این است که چگونه این رویکرد مشکلساز به چالش چین ممکن است سپاه تفنگداران دریایی را از قابلیتهای لازم برای پاسخگویی در جاهای دیگر محروم کند. ما در حال حاضر شواهدی را می بینیم که اجماع حمایت از ناوگانی از دوزیستان بزرگ مناسب برای پاسخ به بحران ها در مکان های دیگر به دلیل سردرگمی در مورد برنامه های دریایی تضعیف شده است.
خلاص شدن از شر تمام تانک ها با این فرض که ارتش بتواند زره های سنگین را به موقع تامین کند غیر واقعی به نظر می رسد. با توجه به این واقعیت که تفنگداران دریایی در حال حاضر گروههای آمادگی مستقر را برای مقابله با چالشهای منطقهای مختلف متلاشی میکنند، حذف اسکادرانهای روتورکروفهای سنگین، متوسط و سبک دوچندان مشکوک است. ممکن است برای مبارزه با چین به این روتورکرافت ها نیاز نباشد، اما ده ها مکان دیگر در سراسر جهان وجود دارد که می توانند مفیدتر از یک کشتی جنگی سبک دوزیست باشند.
شرکت های مختلفی که در زمینه تامین نیروی تفنگداران دریایی فعالیت می کنند به اتاق فکر من کمک می کنند.
منبع: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/10/17/marine-corps-was-plans-are-too-sino-centric-what-about-the-other-90-of- جهان/