مانچین به گورسوچ و کاوانا «اعتماد» کرد تا رو را واژگون نکنند - در اینجا نحوه واکنش قانونگذاران کلیدی به تصمیم دادگاه آمده است

TOPLINE

سیاستمداران دموکرات بامداد جمعه حکم دادگاه عالی را برای لغو آن محکوم کردند کوچک در مقابل وید. در اب راه رفتن - واگذاری ممنوعیت سقط جنین به دولت‌ها - به عنوان یک «تلاش راست افراطی» و «گامی به عقب»، در حالی که اعضای جمهوری‌خواه این تصمیم را «شجاعانه و درست» ستایش کردند.

حقایق اصلی

سناتور جو مانچین (DW.V.) که علیرغم مخالفت حزبش به تایید قاضی‌های نیل گورسچ و برت کاوانا در دادگاه رای داد، گفت که "هیجان زده است که آنها ثباتی را که حکم ایجاد کرده است رد کرده اند" و او "به آنها اعتماد کرده است". ] هنگامی که با سوگند شهادت دادند که آنها نیز ایمان آورده اند کوچک در مقابل وید. در اب راه رفتن سابقه قانونی حل و فصل شد.»

سناتور سوزان کالینزیک جمهوری خواه حامی حقوق سقط جنین که به تایید همه نامزدهای دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا در دادگاه رای داد، گفت که "یک سابقه 50 ساله را در زمانی که کشور به دنبال ثبات است" رها کرده است، در حالی که سناتور لیزا مورکوفسکی ( R-Alaska)، که با کالینز لایحه ای را برای تدوین حمایت های سقط جنین حمایت کرده است، هنوز بیانیه ای منتشر نکرده است.

دموکرات های مترقی در اعتراض به این تصمیم، با سناتور الیزابت، صریح بودند جای نگاهداری خرگوش و جانوران دیگر (D-Mass.) گفت: «سیاستمداران جمهوری خواه بالاخره دستور کار نامطلوب خود را به بقیه آمریکا تحمیل کردند» و «این افراط گرایان حرف آخر را نخواهند زد»، در حالی که نماینده مجلس نمایندگان. اسکندریه Ocasio-Cortez (DN.Y.) گفت: "مردم به دلیل این تصمیم خواهند مرد."

سایر دموکرات‌ها در واکنش‌های خود خشم کمتری نشان دادند، نماینده جیم کلایبرن (DS.C.)، اکثریت مجلس با شلاق زدن، این تصمیم را "ضد اقلیم" خواند و گفت "همه ما این انتظار را داشتیم" و خاطرنشان کرد که او "باید تصمیم را بخواند تا دقیقاً ببیند تا چه حد می توانیم حرکت کنیم." از نظر قانونی به آن پاسخ دهد» - نشانه ای از این که تصمیم طبق معمول کاری بود.

معاون رئیس جمهور سابق مایک پنس - یکی از مخالفان دیرینه گوزن ماده - در دقایقی پس از صدور حکم، یک پاسخ شاد جمهوری خواهان را رهبری کرد و گفت: «امروز، زندگی پیروز شد»، در حالی که میچ، رهبر اقلیت سنا مک کانل (R-Ky.) گفت این تصمیم "شجاعانه و درست" و "پیروزی تاریخی برای قانون اساسی و برای آسیب پذیرترین قشر جامعه ما" است.

نانسی رئیس مجلس Pelosi (دی- کالیفرنیا) گفت دادگاه "به هدف تاریک و افراطی جمهوری خواهان دست یافت که حق زنان برای تصمیم گیری در مورد سلامت باروری خود را از بین برد."

نماینده جری نادلر (DN.Y.) قاضی کلارنس توماس را فراخواند - یکی از شش قاضی که به نفع لغو رای دادند. گوزن ماده - برای نظراتش تصمیم روز جمعه «فقط آغاز یک تلاش جناح راست افراطی برای عقب انداختن سایر حقوق از جمله حق پیشگیری از بارداری بود».

باراک رئیس جمهور سابق اوباما در حالی که بانوی اول سابق، گفت که این تصمیم "شخصی ترین تصمیمی را که کسی می تواند بگیرد به هوس سیاستمداران و ایده پردازان تنزل داده است." هیلاری کلینتون گفت که "به عنوان یک گام به عقب برای حقوق زنان و حقوق بشر، در بدنامی زندگی خواهد کرد."

پیشینه اصلی

تصمیم دادگاه عالی روز جمعه در خطوط حزبی قرار گرفت و شش قاضی محافظه کار (ساموئل آلیتو، کلارنس توماس، نیل گورسوش، برت کاوانا، امی کونی بارت و قاضی ارشد جان رابرتز) اکثریت را در پرونده مربوط به قانونی بودن 15 پرونده می سی سی پی تشکیل دادند. هفته ممنوعیت سقط جنین آلیتو – به عقیده اکثریت او – استدلال کرد که حق زنان برای سقط جنین به صراحت در قانون اساسی نوشته نشده است یا «ریشه عمیقی در تاریخ و سنت این ملت ندارد». رای دادگاه نیز پرونده سال 1992 را باطل کرد برنامه ریزی والدین در برابر کیسی، که ایالت ها را از اعمال محدودیت های سقط جنین که "بار نامناسبی" برای فردی که سقط جنین می کند، منع می کند. این تصمیم سقط جنین را به ایالت ها واگذار می کند، از جمله 13 مورد با "قوانین ماشه- ممنوعیت سقط جنین - که قرار است پس از اعمال قانون توسط مقامات دولتی اعمال شود. آن ایالت‌ها - آرکانزاس، آیداهو، کنتاکی، لوئیزیانا، می‌سی‌سی‌پی، میسوری، داکوتای شمالی، اوکلاهما، داکوتای جنوبی، تنسی، تگزاس، یوتا و وایومینگ - همچنین انجام سقط جنین را یک جنایت و مجازات زندان می‌دانند.

برای مطالعه بیشتر

رو وی. (فوربس)

اگر دادگاه عالی Roe V. Wade را لغو کند چه اتفاقی می افتد (فوربس)

منبع: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/06/24/manchin-trusted-gorsuch-and-kavanaugh-not-to-overturn-roe-heres-how-key-lawmakers-reacted- تصمیم به دادگاه/