گروه خبرنگاران LGBTQ+ جوایز را دریغ می کند، پول ورودی را حفظ می کند

روزنامه نگاران کارهای خود را بدون هیاهو یا شناخت زیادی انجام می دهند. در آن لحظات نادری که کار آن‌ها مشخص می‌شود و اعلام می‌شود، بدنامی می‌تواند مشخصات، نتیجه نهایی و فرصت‌هایشان را برای رویارویی با چالش‌های بزرگ‌تر تقویت کند.

این داستان درباره اتفاقی است که وقتی برخی از روزنامه‌نگاران LGBTQ+ مغرور برای ستاره‌ها شلیک می‌کنند و متوجه می‌شوند که کارشان حتی به سکوی پرتاب هم نمی‌رسد، می‌افتد.

روز پنجشنبه، NLGJA: انجمن خبرنگاران LGBTQ برندگان را اعلام کرد از آن جوایز برتری در روزنامه نگاری 2022. هم باعث شادی و هم بهت بود. نه به دلیل اختلاف نظر در مورد اینکه چه کسی انتخاب شد، بلکه به این دلیل که گروه هیچ اشاره ای به برندگان در چهار بخش نکرد: برتری در وبلاگ نویسی; HIV / AIDS; سلامتی و تناسب اندام؛ و ، جایزه آل نوهارت برای نوآوری در روزنامه نگاری تحقیقی.

کسانی که هزینه‌هایی از 15 تا 40 دلار برای هر ورودی پرداخت می‌کردند، در یک گروه Google از اهالی رسانه LGBTQ اعلام کردند که چرا هیچ برنده‌ای در دسته‌هایی که امیدوارند جایزه برنده شوند، اعلام نشده است. نه فقط این؛ اصلاً هیچ اشاره ای به دسته بندی نشده بود، چه در ایمیل اعلامیه یا آنلاین. اگر وارد مسابقه ای شده بودند که از وجود پاک شده بود.

اتفاقی که در واقع رخ داد این بود که داوران سازمان، موارد ارسالی خود را در رده برتری در وبلاگ نویسی شایسته دریافت جایزه ندانستند و هیچ کس فکر نکرد که آن را به مدعیان ذکر کند.

آدام پاولوس، مدیر اجرایی NLGJA که صبح جمعه از طریق ایمیل به او رسید، به من قول داد که تحقیق کند، و در عرض یک ساعت، یکی از وبلاگ نویسان ایمیلی از مدیر برنامه های NLGJA دریافت کرد که تصمیم داوران را در آن دسته فاش می کرد.

او همچنین از آنها دعوت کرد که سال آینده یک اثر دیگر ارسال کنند.

فعال و وبلاگ نویس گفت: "من توضیح دنیل گارسیا را می بینم که به نوعی همه نامزدهای امسال (از جمله چندین برنده سابق) دارای چنان سقوطی در کیفیت بودند که چاره ای جز پاک کردن دسته بندی نداشتند، فراتر از باور بودند." مارک اس کینگ، که در سال 2020 هر دو را برد یک جایزه رسانه ای GLAAD و توسط NLGJA آن نامگذاری شد روزنامه‌نگار LGBTQ سال. وبلاگ نویسنده HIV مثبت است بیماری شگفت انگیز من این توهین‌آمیز مضاعف است که NLGJA هزینه ارسال را از وبلاگ‌نویس‌های غیرعضو دریافت می‌کند که با درآمدی اندک یا بدون درآمد از سایت‌های ما رد می‌شوند و سپس به ما می‌گویند که به اندازه کافی خوب نیستیم و سال آینده برمی‌گردیم و شانس خود را دوباره امتحان می‌کنیم.»

"وای! الوین مک ایون، وبلاگ نویس، می گوید: این فقط شرور است قلدر مقدس و هیولای بی سرس مک ایون به من گفت: «این خیلی آزاردهنده بود.

در سال 2017، McEwen برنده شد جایزه رسانه GLAAD برای وبلاگ برجسته و عضو سابق NLGJA است. از ما هزینه ورودی بگیرید سپس به ما بگویید که هیچ یک از ما به اندازه کافی خوب نبودیم که مستحق بررسی جایزه باشیم. این یک ضربه تصادفی به صورت نیست. این یک تحقیر عمدی است.

خود پاولوس با ایمیلی به وبلاگ نویسی که خبرنگاران لزبین پیتسبورگ یک ثانیه دریافت کرد جایزه رسانه GLAAD برای وبلاگ برجسته ماه گذشته. پاولوس گفت که "عمیقا عذرخواهی کرد" و توضیح داد که دلیل اینکه او و حداقل سه وبلاگ نویس دیگر با جایزه تجلیل نشدند، این بود که "هیچ اثری شایسته قدردانی استثنایی نیست." در آن ایمیل، او همچنین سه دسته دیگر را فاش کرد که در آن داوران تصمیم گرفتند هر گونه جایزه را رد کنند.

پاولوس نوشت: «اجازه دهید این را کاملاً برای شما و همه روشن کنم. ما از طرف انجمن از شما عذرخواهی می کنیم که تصمیمات داوران را به طور واضح تر، محترمانه تر و به موقع تر ابلاغ نکرده اید. ما وظیفه داریم در مورد برنامه ها و جوایز خود به طور آشکار و صادقانه ارتباط برقرار کنیم.

پاولوس نوشت: «در این مورد، با توجه نکردن به اینکه هیچ جایزه ای در بخش برتری وبلاگ نویسی در بیانیه مطبوعاتی ما اعطا نشد، در این وظیفه کوتاهی کردیم. مجدداً، ما عمیقاً برای اشتباه خود عذرخواهی می کنیم و از هرگونه سردرگمی یا صدمه ای که ممکن است برای شما و سایر متقاضیان ایجاد کرده باشیم متأسفیم. ما این اطلاعات را در انتشار در وب‌سایت خود به‌روزرسانی کرده‌ایم و مطمئن می‌شویم که در آینده دیگر این اتفاق نیفتد. ما آن را دریافت می کنیم.»

اما چیزی که وبلاگ نویسان دریافت نمی کنند، پولشان است.

مک ایون گفت: «انجام این کار هنوز برای آنها بسیار آزاردهنده است. آنها حداقل می توانستند پول ما را بازپرداخت کنند. آنها فکر نمی کنند کار ما آنقدر خوب است که بتوانیم شایستگی را داشته باشیم، اما مشکلی برای قبول پول ما ندارند. برخی از ما پولی برای پس دادن نداریم. و از طرف خودم، در کارهایی از این دست شرکت می کنم تا به کارم بیشتر توجه شود. این پیامی را به من می‌فرستد که همه اینها یک دسته است و مهم نیست چقدر تلاشم جدی است یا چقدر کار می‌کنم، آنقدر خوب نیست که در "حلقه" آنها باشم. مثل این است که کسی را به خاطر سیلی زدن به صورتش متهم کنید.»

پاولوس به دعوت من برای پاسخ دادن یا توضیح بیشتر پاسخ نداد، اما در ایمیلی به وبلاگ نویس پیتسبورگ، این را نوشت، "برای کمک به روشن شدن" تصمیمات داوران:

«این انجمن از یک کمیته ویژه متنوع از متخصصان باتجربه روزنامه‌نگاری می‌خواهد تا هر ارسالی را در یک دسته بررسی کنند. این شخص ثالث از داوران، هیئتی از همتایان واقعی است که از برندگان قبلی، اعضا و متخصصان دیگر سازمان ها و موسسات روزنامه نگاری تشکیل شده است. فرآیند داوری بسیار دقیق است و داوران این حق را برای خود محفوظ می‌دارند که در صورت تشخیص این که هیچ اثری شایسته قدردانی استثنایی نیست، از جوایز خودداری کنند.»

کینگ گفت: «من چند بار در بخش وبلاگ برنده شدم و در سال 2020 روزنامه‌نگار LGBTQ سال NLGJA بودم، و این پاک کردن کل دسته وبلاگ باعث می‌شود از ارتباطم با آنها خجالت بکشم. در بهترین حالت، با این کار به طرز وحشتناکی برخورد شد. آنچه محتمل‌تر به نظر می‌رسد این است که وبلاگ‌نویس‌های مردمی ارزش اصلی نام‌ها و رسانه‌های بزرگ را ندارند. و بله، امسال در این دسته ثبت نام کردم.»

برای افشای کامل، لازم به ذکر است که در این رده، اعضای سازمان نیازی به پرداخت هیچ گونه حق ورودی ندارند. همچنین، اگرچه امسال کارم را برای جایزه ارسال نکردم، اما عضو مادام العمر NLGJA و همچنین برنده جایزه رسانه GLAAD هستم.

این اولین بار نیست که NLGJA به دلایل اشتباه تیتر یک روزنامه می شود. در سال 2018، گروه غیرانتفاعی عذرخواهی کرد برای کنایه نامناسب یک کارشناس هواشناسی از اوهایو، که از شرکت کنندگان در مراسم پایانی گردهمایی پالم اسپرینگز آن استقبال کرد و آنها را "خانم ها و آقایان، همه چیز و همه چیز" خواند.

در آن زمان، شریف دورهمز، رئیس NLGJA به این خبر گفت واشنگتن پست او از این حادثه ناراحت شد و قول داد که سازمان برای انجام بهتر کارها توسط اعضا و حامیان خود تلاش کند.

پاولوس روز جمعه در مورد اعلام جوایز گفت: "ما در آینده بهتر عمل خواهیم کرد." او به سوال من در مورد اینکه آیا NLGJA هزینه ورودی را که وبلاگ نویسان برای در نظر گرفتن آثارشان برای جوایز پرداخت می کنند، بازپرداخت نمی کند.