پیش نویس لو رفته تصمیم سقط جنین دادگاه عالی Roe v. Wade را لغو می کند

بر اساس پیش نویس اولیه فاش شده، دادگاه عالی آماده است تا حق سقط جنین که توسط قانون اساسی حمایت شده است را که توسط تصمیم تقریبا 50 ساله رو علیه وید تضمین شده است، لغو کند. نظر جدیدی که پولیتیکو به دست آورده است.

این پیش نویس توسط قاضی ساموئل آلیتو نوشته شده است، حداقل با همفکری چهار عضو محافظه کار دیگر دیوان عالی.

"ما آن را نگه می داریم گوزن ماده و کیسی بر اساس گزارشی که دوشنبه شب منتشر شد، آلیتو در پیش نویس تصمیم 98 صفحه ای که به قانون جدید سقط جنین می سی سی پی مربوط می شود، نوشت.

این پیش نویس به حکم دادگاه عالی در سال 1992 در Planned Parenthood v. Casey اشاره داشت که حمایت های قانون اساسی از زنان را بیشتر تقویت کرد.

عدالت در پیش نویس منتشر شده توسط پولیتیکو نوشت: «زمان توجه به قانون اساسی و بازگرداندن موضوع سقط جنین به نمایندگان منتخب مردم فرا رسیده است.

آلیتو همچنین نوشت:گوزن ماده در این گزارش آمده است که از همان ابتدا به شدت اشتباه بود.

سی‌ان‌بی‌سی نتوانسته صحت پیش‌نویس رای را تأیید کند که پولیتیکو گفت در ماه فوریه بین قضات منتشر شد و سه عضو لیبرال دادگاه، استفن بریر، النا کاگان و سونیا سوتومایور در حال نوشتن مخالفت‌هایی با آن هستند.

مشخص نیست که آیا تغییرات بعدی در پیش نویس توسط آلیتو از زمان انتشار اولیه آن صورت گرفته است یا خیر.

این پیش نویس رای، اگر به طور رسمی توسط دادگاه قبل از پایان دوره آن در حدود دو ماه دیگر صادر شود، آن را به دولت ها واگذار می کند تا هر گونه محدودیتی را در مورد زمان و چگونگی خاتمه بارداری خود توسط یک زن تعیین کنند. مجلس اوکلاهاما روز پنجشنبه لایحه‌ای را تصویب کرد که قرار بود توسط فرماندار کوین استیت تصویب شود که اکثر سقط جنین‌ها را پس از حدود شش هفته بارداری ممنوع می‌کند.

حکم دادگاه عالی پیش‌بینی‌شده در پیش‌نویس آلیتو همچنین یک پیروزی بزرگ برای محافظه‌کاران مذهبی خواهد بود، که برای دهه‌ها ایالت‌ها را مجبور به تصویب قوانین محدودکننده حقوق سقط جنین و وادار کردن دادگاه عالی برای لغو رو و کیسی کرده‌اند.

اما پولیتیکو خاطرنشان کرد که پیش نویس نظرات دیوان عالی به صورت سنگ تمام نمی شود و قضات گاهی اوقات موضع خود را در مورد یک پرونده پس از انتشار نسخه ای از پیش نویس در میان آنها تغییر می دهند.

پولیتیکو همچنین خاطرنشان کرد که «هیچ پیش‌نویس تصمیمی در تاریخ مدرن دادگاه به طور علنی فاش نشده است، در حالی که یک پرونده هنوز در جریان بود. این افشاگری بی‌سابقه به‌طور قطع بحث بر سر موضوعی را تشدید می‌کند که قبلاً بحث‌برانگیزترین پرونده در این اصطلاح بود.»

سایت خبری بسیار معتبر SCOTUSblog دیوان عالی کشور در توئیتر خود نوشت: «غالغ‌پرداختن زلزله‌ای که در داخل دیوان ایجاد می‌کند، از نظر از بین رفتن اعتماد بین قضات و کارکنان، غیرممکن است. این درز بزرگ ترین و نابخشودنی ترین گناه است.»

دفنا لینزر، سردبیر اجرایی پولیتیکو، در یادداشت سردبیری نوشت که «پس از یک فرآیند بررسی گسترده، ما از صحت پیش‌نویس مطمئن هستیم».

او نوشت: «این نگاه بی‌سابقه به مذاکرات قضات، آشکارا اخباری است که مورد علاقه عمومی است.

سخنگوی دیوان عالی از اظهار نظر در مورد گزارش پولیتیکو به CNBC خودداری کرد.

پیش‌نویس حکم آلیتو در مورد سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون صادر شد، پرونده‌ای با محوریت قانون می‌سی‌سی‌پی که تقریباً تمام سقط جنین‌ها را پس از هفته 15 بارداری ممنوع می‌کند. 

دادگاه های فدرال پایین تر، قانون را به این دلیل که حمایت های قانونی تعیین شده توسط تصمیمات رو و کیسی را نقض می کند، مسدود کرده بودند.

این احکام با هم از سقط جنین قبل از رسیدن به مرحله حیات جنین - در حدود هفته 24 بارداری - محافظت می کنند و ایجاب می کنند که قوانین تنظیم کننده سقط جنین "بار ناروایی" ایجاد نکند.

در مباحثات شفاهی در دادگاه عالی در ماه دسامبر، قضات لیبرال نسبت به عواقب دادگاه - که قبلاً به کانونی برای بحث و جدل تبدیل شده بود و با استقبال کم سابقه ای از سوی مردم مواجه بود - ترس شدیدی را ابراز کردند که دهه ها سابقه را در مورد شاید معکوس کرد. تفرقه انگیزترین موضوع در سیاست آمریکا

آیا این نهاد از بوی تعفنی که این امر در تصور عمومی ایجاد می کند که قانون اساسی و قرائت آن صرفاً اعمال سیاسی است، جان سالم به در خواهد برد؟ قاضی سونیا سوتومایور با صدای بلند در طول این بحث ها تعجب کرد. او گفت: "من نمی دانم چگونه ممکن است."

در پیش‌نویس نظر، همانطور که گزارش شده، آلیتو نوشت: «قانون اساسی هیچ اشاره‌ای به سقط جنین نمی‌کند، و چنین حقی به طور ضمنی توسط هیچ ماده قانون اساسی محافظت نمی‌شود، از جمله چیزی که مدافعان رو و کیسی در حال حاضر عمدتاً به آن تکیه می‌کنند - روند قانونی. بند اصلاحیه چهاردهم.»

به گزارش پولیتیکو، آلیتو نوشت: «مدافعان رو، حق سقط جنین را مشابه حقوق به رسمیت شناخته شده در تصمیمات گذشته مربوط به موضوعاتی مانند روابط جنسی صمیمی، پیشگیری از بارداری و ازدواج توصیف می کنند.

وی ادامه داد: «اما سقط جنین اساساً متفاوت است، همانطور که رو و کیسی اذعان کردند، زیرا آنچه را که آن تصمیمات «زندگی جنینی» نامیده می شود و آنچه که قانون اکنون پیش روی ما به عنوان «انسان متولد نشده» توصیف می کند، از بین می برد.

آلیتو نوشت که سنت معروف به تصمیم خیره، یا احترام نسبت به سوابق دادگاه، «تعهد بی پایان رو به سوء استفاده از اختیارات قضایی را مجبور نمی کند».

آلیتو ادامه داد: "رو از ابتدا به شدت اشتباه می کرد." «استدلال آن فوق‌العاده ضعیف بود و این تصمیم پیامدهای مخربی داشته است. رو و کیسی به دور از ایجاد یک حل و فصل ملی در مورد مسائل سقط جنین، بحث ها را شعله ور کرده و شکاف را عمیق تر کرده اند.

آلیتو نوشت: «این نظر را از جایی که شروع کردیم به پایان می‌رسانیم.

سقط جنین یک پرسش اخلاقی عمیق را مطرح می کند. قانون اساسی شهروندان هر ایالت را از تنظیم یا ممنوعیت سقط جنین منع نمی کند. رو و کیسی این اقتدار را تحقیر کردند. ما اکنون این تصمیمات را لغو می کنیم و این اختیار را به مردم و نمایندگان منتخب آنها برمی گردانیم.»