دعوی در مورد سقوط کوبی برایانت حل و فصل می شود، IRS آن را مالیات می دهد

خانواده مرحوم کوبه برایانت با توافق 28.5 میلیون دلاری با لس آنجلس کانتی برای حل و فصل دعاوی باقی مانده در دعوای خود در مورد معاونان و آتش نشانان موافقت کردند. به اشتراک گذاری عکس های وحشتناک of ستاره NBA، دختر 13 ساله او و سایر قربانیان در سقوط هلیکوپتر در سال 2020 کشته شدند. این رقم شامل پرداخت 13.5 میلیون دلاری از ناحیه، به اضافه 15 میلیون دلاری است که به ونسا برایانت، بیوه برایانت، در محاکمه هیئت منصفه اهدا شد. IRS و هیئت مالیاتی حق رای کالیفرنیا چگونه تشخیص داده می شوند؟

مأمور مالیات بخشی از بازیابی بیشتر پرونده های قضایی را دریافت می کند و نحوه اجرای مالیات ها می تواند ناعادلانه به نظر برسد. اساس این کت و شلوار این بود که امدادگران اورژانس عکس‌های وحشتناکی از اجساد می‌گرفتند و به اشتراک می‌گذاشتند، حتی اگر عکس‌ها هرگز در دسترس عموم قرار نگرفت. خانم برایانت لس آنجلس کانتی را به سهل انگاری و «نقض حق قانونی خود برای حفظ حریم خصوصی» متهم کرد. این شکایت 75 میلیون دلار برای ناراحتی عاطفی از عکس‌ها درخواست کرد، اما ظاهراً هیچ استدلالی مبنی بر اینکه این عکس‌ها شاکیان را از نظر جسمی بیمار کرده یا باعث اختلال استرس پس از سانحه شده است، وجود نداشت. این باعث می شود که حکم مشمول مالیات شود، اما آیا این پس از کسر هزینه های قانونی است یا قبل از آن؟

ونسا برایانانت شهادت داده شد اخبار مربوط به این عکس‌ها باعث تشدید غم و اندوه او و حملات پانیک شده است، اما این احتمالاً برای معافیت مالیاتی کافی نیست. این پرداخت به عنوان درآمد عادی مشمول مالیات است، بنابراین تا 37٪ به IRS و 13.3٪ به کالیفرنیا تعلق می گیرد. که پرداخت را به نصف کاهش می دهد. و حتی اگر برایانت احتمالاً 40٪ یا بیشتر از آنچه را که جمع آوری می کند به وکلایش پرداخت می کند، قوانین مالیاتی برای حق الزحمه وکلا بسیار دشوار است.

بیایید فقط به حکم 15 میلیون دلاری نگاه کنیم که می دانیم برای ونسا برایانت است. حدود 40٪ یا بیشتر ممکن است به وکلای او تعلق گیرد و 9 میلیون دلار برای او سود کند. اما IRS می گوید که کل 15 میلیون دلار مشمول مالیات است، حتی اگر حقوق وکلا به طور مستقیم پرداخت شود، مگر اینکه او بتواند راهی برای کسر 6 میلیون دلار از هزینه ها پیدا کند. او ممکن است استدلال کند که او حقوق مدنی نقض شده است، بنابراین او می تواند هزینه های قانونی خود را از مالیات خود حذف کند، اما به سختی قابل اطمینان است. برخی از شاکیان در نهایت 100٪ مالیات پرداخت می کنند، حتی اگر وکیل آنها 40٪ را دریافت کند. البته، بهتر است در وهله اول پول مشمول مالیات نباشد، اما در این حقایق سخت به نظر می رسد. طبق قوانین مالیاتی، خسارات ناشی از صدمات جسمی یا بیماری جسمی بدون مالیات است، اما خسارات ناشی از آن احساسی جراحات مشمول مالیات هستند

بنابراین اگر برای ایجاد عمدی ناراحتی عاطفی شکایت کنید، بازیابی شما مشمول مالیات است. علائم جسمی پریشانی عاطفی (مانند سردرد و معده درد) مشمول مالیات هستند، اما صدمات جسمی و بیماری مشمول مالیات نیستند. قوانین شامل مسائل مربوط به مرغ یا تخم مرغ با قضاوت های فراوان، و اینکه چه چیزی صدمات جسمی یا بیماری شخصی را تشکیل می دهد، تعریف نشده است. تعاملات بین آسیب‌های جسمی و عاطفی و بیماری‌ها در حال بررسی است و برخی از شاکیان در پرونده‌های استخدامی دارای شهرک‌هایی هستند که به عنوان معاف از مالیات طبقه‌بندی شده‌اند. خسارات ناشی از PTSD مسلماً باید واجد شرایط باشد، اگرچه قانون مالیات روشن نیست.

در تسویه حساب های مشمول مالیات، برخورد مالیاتی با هزینه های قانونی مشکل ایجاد می کند. از سال 2018، بسیاری از شاکیان از بازپرداخت ناخالص خود مالیات می گیرند، نه صرفاً از خالص آنها پس از هزینه های قانونی. برخی آن را مالیات جدید بر تسویه حساب های قانونی می نامند. خلاقیت لازم است و چک لیست راه های کسر هزینه های قانونی می تواند کمک کند. چرا در وهله اول نگران کسر هزینه های قانونی هستید؟ اگر وکیل استحقاق 40% را داشته باشد، شاکی عموماً پس از پرداخت هزینه، فقط بازپرداخت خالص را دریافت می کند.

اما در زمان کمیسیoner در مقابل بانک ها، 543 US 426 (2005)، اگر شاکی با وکیل هزینه احتمالی هستید، IRS با شما به عنوان دریافت 100٪ پول رفتار می کند، حتی اگر متهم مستقیماً به وکیل شما پرداخت کند.تلی. این فقط یکی از قوانین عجیب و غریب در مورد نحوه مالیات بر تسویه حساب های قانونی است. کسر مالیات برای هزینه های قانونی در پرونده های استخدامی و افشاگران آسان است، اما در بسیاری از موارد وجود ندارد. کسر هزینه های قانونی. برخی از شاکیان بر پولی که وکیل آنها جمع آوری می کند مالیات می پردازند، حتی اگر وکیل مجبور باشد همچنین با همان پول مالیات بپردازید. برایانت می تواند برای کسر هزینه های قانونی خود استدلال کند زیرا احتمالاً حقوق مدنی گسترده است و می تواند هزینه های قانونی را برای کاهش مالیات او کاهش دهد.