TOPLINE
قاضی النا کاگان روز پنجشنبه در مورد خطر از دست دادن "تمام ارتباط با مردم و احساسات عمومی" توسط دادگاه عالی هشدار داد. رویترزدر حالی که دادگاه عالی در میان مجموعه ای از احکام بحث برانگیز با کاهش شدید محبوبیت دست و پنجه نرم می کند.
النا کاگان نامزد آن زمان دیوان عالی به سوالات اعضای قوه قضاییه سنا پاسخ می دهد. [+]
گتی ایماژ
حقایق اصلی
در کنفرانسی در مونتانا برای دادگاه استیناف حوزه نهم که توسط رویترز پوشش داده شد، کاگان به حضار گفت که به طور کلی معتقد است که اگر دادگاه عالی همه روابط و اعتماد خود را با مردم از دست بدهد، «این یک چیز خطرناک برای یک دموکراسی است».
قاضی خاطرنشان کرد که او به تصمیم اخیر دادگاه عالی اشاره نمی کند.
کاگان گزارش شده است گفت که عدالت‌خواهان می‌توانند با «انجام کارهایی که به نظر مردم نیستند، اعتماد ایجاد کنند.»
سیاسی یا حزبی، به جای تلاش برای «تصویب سیاست یا ترجیحات سیاسی یا اجتماعی خود» - مشکلی که کاگان می‌گوید در گذشته دادگاه را با مشکل مواجه کرده است.
شماره بزرگ
25 درصد این سهم آمریکایی هایی است که ماه گذشته به گالوپ گفت آنها اعتماد زیادی یا بسیار زیادی به دیوان عالی دارند، کاهش 11 امتیازی نسبت به سال 2011 و پایین ترین سطح اعتماد عمومی از زمانی که گالوپ شروع به طرح این سوال در 49 سال پیش کرد. جمهوری خواهان (39٪) به مراتب بیشتر از دموکرات ها (13٪) یا مستقل ها (25٪) به دادگاه عالی اعتماد دارند. نظرسنجی های دیگر متفاوت است: حدود 45 درصد از بزرگسالان به این موضوع گفتند صبح مشاور آنها در نظرسنجی ردیابی اوایل ماه ژوئیه به دیوان عالی اعتماد دارند که در مقایسه با 57 درصد در سال گذشته کاهش یافته است.
پیشینه اصلی
دیوان عالی با اکثریت محافظه کار 6-3 خود، امسال مجموعه ای از تصمیمات بحث برانگیز را صادر کرد که با اقدام ماه گذشته خود برای لغو حکم 49 ساله رو علیه وید و ممنوعیت سقط جنین به ایالت ها محدود شد. تصمیم درو خشمگین سرزنش می کند از سیاستمداران دموکرات و منجر به تظاهرات در نزدیکی پایتخت کشور، از جمله در خارج از خانه های برخی از قضات محافظه کار شد. اما انتقاد از دادگاه عالی قبل از تغییر روئه است. دیرینه تماس برای دادگاه قوانین اخلاقی را تصویب کند بلندتر شد در سال جاری پس از افشاگری‌ها، جینی، همسر قاضی کلارنس توماس - یک فعال جناح راست - با مقامات کاخ سفید در مورد تلاش دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا برای تغییر نتیجه انتخابات پیامکی ارسال کرد. دموکرات‌ها روند نامزدی دو قاضی محافظه‌کار را هدف گرفته‌اند: امی کونی بارت، که تنها چند هفته قبل از انتخابات 2020 نامزد شد، و نیل گورسوش، که نامزدی او در اوایل دوره ترامپ پس از ممانعت جمهوری‌خواهان سنا از باراک اوباما برای پر کردن کرسی در این کرسی انجام شد. سال آخر ریاست جمهوری او و تعداد انگشت شماری از افشاگری‌های پرمخاطب احتمالاً اعتبار دادگاه را تخریب کرده است، از جمله افشای بی‌سابقه پیش‌نویس تصمیم سقط جنین در ماه مه. گزارش مورد مناقشه اوایل امسال که Gorsuch از پوشیدن ماسک خودداری کرد در حالی که در اطراف همکار پرخطر خود، قاضی سونیا سوتومایور.
برضد
قضات دادگاه عالی مستقر معمولاً از همکاران خود دفاع کرده اند - و با پیشنهادهایی برای افزایش نظارت بر قوه قضاییه برخورد کرده اند. در ماه های اخیر، بارت این کار را کرده است اصرار استفان بریر، قاضی لیبرال اخیراً بازنشسته، گفته است: «این دادگاه از یکسری هک های حزبی تشکیل نشده است. تکذیب کرد همکاران او "سیاستمداران لیگ جوانان" هستند و سوتومایور هم چنین است به نام توماس دوست و «مردی که عمیقاً به دادگاه به عنوان یک نهاد اهمیت می دهد». در همین حال، در یک دسامبر گزارش پایان سالجان رابرتز، رئیس قاضی، قضات دادگاه بدوی را تایید کرد می تواند استفاده کند آموزش اخلاق قوی تر، اما به «نیاز قوه قضاییه برای مدیریت امور داخلی خود» اشاره کرد. برخی از ناظران دادگاه دیدند به عنوان پاسخی به فشارهای کنگره برای اصلاحات.
برای مطالعه بیشتر
نظرسنجی می گوید (فوربس) اعتماد عمومی به دیوان عالی به 25 درصد رسیده است
منبع: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/21/kagan-says-possible-loss-of-supreme-court-trust-dangerous-thing-for-a-democracy-according- گزارش دادن/