قاضی اعلام کرد پیتزبورگ باید از «مالیات جوک» خود برای بازدید از بازیکنان صرف نظر کند

شهر فولاد دیگر نمی تواند ازهزینه تسهیلات” به تیم های بازدید کننده مالیات.

قاضی دادگاه دادخواهی مشترک شهرستان آلگنی زده شده هزینه روز پنجشنبه پیتسبورگ برای ورزشکاران حرفه ای غیر مقیم - به اصطلاح مالیات جوک- با تحمیل بارهای بیشتر بر بازیکنان مهمان نسبت به بازیکنان پیتسبورگ که در خانه بازی می کنند، بند یکنواختی قانون اساسی ایالت را نقض می کند.

"مالیات جوک" 3% مالیات بر درآمد ورزشکاران حرفه ای بازدید کننده و کسانی که در خارج از پیتسبورگ زندگی می کنند است که از طریق "هزینه استفاده از تسهیلات غیر مقیم" برای مکان های ورزشی اصلی که بودجه عمومی آن توسط شهر دریافت می شود جمع آوری می شود: PNC Park (Pittsburgh) Pirates)، Heinz Field (Pittsburgh Steelers) و PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

شاکیان در طرح دعوی در دادگاهکه اولین بار در سال 2019 ثبت شد، سه ورزشکار بودند - کایل پالمیری از نیوجرسی دیویلز، اسکات ویلسون، سابقاً از بوفالو سابرز و دیترویت رد وینگز، و جف فرانکوئر، کارشناس سابق بیسبال - به همراه انجمن های بازیکنان لیگ برتر بیسبال. ، لیگ ملی فوتبال و لیگ ملی هاکی. آنها ادعا کردند که این هزینه خلاف قانون اساسی است زیرا آنها ملزم به پرداخت آن بودند در حالی که ورزشکاران پیتسبورگ این کار را انجام نمی دادند..

دادخواست اشاره کرد که ویلسون در سال 6,000 مبلغ 2016 دلار به پیتسبورگ پرداخت کرد. پالمیری در میانه یک قرارداد پنج ساله 23 میلیون دلاری با شیاطین، 1,900 دلار در سال 2016 به شهر پرداخت کرد. و فرانکوئر که در همان سال با بازی برای آتلانتا بریوز 1 میلیون دلار درآمد داشت، 800 دلار به پیتسبورگ پرداخت کرد.

شهر استدلال کرد که برای پیتسبورگ منطقی است که از افرادی که از تسهیلاتی که مالیات دهندگان شهری برای آن پرداخته بودند استفاده می کردند، پرداخت دریافت کند. اما دادگاه از متهمان حمایت کرد. در این بیانیه آمده است: «هیچ مبنای مجاز یا منطقی برای اعمال نابرابر نرخ‌های مالیاتی بین ساکنان و افراد غیر مقیم، و اعمال نابرابر نرخ‌های مالیاتی در همان حرفه وجود ندارد». قاضی گفت که هزینه تسهیلات "نقض آشکار بند یکنواختی قانون اساسی پنسیلوانیا است." دادگاه با صدور حکمی پیتسبورگ را از دریافت هزینه تسهیلات منع کرد.

رابرت ویلنز، کارشناس مالیاتی، گفت که پیتسبورگ ممکن است آن را یک هزینه نامیده باشد، اما دادگاه آن را یک مالیات می دانست. حکم دادگاه می تواند منجر به تغییراتی در شهرهای دیگر شود که سعی می کنند پرداخت های ورزشکاران حرفه ای را کاهش دهند. ویلنز گفت: «به نظر واضح است که هر شهری که دارای سیستمی باشد که با افراد غیرساکن سخت‌تر از ساکنان رفتار می‌کند، تقریباً مطمئناً متوجه می‌شود که این مالیات در نهایت خلاف قانون اساسی است.»