قاضی شکایت ترامپ برای لغو ممنوعیت توییتر را رد کرد

قاضی روز جمعه یک دعوی را رد کرد توسط رئیس جمهور سابق دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به دنبال رفع محرومیت خود از توییتر.

اما قاضی دادگاه منطقه فدرال سانفرانسیسکو، جیمز دوناتو، در را برای ترامپ و سایر شاکیان باز گذاشت تا شکایت اصلاح شده ای علیه توییتر ارائه کنند که با تصمیم کتبی او در روز جمعه برای رد کردن کامل شکایت مطابقت دارد.

این غول رسانه های اجتماعی در 8 ژانویه 2021 ترامپ را ممنوع کرده بود و دلیل آن نیز خطر تحریک خشونت بیشتر پس از شورش کنگره توسط گروهی از حامیان رئیس جمهور وقت دو روز قبل بود.

ترامپ، اتحادیه محافظه‌کاران آمریکا و پنج نفر از توییتر شکایت کرده بود و یکی از بنیانگذاران آن جک دورسی در سال گذشته از طرف خودشان و الف دسته دیگر کاربران توییتر که از برنامه بوت شده بود.

حکم دوناتو تقریباً دو هفته بعد صادر می شود ترامپ به CNBC گفت او هیچ علاقه ای به بازگشت به توییتر نداشت حتی اگر ممنوعیتش باشد توسط ایلان ماسک بلند می شوداز تسلا رئیسی که پیشنهاد 44 میلیارد دلاری او برای خرید توییتر توسط هیئت مدیره شرکت پذیرفته شده است.

قبل از این ممنوعیت، ترامپ یک کاربر پرشور توییتر بود و در پایان دوره ریاست جمهوری خود به طور میانگین روزانه بیش از 30 پست توییت می کرد. در زمان ممنوعیت، ترامپ نزدیک به 90 میلیون دنبال کننده در توییتر داشت.

دعوای او مدعی شد که توییتر حقوق آزادی بیان شاکیان در متمم اول قانون اساسی را نقض کرده است، با این استدلال که این ممنوعیت ها به دلیل فشار اعضای دموکرات کنگره بر شرکت بوده است.

اما دوناتو در حکم 17 صفحه‌ای خود نوشت که ترامپ و سایر شاکیان با ادعای متمم اول خود «از موضع قدرت شروع نمی‌کنند».

قاضی با استناد به قانون قضائی فدرال خاطرنشان کرد: «تویتر یک شرکت خصوصی است و «اول متمم فقط در مورد خلاصه‌های بیانی دولتی اعمال می‌شود، و نه برای خلاصه‌های ادعایی توسط شرکت‌های خصوصی». "

دوناتو این تصور را رد کرد که ممنوعیت توئیتر از ترامپ و دیگران به اقدامات دولت نسبت داده می شود، که تنها راه برای حمایت از ادعای نقض متمم اول قانون اساسی است.

دوناتو نوشت: «به طور کلی، شکایت اصلاح شده به طور قابل قبولی ادعا نمی کند که توییتر به عنوان یک نهاد دولتی در هنگام بستن حساب های شاکیان عمل کرده است.

این شکایت همچنین از قاضی خواست تا حکم کند که قانون نجابت ارتباطات فدرال مغایر با قانون اساسی است.

CDA می گوید که ارائه دهندگان خدمات آنلاین مانند توییتر نمی توانند مسئول محتوای ارسال شده توسط دیگران باشند.

دوناتو این ادعا را پس از اینکه متوجه شد شاکیان دارای جایگاه قانونی برای به چالش کشیدن CDA نیستند، رد کرد. قاضی گفت تنها راهی که می‌توانستند چنین جایگاهی داشته باشند این بود که نشان دهند توییتر "نباید از شاکی یا دیگران پلتفرم زدایی کند" بلکه مصونیت قانونی اعطا شده توسط CDA در مورد محتوا بود.

دوناتو ادعای سوم را رد کرد، مبنی بر اینکه توییتر دوباره شیوه‌های تجارت فریبنده و ناعادلانه فلوریدا را نقض کرده است، زیرا ترامپ و سایر شاکیان توافق کردند که قانون کالیفرنیا بر اختلافات بین توییتر و کاربرانش نظارت می‌کند، همانطور که در شرایط خدمات توییتر آمده است.

این شکایت ابتدا در دادگاه فدرال در فلوریدا، محل زندگی ترامپ، ثبت شد و سپس به درخواست توییتر، که مقر آن در آنجا است، به کالیفرنیا منتقل شد.

در نهایت، قاضی چهارمین ادعای شکایت را که بر اساس قانون توقف سانسور رسانه های اجتماعی فلوریدا مطرح شده بود، رد کرد.

قاضی گفت که تنها یکی از شاکیان پرونده، دومینیک لاتلا، در زمان اجرای قانون فلوریدا در 1 ژوئیه 2021 یک حساب کاربری فعال در توییتر داشت و به همین ترتیب تنها شاکی است که می‌توانست طبق قانون ادعایی داشته باشد.

دوناتو نوشت: «نگرانی عمده‌ای در مورد قابل اجرا بودن SSMCA وجود دارد.

"مقامات دولتی فلوریدا در 30 ژوئن 2021، یک روز قبل از اجرایی شدن قانون، در یک تصمیم مستدل صادر شده توسط ناحیه شمالی فلوریدا، موظف شدند که قانون SSMCA را به اجرا بگذارند." قاضی نوشت