جانی دپ می تواند هزینه های قانونی را بنویسد، امبر هرد نمی تواند، در اینجا دلیل آن است

در مورد یک ضربه مضاعف صحبت کنید. پس از حکم 10,350,000،XNUMX،XNUMX دلاری که او به دپ بدهکار است، وکیل امبر هرد می گوید این بازیگر نمی تواند پول دپ را بپردازد حکم بزرگ دادگاه می گوید که او مدیون اوست. مشکلات مالیاتی هرد را نیز به آن اضافه کنید، و به نظر می‌رسد اخبار بدی را در خود جای داده است. قبلاً طلاق بدی وجود داشت، اما محاکمه پخش زنده تماماً در مورد افترا بود، اینکه آیا دپ از او سوء استفاده کرده است یا خیر، و در نهایت آیا هرد در مقاله ای که در سال 2018 در مورد قربانی آزار خانگی نوشت، او را بدنام کرده است یا خیر. هیئت منصفه متوجه شد که هرد به دپ بدنام کرده و 10 میلیون دلار غرامت و 5 میلیون دلار غرامت جزایی به او اعطا کرد که به 350,000 دلار کاهش یافت. هرد 2 میلیون دلار غرامت دریافت کرد، بنابراین رقم - قبل از تجدیدنظرخواهی که هرد قبلاً قول پیگیری آن را داده است - دپ 10,350,000 دلار و هرد 2 میلیون دلار است. اما چرا مشکلات مالیاتی؟

مالیات بسیار مهم خواهد بود، و لایحه مالیاتی برای خسارات جانی دپ و امبر هرد ممکن است زشت باشد. هرد پس از دریافت 3.5 میلیون دلار طلاق از دپ، 7 میلیون دلار به ACLU متعهد شد، اما تاکنون تنها 1.3 میلیون دلار به ACLU تعلق گرفته است. در مورد کسر مالیات برای هزینه های قانونی، آیا همه هزینه های قانونی از مالیات شما کسر نمی شود؟ نه به سختی. دپ می‌تواند استدلال کند که برای محافظت از کسب‌وکارش شکایت کرده است، و IRS ممکن است آن را بخرد، زیرا Op-Ed هزینه‌های زیادی را برای دپ از دست دادن کسب‌وکارش تمام کرد. IRS می تواند بگوید که این هنوز یک موضوع شخصی است، فقط موضوعی که پیامدهای تجاری داشته است، اما دپ و افراد مالیاتی او احتمالا هنوز هم می توانند ادعای کسر بدهی داشته باشند. آنها ممکن است IRS را متقاعد کنند و حتی ممکن است مجبور نباشند. به هر حال، اکثر اظهارنامه های مالیاتی - حتی اگر شما ثروتمند و مشهور باشید - حسابرسی نمی شوند. البته، جانی دپ و امبر هرد ممکن است مشکلات مالیاتی دیگری نیز داشته باشند.

اما امبر هرد چندان خوش شانس نخواهد بود. پرونده او شخصی است، و این می تواند مالیات او را به شدت سخت کند. او باید ۲ میلیون دلار مالیات بپردازد، اما ممکن است نتواند از آن کسر کند هر بخشی از 10,350,000،5،XNUMX دلار حکم می گوید که او باید به دپ بپردازد. و هزینه های قانونی یکی دیگر از مشکلات واقعی اینجاست. هم دپ و هم هرد برای این پرونده هزینه های کلان، بسیار هنگفتی برای هزینه های قانونی پرداخت کردند. هر یک میلیون‌ها دلار خرج کردند، اگرچه دپ مطمئناً بیشتر خرج کرد، طبق برآوردها بیش از XNUMX میلیون دلار. دپ می تواند بگوید که این یک تجارت بوده است، زیرا ضربه ای به حرفه او وارد کرده است.

اما مورد کسر مالیات برای هرد بسیار ضعیف تر است. در مورد او، به نظر می رسد که این یک اختلاف شخصی است، نه در مورد تجارت یا تجارت او. این به معنای پرداخت میلیون‌ها هزینه قانونی - و 10,350,000،2018،XNUMX دلار خسارت - بدون کسر مالیات است. آنها تنها طرفین دعوی نیستند که هنگام حل یک دعوی با مالیات های کلان مواجه می شوند. از سال XNUMX، بسیاری از شاکیان نمی توانند هزینه های قانونی خود را کسر کنند مالیات بر تسویه حساب های قانونی. احزاب باید در جستجو خلاق باشند راه های کسر هزینه های قانونی آنها.

هزینه های احتمالی نیز آن را حل نمی کند. اگر وکیل مستحق 40 درصد باشد، شاکی عموماً پس از پرداخت هزینه، فقط بازپرداخت خالص را دریافت می کند. اما زیر کمیسیونر علیه بانک ها، 543 US 426 (2005)، شاکیان در پرونده های هزینه های احتمالی باید به طور کلی 100٪ درآمد را شامل شوند، حتی اگر مستقیماً به وکیل پرداخت شود. این فقط یکی از قوانین عجیب و غریب در مورد چگونگی قانونی است شهرک ها مشمول مالیات می شوند. این قانون مالیاتی سخت معمولاً به این معنی است که شاکیان باید راهی برای آن بیابند کسر کردن هزینه 40٪ آنها، شاید یکی از آنها 12 روش برای کسر هزینه های قانونی بر اساس قوانین مالیاتی جدید.