جانی دپ و امبر هرد نیز مشکلات مالیاتی دارند

نگاه کردن به این منظره سخت است اما به طرز عجیبی نگاه کردن به آن نیز سخت است. از برخی جهات، این باعث می شود که شما در بین افراد ثروتمند و مشهور نباشید، خوش شانس باشید. آیا آنها هم مشکل مالیاتی دارند؟ با کمال تعجب، برخی از مسائل مالیاتی بزرگ در بازی وجود دارد که ممکن است برای زوجی که زمانی مورد ضرب و شتم قرار گرفته بودند، رخنه کند. شکایت 50 میلیون دلاری دپ علیه امبر هرد برای افترا است، بنابراین اگر او برنده شد، مالیات آن چگونه است؟ به عنوان درآمد عادی، یعنی 37 درصد مالیات فدرال و 13.3 درصد کالیفرنیا. و اگر کارت های مالیاتی خود را درست با نهادهای عبوری و انتخابات بازی نکنید، مهم نیست که چند میلیون مالیات کالیفرنیا پرداخت می کنید، کسر مالیات شما در اظهارنامه مالیاتی فدرال فقط 10,000 دلار است. و اگر دپ از یک وکیل هزینه های احتمالی استفاده کند، مالیات او می تواند بدتر شود. فرض کنید دپ 50 میلیون دلار برنده می شود، اما باید 40 درصد را به وکیل خود بپردازد. این بدان معناست که دپ 30 میلیون دلار خالص خواهد داشت و شما ممکن است فرض کنید که او 30 میلیون دلار مالیات خواهد پرداخت.

با این حال، از سال 2018، برخی از شاکیان در پرونده های هزینه های احتمالی مشمول مالیات بازیابی ناخالص خود می شوند، نه خالص پس از هزینه های قانونی. برخی آن را الف می نامند مالیات جدید بر تسویه حساب های قانونی. خلاق بودن مورد نیاز است و چک لیست هایی از راه های کسر هزینه های قانونی می تواند کمک کند. چرا در وهله اول نگران کسر هزینه های قانونی هستید؟ اکثر شاکیان ترجیح می دهند که وکیل به طور جداگانه پرداخت شود و از کسر کسر اجتناب کنند، اما به این سادگی نیست. اگر وکیل مستحق 40 درصد باشد، شاکی عموماً پس از پرداخت هزینه، فقط بازپرداخت خالص را دریافت می کند. اما زیر کمیسیونر علیه بانک ها، 543 US 426 (2005)، شاکیان در پرونده های هزینه های احتمالی باید به طور کلی 100٪ درآمد را شامل شوند، حتی اگر مستقیماً به وکیل پرداخت شود. این فقط یکی از قوانین عجیب و غریب است که چقدر قانونی است تسویه حساب مشمول مالیات هستند. این قانون مالیاتی سخت معمولاً به این معنی است که شاکیان باید راهی برای آن بیابند کسر کردن کارمزد 40 درصدی آنها شاید دپ بتواند هزینه های خود را به عنوان یک هزینه تجاری کسر کند، اما مشخص نیست که منشا این کت و شلوار تجارت بوده است.

همچنین مشکلات اهدایی امبر هرد از زمان طلاق آنها وجود دارد. کمک های مالی به موسسات خیریه قابل کسر مالیات است، اما شما نمی توانید پرداختی را که شخص دیگری انجام داده است کسر کنید. یک داستان اخیر نشان می دهد که ایلان ماسک ممکن است بخشی از کمک های مالی تعهد شده امبر هرد به ACLU را پرداخت کرده باشد. مالیات‌هایی که در طلاق دپ و هرد به‌طور گسترده‌ای به چشم می‌خورد. برای مدتی به نظر می رسید که دپ ممکن است مجبور شود ماهانه 50,000 دلار نفقه به هرد بپردازد. تا سال 2019، نفقه توسط شخص پرداخت کننده کسر مالیات و درآمد مشمول مالیات برای گیرنده بود. اما کد مالیاتی تغییر کرد و از سال 2019 نفقه پرداختی است که برای هیچ یک از افراد تأثیر مالیاتی ندارد. دپ و هرد در نهایت با یک بار پرداخت ۷ میلیون دلاری از دپ به هرد رضایت دادند. تسویه حساب املاک درآمدی برای هرد نیست و توسط دپ از مالیات کسر نمی شود. وقتی قرارداد 7 میلیون دلاری منعقد شد، هرد گفت که کل 7 میلیون دلار را به امور خیریه خواهد داد و پول را بین دو موسسه خیریه مورد علاقه خود تقسیم کرد: اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا برای جلوگیری از خشونت علیه زنان و بیمارستان کودکان لس آنجلس.

هرد ممکن است فکر می‌کرد اگر 7 میلیون دلار را از دپ دریافت کند و سپس 7 میلیون دلار را به خیریه بدهد، از نظر مالیاتی خوب می‌شود. شاید بپرسید چه اشکالی دارد؟ اگر او مجبور بود ۷ میلیون دلار درآمد داشته باشد، آیا نمی‌توانست ۷ میلیون دلاری را که فوراً به خیریه داده است کم کند؟ نه به سختی. محدودیت‌های سالانه برای کمک‌های خیریه وجود دارد - معمولاً 7٪ از درآمد ناخالص تعدیل شده. بنابراین در اعداد بسیار نادرست، با درآمد 7 میلیون دلار، حداکثر کسر او می تواند تنها 50 میلیون دلار باشد. این بدان معناست که او ممکن است مجبور شود برای 7 میلیون دلاری که اخیراً داده بود مالیات بپردازد! البته کمک های مالی به امور خیریه از مالیات کسر می شود. اما بسته به ماهیت اموال اهدایی و وضعیت مالیاتی سازمان اهداکننده دارای محدودیت هایی هستند. کسرهای مالیاتی استفاده نشده به سال‌های آینده منتقل می‌شود، اما انتقال‌ها در سال جاری کمکی به شما نمی‌کند.

دادن 7 میلیون دلار، اما پرداخت مالیات بر 3.5 میلیون دلار ضرر خواهد داشت. بنابراین، بدون اینکه زیاد وارد ریاضیات شود، در واقع ممکن است مجبور به پرداخت مالیات شود بطور قابل توجهی بیشتر از 3.5 میلیون دلار با این حال، اندکی پس از اعلام 7 میلیون دلاری هرد برای خیریه، یکی از نمایندگان دپ اعلام کرد که این بازیگر تصمیم گرفته است پول تسویه حساب را مستقیماً در یک سری اقساط به خیریه ها اهدا کند. در پاسخ، یکی از اعضای تیم هرد بیانیه ای مبنی بر رد طرح پرداخت دپ داد و بیان کرد:

امبر هرد از علاقه رمان جانی دپ به حمایت از دو موسسه خیریه مورد علاقه اش، ACLU برای خشونت خانگی و بیمارستان کودکان لس آنجلس، قدردانی می کند. این یک خبر عالی و غیرمنتظره است. با این حال، اگر جانی بخواهد توافقنامه تسویه حساب را تغییر دهد، ما باید اصرار داشته باشیم که کل مبلغ را با اهدای 14 میلیون دلار به خیریه، که پس از محاسبه کسر مالیات او، برابر با تعهد پرداخت 7 میلیون دلاری او به آمبر است، رعایت کند. ما همچنین اصرار داریم که کل مبلغ فوراً پرداخت شود و در طول سالیان طولانی پرداخت نشود. هر چیزی کمتر، تلاشی شفاف از سوی مشاور جانی، لورا واسر و پتی گلیزر، برای کاهش پرداخت واقعی مشتری خود به بهانه نگرانی های تازه یافته برای خیریه هایی است که او قبلا هرگز از آنها حمایت نکرده است.

حداقل این بحث ها قبل از نهایی شدن طلاق در ژانویه 2017 در جریان بود. برخی از بدترین مشکلات مالیاتی زمانی رخ می دهد که اسناد امضا می شود و پول پرداخت می شود، فقط برای کشف. بعد که مشکل مالیاتی وجود دارد