آیا کالیفرنیا در واقع از واقع گرایی انرژی استقبال می کند؟

در یک چرخش خیره کننده، گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا اعلام کرد که به اپراتور نیروگاه هسته ای باقیمانده ایالتی، واقع در Diablo Canyon، اجازه می دهد تا برای ادامه فعالیت این تاسیسات از تاریخ تعطیلی برنامه ریزی شده آن در سال 2025 درخواست دهد. نیوسام با اشاره به نیاز به منابع انرژی گفت: "ما به ابزارهای بیشتری در جعبه ابزار خود نیاز داریم."

موضع نیوسام تقریباً یک گسست کامل از دیدگاه ها و اظهارات قبلی او را نشان می دهد. به عنوان ستوان فرماندار در سال 2016، نیوسام بخشی از توافقی بود که با محیط بانان و کارگران اتحادیه برای بستن Diablo Canyon - که مدت ها هدف محیط بانان به دلیل نزدیکی به چندین خط گسل زلزله و به دلیل سایر مسائل زیست محیطی بود - به ظاهر به دلیل این واقعیت بود که تغییر دولت به سمت منابع تجدیدپذیر نیاز به ادامه تولید انرژی در سایت را برطرف می کند. در حالی که انرژی‌های تجدیدپذیر پیشرفت‌های چشمگیری در کالیفرنیا داشته‌اند، هیچ امکانی وجود ندارد که آنها بتوانند منبع انرژی اولیه برای تقریباً 40 میلیون ساکن کالیفرنیا در آینده نزدیک باشند.

در واقع، شکاف بین امیدها به انرژی های تجدیدپذیر و واقعیت آنها به قدری زیاد است که مقامات محیط زیست کالیفرنیا در واقع این خبر را جشن گرفتند که روز شنبه، 30 آوریل، ایالت گلدن استیت به اندازه کافی انرژی تجدیدپذیر تولید کرد تا به طور کامل انرژی خود را فقط برای 15 دقیقه تامین کند. البته، این فقط یک محاسبه تئوری است، که مقدار انرژی تولید شده در کالیفرنیا را برای آن دوره زمانی خاص با کل مقدار مصرف شده در کل ایالت مقایسه می کند. با این حال، چیزی در مورد چگونگی انتقال آن انرژی به جایی که مورد نیاز است، نمی گوید تا همه کسانی که به آن نیاز دارند بتوانند واقعاً از آن استفاده کنند، زیرا تولید نیروی اضافی در یک مکان اساساً بدون وجود انرژی قابل اعتماد و ایمن بی معنی است. ابزاری برای انتقال آن مازاد به سایر نقاط ایالتی که تقاضا از عرضه بیشتر است. هر عنصر از آن حساب مجموعه ای از مسائل زیست محیطی، ایمنی و قابلیت اطمینان خاص خود را دارد که نمی توان آنها را کم اهمیت جلوه داد.

همانطور که گفته شد، نقطه عطف مهم است، هم برای نشان دادن اینکه تا به امروز تا چه اندازه در دستیابی به استقلال انرژی های تجدیدپذیر پیش رفته ایم، و هم اینکه هنوز چقدر باید پیش برویم. پانزده دقیقه در ماه مه در کالیفرنیا - که در آن آب و هوا اغلب در تمام طول سال خوب است و تقاضا برای برق احتمالاً بسیار یکنواخت تر از سایر نقاط کشور است - در مکان هایی مانند شیکاگو یا شیکاگو یا شیکاگو یا شیکاگو، ارتباط کمی با نیازهای انرژی به صورت شبانه روزی دارد. بوستون با این حال، بسیار بهتر از آنچه قبلاً به آن رسیده‌ایم است، و نشان می‌دهد که احتمالاً چه چیزی می‌توانیم به دست آوریم.

البته مشکل این است که در این مدت چه کنیم – یعنی تا زمانی که تغییر به انرژی های تجدیدپذیر به اندازه کافی گسترده و قابل اعتماد شود که بتواند نیازهای انرژی بقیه کشور را برآورده کند – و این تا حدی بستگی به چیزی که ما باور داریم اگر مانند الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نماینده کنگره نیویورک، باور داشته باشیم که جهان آنطور که می‌شناسیم، در دوازده سال دیگر بدون اقدامات شدید اقلیمی به پایان خواهد رسید، پس تصمیم ما گرفته شده است.

فرماندار نیوسام ظاهرا خلاف این را باور دارد. او می‌داند که با انتقال به انرژی‌های تجدیدپذیر، همچنان به انرژی نیاز داریم. به عبارت دیگر، ما به یک منبع انرژی موقت در دسترس و قابل اعتماد نیاز خواهیم داشت، زیرا نمی‌توانیم انتظار داشته باشیم که تقریباً یک شبه تغییر گسترده‌ای به سمت همه منابع تجدیدپذیر داشته باشیم. در حالی که این ممکن است بدیهی به نظر برسد، کالیفرنیا اغلب به گونه‌ای دیگر عمل کرده است. اما شاید بزرگی و گستردگی چالش‌های کنونی تأثیرگذار باشد. منابع آب کالیفرنیا مدام در حال کاهش است و به سطوح واقعا خطرناکی می رسد. زیرساخت های حیاتی، مانند سد اوروویل، در آستانه فروپاشی قرار گرفت و نیاز به تعمیرات اضطراری داشت که نزدیک به یک میلیارد دلار هزینه داشت. خطوط برق و گاز اقیانوس آرام مقصر برخی از بدترین آتش سوزی های جنگلی است که گلدن استیت تا به حال دیده است، از جمله آتش سوزی اخیر Dixie Fire. ساکنان طولانی مدت دسته دسته در حال فرار هستند که منجر به از دست دادن نمایندگی کالیفرنیا در کنگره ایالات متحده در تاریخ شد.

اکنون باید تصمیمات اساسی گرفته شود. اخیراً، فرماندار نیوسام اعلام کرد که از ممنوعیت فرکینگ تا سال 2024 حمایت خواهد کرد. در همین حال، ساکنان بخش تولید کننده انرژی در کالیفرنیا، شهرستان کرن، شاهد کاهش مشاغل و درآمد مالیاتی هستند. اگر فرماندار نیوسام واقعاً قصد دارد فرکینگ را در چند سال آینده ممنوع کند، به راهی برای ادامه تأمین برق و برق برای مردم کالیفرنیا نیاز دارد تا زمانی که زیرساخت‌های حیاتی ایجاد شود تا امکان تغییر کامل به انرژی‌های تجدیدپذیر در واقع رخ دهد. برای فرماندار، تصمیم او در Diablo Canyon تنها اولین مورد از مواردی است که احتمالاً باید مصالحه های زیادی باشد تا دولت کار کند و به سادگی قابل زندگی باشد. این ممکن است اولین قدم کوچکی باشد، اما در جایی مانند کالیفرنیا که در آن افراط گرایی محیطی اغلب به واقع گرایی غلبه کرده است، موضع فرماندار یک تغییر مشخص است. سؤالات واقعی این است که چقدر ادامه خواهد داشت و آیا سایر ایالت ها از فرماندار نیوسام پیروی خواهند کرد؟

هفته نامه کاپیتولهمانطور که شهرستان کرن پیش می رود، کشور نیز پیش می رود - هفته نامه کاپیتول

هیچ وقتچرا کالیفرنیا قصد دارد فرکینگ را ممنوع کند (منتشر شده در سال 2021)

در آستانهPG&E مسئول آتش سوزی ویرانگر دیگری شناخته شد

امروز ایالات متحده آمریکابرق تجدیدپذیر برای اولین بار در تاریخ، کالیفرنیا را تنها 100 درصد کاهش داد

اخبار APزندگی طولانی تر برای Diablo Canyon؟ Newsom توسعه هسته ای را تبلیغ می کند