پس از جنگ پوتین، چگونه با اوکراین قاطع‌تر ارتباط برقرار کنیم؟

دولتمردان به دلایل متعدد از درگیر شدن در جنگ ها تردید دارند. یکی از دلایل کلیدی این است که جنگ‌ها پس از شروع، می‌توانند زندگی خود را به‌دست آورند، و اغلب انجام می‌دهند. در واقع، گاهی اوقات، آنها دقیقاً نتیجه مخالف آنچه را که طرف آغاز کننده درگیری تلاش می کند به دست آورد، ایجاد می کنند. به ندرت این امر آشکارتر از اوکراین بوده است، جایی که اکنون به نظر می رسد به طور فزاینده ای محتمل است که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه از ابتدا وضعیت را به طرز وحشتناکی اشتباه ارزیابی کرده باشد. در واقع، به دور از دستیابی به اهدافی که او ممکن است با حمله به اوکراین به آن امیدوار باشد، اکنون این احتمال وجود دارد که جنگ پوتین در واقع تقریباً همه چیزهایی را ایجاد کند که او سعی در جلوگیری از آن داشت.

در آستانه تهاجم روسیه در 24 فوریه 2022، پوتین ادعا کرد که روسیه و اوکراین یک ملت هستند و شهروندان اوکراینی با آغوش باز و رفاقت از نیروهای مسلح و ناخوانده روسیه که به کشورشان حمله می کنند و مردم آن ها را می کشند استقبال می کنند. او مفهوم هویت مستقل اوکراینی را به عنوان یک اشتباه رد کرد. نه تنها ادعاهای پوتین در ماه فوریه از نظر تاریخی نادرست و به سادگی اشتباه بود (در واقع، تاریخ پیچیده مناطقی که اکنون به عنوان روسیه، اوکراین، کریمه، بلاروس، لهستان، مولداوی، لیتوانی، لتونی و سایر مکان‌های مجاور شناخته می‌شوند، به هزاران پیش بازمی‌گردد. سال‌ها و مملو از قرن‌ها تغییر مرزها، تغییر اتحادها، جنگ‌ها، معاهدات، فتوحات و اخراج‌ها) است، اما اکنون که جنگ به خوبی در جریان است، قطعاً هویت مستقل اوکراینی وجود دارد. پوتین فقط باید از خودش برای این نتیجه تشکر کند، زیرا این جنگ او است که عمدتاً مسئول اتحاد مردم اوکراین با آنچه اکنون وجود دارد است.

همانطور که روسیه از جنگ جهانی دوم برای تقویت روحیه سربازان خود با ادعای اینکه آنها در حال مبارزه با "جنگ بزرگ میهنی" هستند، استفاده کرد، اوکراین اکنون جنگ میهنی خود را دارد. این کشور نسبتا کوچک با هم متحد شده است تا همسایه روسیه بسیار بزرگتر و از نظر نظامی قدرتمندتر خود را به بن بست برساند. مطمئناً، اوکراینی‌ها از بسیاری دیگر کمک‌های مادی دریافت کرده‌اند، اما آنها تقریباً به‌طور کامل خودشان، با سربازان خودشان، که اختلافات داخلی خود را کنار گذاشته‌اند تا ارتش واحد و متحد اوکراین را تشکیل دهند، جنگیده‌اند.

جنگ ممکن است راه درازی در پیش داشته باشد و چشم‌انداز ترسناک تشدید بیشتر با استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی هنوز وجود دارد، اما بعید به نظر می‌رسد که پوتین چیزی نزدیک به چیزی که همیشه به نظر می‌رسید می‌خواهد دست یابد - اوکراینی که از نظر نظامی خنثی شده است. تحت سلطه، اگر ضمیمه روسیه نباشد. هر چه جنگ همچنان ادامه یابد، احتمال وقوع نتیجه معکوس بیشتر می شود و غرب باید برای آن برنامه ریزی کند. در واقع، اگر روند کنونی ادامه یابد، ممکن است اوکراینی‌ها پس از پایان یافتن ادعای قدرتمندترین ارتش اروپا که قادر به شکست دادن روس‌ها و مملو از سربازان آزمایش‌شده در نبرد و به‌طور غیرمعمولی سخت‌شده هستند، پایان یابد. با توجه به این واقعیت غیرمنتظره، جایگاه اوکراین در جهان پس از جنگ چگونه خواهد بود؟

هنگامی که کارشناسان نظامی و سیاست خارجی درباره راه‌هایی برای پایان دادن به جنگ بحث می‌کنند، معمولاً درباره مفاهیمی مانند تخلیه کامل روسیه از اوکراین – از جمله تمام قلمروهایی که از سال 2014 به بعد گرفته شده است، صحبت می‌کنند. برگزاری بالقوه همه پرسی مشروع در مناطق مورد مناقشه مانند کریمه؛ یا نوعی ترتیباتی که در آن روسیه عقب نشینی می کند و در مقابل اوکراین موافقت می کند که عضو ناتو نشود. در همه این پیشنهادات منطقی وجود دارد، اگرچه واقعیت های میدان جنگ ممکن است برخی یا همه آنها را غیرعملی کند. با این حال، هنگام بحث در مورد این نتایج بالقوه، به نظر می رسد کارشناسان قدرت فعلی و عزم مطلق ارتش اوکراین و شهروندان آن کشور را نادیده می گیرند. در واقع، آینده ممکن است کمتر شبیه آن چیزی باشد که دیپلمات های غربی و روسیه دوست دارند شبیه آن باشد و بیشتر شبیه آنچه که اوکراینی ها در واقع با توجه به واقعیت های میدان نبرد، تا کنون غیر قابل انکار، خواهند پذیرفت. در حالی که هیچ کس به اندازه کافی احمق نخواهد بود که پیش بینی کند این درگیری در نهایت چگونه خواهد شد، حداقل نه هنوز، اوکراینی ها بعید به نظر می رسد که هیچ نتیجه ای از مذاکره را بپذیرند که فقط آن کشور را به کشور بازگرداند. وضع موجود، بلافاصله قبل از حمله روس ها. همانطور که گفته می شود، "غنایم به سوی پیروز می رود".

در حالی که جهان با شجاعت اوکراینی ها و شجاعت رهبران آن کشور متحیر شده است، در طول نزدیک به سی سال استقلال خود، اوکراین به ندرت به عنوان کشوری نمونه برای بقیه جهان ظاهر شده است. اوکراین که به دلیل فساد بدنام بود، در معاملات مشکوک هانتر بایدن نقش برجسته ای داشت. در حالی که به نظر می رسد اندکی از ادعاهای ولادیمیر پوتین مبنی بر نئونازی بودن دولت اوکراین درست است (البته رئیس جمهور ولادیمیر زلنسکی یهودی است)، بدون شک عناصر نئونازی هم در جامعه اوکراین و هم در ارتش آن وجود دارند (مانند گردان آزوف). سرنوشت آنها چه خواهد شد؟ آیا آنها به دلیل قد و قامت عظیم رئیس جمهور یهودی اوکراین کاهش خواهند یافت، یا با قدرت تازه کشف شده اوکراین جسارت خواهند کرد تا سعی کنند خود را نشان دهند و ایدئولوژی نژادپرستانه خود را نه تنها در آن کشور بلکه در سراسر اروپا نیز گسترش دهند؟

شاید مهم‌تر از همه، دیپلمات‌ها و رهبران سیاسی در سراسر اروپا و غرب باید درک کنند که رابطه قدرتی که قبل از جنگ بین آنها و اوکراین وجود داشت، پس از حمله پوتین به طور چشمگیری به نفع اوکراین تغییر خواهد کرد. مطمئناً زیرساخت های اوکراین با بمباران غیرانسانی پوتین در حال از بین رفتن است. تعمیر آن سال ها و میلیاردها دلار طول می کشد، اما به مرور زمان انجام خواهد شد. چیزی که به این راحتی قابل ترمیم نخواهد بود، درک این موضوع است که اوکراین زمانی یک کشور کوچک، در خطر انقراض و تا حدی منزوی بود که در کنار روسیه وجود داشت و تنها تا زمانی که روسیه اجازه می داد مستقل باقی می ماند. این دیگر درست نخواهد بود. سوال مهمی که باید پرسید این است که آیا اوکراین پس از جنگ مانند اسرائیل خواهد بود که پس از موفقیت آمیز بودن جنگ اعراب و اسرائیل در سال 1948 (و جنگ‌های بعدی) علیه همسایگان عرب خود برای تضمین وضعیت اسرائیل به عنوان یک کشور مستقل عمدتاً طرفدار غرب با نظامی نامتناسب. برای جمعیت و اقتصاد کلی آن قدرتمند است؟ یا اوکراین به چیز دیگری تبدیل خواهد شد؟

اوکراین سبد نان اروپا و در واقع بیشتر جهان است. این کشور دارای 1.03 تریلیون متر مکعب ذخایر انرژی است که آن را به دومین تولیدکننده بزرگ انرژی در اروپا پس از نروژ تبدیل می کند، در حالی که تولید انرژی اوکراین از زمان شوروی سابق از 70 میلیارد متر مکعب در سال به 20 میلیارد متر مکعب در سال کاهش یافته است، اکنون که اوکراین نشان داده است می تواند از عهده این منابع برآید. پیچیده ترین و دشوارترین مشکل قابل تصور، ممکن است افزایش سرمایه گذاری را جذب کند. در واقع، تنها چشم‌انداز بازسازی زیرساخت‌های کلی اوکراین، به غیر از شهرهای آسیب‌دیده و در بسیاری موارد با خاک یکسان شده، ممکن است فرصت‌های سرمایه‌گذاری بیشتری را برای کشورهای غربی ایجاد کند که ممکن است انگیزه‌های تجاری و سیاسی را در انجام این کار ببینند.

به طور خلاصه، در حالی که اوکراینی‌ها بدون شک به کمک و سرمایه‌گذاری خارجی نیاز خواهند داشت تا از ویرانی‌هایی که جنگ برای کشورشان به ارمغان آورده است، بهبود یابند، اما اکنون ممکن است احساس کنند که نه تنها مجبور نیستند برای شکل دادن به سرنوشت کلی آینده خود به دیگران نگاه کنند. اما موقعیت استراتژیک و قدرت نظامی آنها به آنها این امکان را می دهد که آینده خود و دیگران را شکل دهند. این واقعیت اساسی ممکن است تا تعیین کننده دهه آینده در اروپا و فراتر از آن باشد. بهتر است از همین حالا به معنای آن فکر کنیم.