جای تعجب نیست که پیمانکاران تسلیحات به همان اندازه پول مالیات دهندگان می خواهند که بازار سیاسی متحمل شود. بخشی از کار آنها به حداکثر رساندن درآمد، سود و ارزش سهام است. به همین دلیل است که رهبری غیرنظامی کشور در پنتاگون و کنگره قرار است از صنعت تسلیحات استفاده کنند تا از هزینه های اضافی و اولویت های نادرست که منجر به هزینه های بیش از حد و ناامنی بیشتر می شود جلوگیری کنند. اما اخیراً کنگره و وزارت دفاع در مسئولیت خود در قبال مالیات دهندگان و شهروندان شکست خورده اند.
آخرین نمونه‌های نظارت ناقص، حرکت‌های مجلس نمایندگان و سنا برای اضافه کردن 37 دلار است
این امتیاز منافع ویژه بر منافع ملی نتیجه فعالیت‌هایی است که گوردون آدامز، تحلیلگر قدیمی دفاعی، آن را «مثلث آهنین» ارتش، پیمانکاران و کنگره، یا مجتمع نظامی-صنعتی- کنگره توصیف کرده است. آن را نامید. همه چیز به پول مربوط می شود - شغل، سود، مشارکت در مبارزات انتخاباتی، مدیر عامل دفاع نجومی
اکنون صنعت تسلیحات در حال گرفتن پول دیگری است، در قالب یک ابزار جدید کتاب سفید از سوی انجمن صنایع دفاع ملی که ادعا می کند قدرت خرید پنتاگون 1 دلار کاهش می یابد
مطمئناً تورم یک مسئله است، اما وقتی صحبت از وزارت دفاع می شود باید در چارچوب آن قرار داده شود. پنتاگون در چند سال گذشته افزایش های گسترده ای دریافت کرده است، تا جایی که بودجه آن در حال حاضر به طور قابل توجهی بیشتر از زمان اوج جنگ های کره یا ویتنام یا اوج جنگ سرد است. و متأسفانه، بسیاری از این پول به دلیل افزایش قیمت در اقلام اساسی، گرانی سیستم‌های تسلیحاتی بزرگ و عدم پیگیری هزینه‌ها که دعوت به اتلاف، تقلب و سوء استفاده است، هدر می‌رود.
اوکراین – 2021/10/16: در این تصویر، آرم گروه TransDigm که روی [+]
SOPA تصاویر / LightRocket از طریق گتی ایماژ
موارد مورد اشاره شامل گروه Transdigm است که تا 3,800 درصد برای قطعات یدکی بیش از حد هزینه کرده است، به میزان 20.8 میلیون دلار هزینه اضافی فقط در یک نمونه کوچک از معاملات تجاری خود با وزارت دفاع: 13 دلار.
به عنوان یک تحلیل توسط پروژه هزینه های جنگ دانشگاه براون اشاره شده است، هزینه های پنتاگون هرگز دقیقاً با تورم ردیابی نشده است. هزینه‌های برخی سال‌ها بیشتر از تورم است و برخی سال‌ها عقب‌تر است. علاوه بر این، اقلامی که بیشتر در معرض تورم هستند، مانند سوخت، بخش ناچیزی از بودجه کلی وزارت دفاع است. مطالعه براون به درستی نشان می‌دهد که قیمت‌های سوخت بالاتر باید باعث استفاده کارآمدتر از انرژی شود، نه افزایش قابل توجه هزینه‌ها. آخرین اما نه کم‌اهمیت، هزینه‌های نظامی مقوله‌ای منحصربه‌فرد است که شاخص قیمت مصرف‌کننده را منعکس نمی‌کند. تعدیل تورم برای برنامه های پنتاگون باید به صورت موردی انجام شود، نه از طریق افزایش های سراسری. و آنها باید در چارچوب فرآیندهای تدارکاتی مؤثرتر ساخته شوند که از افزایش قیمت ها و گرانی ها جلوگیری کند، مانند اصلاحات اخیر پیشنهاد شده توسط سناتور الیزابت وارن.
همانطور که سناتور وارن چنین کرده است اشاره کردبا افزودن کورکورانه به بودجه هنگفت پنتاگون بر اساس استدلال‌های تورم مشکوک، «پیمانکاران دفاعی را دعوت می‌کند تا جیب مالیات‌دهندگان را بردارند... مردم آمریکا حاضرند برای دفاع از این کشور هزینه‌ای بپردازند، اما به دلیل اینکه به شدت تحت فشار قرار گرفته‌اند، ساکت نمی‌نشینند. شرکت های دفاعی سودآور.»
همه اینها در پس زمینه یک استراتژی نظامی بیش از حد جاه طلبانه "پوشاندن جهان" رخ می دهد که تلاش می کند برای درگیری با روسیه و چین آماده شود و همزمان شبکه جهانی ضد ترور و طرح قدرت را حفظ کند که شامل بیش از 750 پایگاه نظامی و ضد عملیات تروریستی در حداقل 85 کشور
یک استراتژی محدودتر که به جای آماده شدن برای جنگ دائمی بر دفاع تمرکز می کند، بر دیپلماسی بر استفاده از زور تأکید می کند و متحدان را تشویق می کند تا در دفاع از خود بیشتر انجام دهند، می تواند حداقل 1 تریلیون دلار در دهه آینده صرفه جویی کند، همانطور که در مطالعات ذکر شده است. توسط گروه ضربت دفاع پایدار مرکز سیاست بین‌الملل، موسسه کاتو و دفتر بودجه کنگره. نسبت به این مبالغ، تورم دفاعی در بهترین حالت یک نمایش فرعی است. پنتاگون به نظم و انضباط بیشتر در هزینه ها و استراتژی هوشمندتر نیاز دارد، نه ده ها میلیارد دلار بودجه اضافی در کنار بودجه هنگفت خود.
منبع: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/09/15/in-pursuit-of-higher-revenues-weapons-contractors-exaggerate-impacts-of-inflation/