اگر به زودی به کشاورزی کارخانه پایان ندهیم، ممکن است برای همیشه اینجا باشد.

آیا می دانید محبوب ترین کتاب چیست؟ نه، هری پاتر نیست. اما در مورد طلسم صحبت می کند. این کتاب مقدس است و قرن هاست که بوده است. تنها در 50 سال گذشته، کتاب مقدس به فروش رسیده است 3.9 میلیارد نسخه. و دومین کتاب پرفروش؟ قرآن، در 800 میلیون نسخه.

همانطور که پروفسور آکسفورد ویلیام مک اسکیل، نویسنده کتاب جدید «آنچه ما مدیون آینده هستیم"-مقاله ای در مورد نوع دوستی موثر و"بلندمدت گراییگزیده‌ای از این مکاتب فکری هزاران ساله بر سیاست در سراسر جهان تأثیر می‌گذارد: «برای مثال، تلمود بابلی که بیش از یک هزار سال پیش گردآوری شده است، بیان می‌کند که «جنین تا روز چهلم فقط آب در نظر گرفته می‌شود». و امروزه یهودیان نسبت به کاتولیک ها نگرش های لیبرال تری نسبت به تحقیقات سلول های بنیادی دارند که به این استفاده از جنین اعتراض می کنند زیرا معتقدند زندگی از زمان لقاح شروع می شود. به همین ترتیب، محدودیت‌های غذایی قرن‌ها هنوز به‌طور گسترده دنبال می‌شوند، همانطور که نرخ غیرعادی بالای گیاه‌خواری هند، بازار 20 میلیارد دلاری غذای کوشر و پرهیز بسیاری از مسلمانان از الکل نشان می‌دهد.

دلیل این امر ساده است: هنگامی که سیستم های ارزشی ریشه دار شوند، تمایل دارند اصرار ورزیدن برای مدت بسیار طولانی و وقتی صحبت از کشاورزی کارخانه ای می شود، دلیلی وجود دارد که باور کنیم ممکن است در نقطه عطف قرار داشته باشیم.

برای زمینه، CAFO ها – یا عملیات تغذیه متمرکز حیوانات، تأسیسات کشاورزی صنعتی در مقیاس بزرگ که حیوانات را تحت شرایط عذاب آور برای تولید گوشت، تخم مرغ یا شیر ارزان محبوس می کند – یک اختراع نسبتاً جدید است. در سال 1923، سیسیل استیل تولید کننده تخم مرغ از شبه جزیره دلماروا در دلاور اشتباه 10 برابر تعداد جوجه هایی که سفارش داده بود دریافت کرد: 500 به جای 50. استیل در یک تمرین تدبیری تصمیم گرفت آنها را برای گوشت بزرگ کند. با فروش گوشت در چنین مقیاسی، او توانست سود قابل توجهی به دست آورد، بسیار بیشتر از آنچه که فقط از تخم مرغ به دست می آورد. در طی یک دهه، اخبار سودآوری پرورش جوجه های گوشتی منتشر شد و حداقل 500 عملیات از این قبیل به وجود آمد. امروز، ٪۱۰۰ از حیوانات پرورشی ایالات متحده در مزارع کارخانه زندگی می کنند. در سطح جهانی، آن را در مورد ٪۱۰۰و روند بالا. مصرف گوشت در حال حاضر به بالاترین حد خود رسیده است در تاریخ ثبت شده.

اگر به زودی مسیر خود را معکوس نکنیم، کشاورزی صنعتی حیوانات - و سیستم ارزشی که پرورش حیوانات در چنین شرایطی و خوردن گوشت آنها را پذیرفتنی و ضروری می‌داند - می‌تواند در اینجا بماند.

همانطور که پیداست، تاریخ به ما می‌گوید که تأثیرگذاری بر ارزش‌ها زمانی که هنوز جدید هستند بسیار آسان‌تر از زمانی است که بعداً، زمانی که همه چیز حل شده است. مک اسکیل به عنوان نمونه ای از این پویایی که او آن را «پلاستی اولیه، سفتی بعدی» می نامد، از ما می خواهد که قانون اساسی ایالات متحده را در نظر بگیریم. روی آن نوشته شده بود روز 116، و یازده بار در شش سال اول اصلاح شد. اما در پنجاه سال گذشته، این فقط بوده است یک بار اصلاح شد. من گمان می‌کنم که اگر در پایان دادن به کشاورزی کارخانه‌ای به زودی پیشرفت نکنیم، بی شباهت به بسیاری از قوانین قانون اساسی نخواهد بود که به نظر ما ناپسند است – ظاهراً لغو آن غیرممکن است.

و همانطور که بیل مک کیبن، محیط بان به مک اسکیل می گوید، جنبش آب و هوا این را به خوبی می داند: «سی سال پیش، کارهای نسبتاً کوچکی می توانستیم انجام دهیم که مسیر این نبرد را تغییر می داد – قیمت کمی کربن در آن زمان می توانست انجام دهیم. مسیر متفاوتی را نشان می داد، ما را در مکان دیگری قرار می داد. ممکن است هنوز تغییر اقلیم را حل نکرده باشیم زیرا این یک مشکل بزرگ است، اما ما در راه هستیم.»

پیشرفت های تکنولوژیکی بزرگ نیز در این امر نقش دارند قفل کردن در ارزش ها. به عنوان مثال، نوشتن در اطراف اختراع شده است پنج هزار سال پیشمک اسکیل خاطرنشان می کند، بسیار مهم بود، «این امکان را می داد که ایده های پیچیده به نسل های زیادی به آینده منتقل شوند، بدون اینکه تحریف اجتناب ناپذیر ناشی از نارسایی های حافظه بشری ایجاد شود.» در واقع، جهان بینی های اخلاقی مانند مسیحیت و اسلام بدون نوشتن به عنوان یک فناوری به محبوبیت گسترده ای دست پیدا نمی کردند. و فناوری کلیدی نسل ما خودروهای الکتریکی یا TikTok نیست، بلکه بیشتر است هوش مصنوعی; می تواند آینده و درک ما از مقبولیت اخلاقی و وجود محض مزارع کارخانه را برای میلیون ها سال آینده تحت تأثیر قرار دهد.

برای درک دلیل، ابتدا باید دقیقاً معنای هوش مصنوعی (AI) را باز کنیم. به زبان ساده، علم و مهندسی ساخت ماشین های هوشمند است. شما گوشی های هوشمند از هوش مصنوعی مانند شما استفاده می کند رسانه های اجتماعی و خدمات پخش. و به لطف یادگیری ماشین - الف زیرمجموعه هوش مصنوعی که به رایانه‌ها توانایی یادگیری بدون برنامه‌ریزی صریح را می‌دهد - هوش مصنوعی می‌تواند مشکلات پیچیده را به روشی مشابه روش انسان حل کند. به یاد داشته باشید در سال 2011 زمانی که آی بی ام واتسون، ابررایانه ای به اندازه اتاق، افسانه های خطرناک کن جنینگز و برد راتر را شکست داد؟ این یادگیری ماشینی در عمل بود، و از آن زمان حتی پیشرفته‌تر شده است. امروزه هوش مصنوعی می تواند ایجاد کند برنده جایزه تصاویر و هنر، رانندگی کنید و پارک کنید ماشین شما، و حتی یک ترول توییتر. اما جام مقدس هوش مصنوعی چیزی به نام است هوش عمومی مصنوعی (AGI) - توانایی یک "فوق هوشمند” عاملی برای درک یا یادگیری هر کار فکری که یک انسان می تواند. WALL-E و R2-D2 را در نظر بگیرید، عوامل یا مجموعه ای از عوامل، که قادر به ساختن برنامه های خود و اجرای آنها هستند. ما هنوز آنجا نیستیم، اما کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند که وجود دارد شانس غیر قابل چشم پوشی ما می توانیم در دهه های آینده باشیم.

و نکته اصلی اینجاست: اگر وارد شود، ممکن است ارزش‌هایی را که در آن زمان وجود دارد، از جمله اینکه چگونه در مورد حیوانات در مزارع کارخانه فکر می‌کنیم و با آنها رفتار می‌کنیم، قفل کند. این به این دلیل است که یک AGI می تواند برای منعکس کردن ترجیحات برنامه نویس - یک فرد یا مؤسسه بالقوه قدرتمند - کدگذاری شود، زیرا بعید است که این فناوری با توجه به سرمایه و تخصص فنی مورد نیاز برای ساخت آن، به صورت غیرمتمرکز ظاهر شود. آنها در دستیابی به اهداف خود و آنچه معتقدند باید جامعه باشد و یکی از این اهداف ممکن است پرورش حیوانات برای غذا باشد. علاوه بر این، یک AGI می‌تواند بفهمد که چگونه حیوانات را حتی یکباره پرورش دهد راه های کارآمدترکاهش هزینه گوشت - که اکثر مردم آن را جشن می گیرند - و افزایش حاشیه سود کسانی که از این فناوری بهره مند هستند. هیچ انسانی قدرتمندتر از یک AGI نخواهد بود، بنابراین هر نیرویی که هدف آن AGI باشد، از هر نیرویی که آن توانایی را ندارد، قدرت بیشتری خواهد داشت.

این قفل ارزش، همراه با این واقعیت که تکرار یک AGI کار سختی نیست، باعث می‌شود تا زمانی که جهان می‌تواند حیات را پشتیبانی کند، مقادیر کدگذاری‌شده در AGI وجود داشته باشند. همانطور که MacAskill می نویسد، «در اصل هیچ تفاوتی بین نرم افزاری که Pong را رمزگذاری می کند و نرم افزاری که یک AGI را کد می کند، وجود ندارد. از آنجایی که می توان آن نرم افزار را با وفاداری بالا کپی کرد، یک AGI می تواند از تغییرات سخت افزاری که آن را نمونه سازی می کند جان سالم به در ببرد. ماموران AGI به طور بالقوه جاودانه هستند."

و این اهمیت زیادی دارد، نه فقط به خاطر مزارع کارخانه ای روی زمین، بلکه به دلیل مزارع کارخانه ای که می توانند در جای دیگری وجود داشته باشند. انسان ها ممکن است شروع به جمع شدن کنند سیارات دیگر، شاید از مریخ شروع شود (به خصوص اگر میلیاردرها دوست داشته باشند Elon مشک و جف بزوس راه خود را دارند). آنها ممکن است تلاش کنند سیارات دیگر را در شرایط خود شبیه به زمین کنند - فرآیندی به نام "زمین سازی”- یا حتی ایجاد کنید سازه ها در فضا جایی که قبلا هیچ سیاره ای وجود نداشت تا بتوانند از حیات انسان، حیوان و گیاه حمایت کنند. و آنها ممکن است بخواهند حیوانات را بخورند، درست مثل روی زمین. (به هر حال، ما مخلوقات عادت هستیم.) در واقع، دانشمندان در حال حاضر روی برآوردن این تقاضای آینده به عنوان بخشی از برنامه های متعدد برای به کارگیری همه چیز کار می کنند. جوجه به ماهی به حشره کشاورزی در فضا بدون شک استعمار سیارات دیگر چند برابر می شود پتانسیل رنج حیوانات

مطمئناً، فن‌آوری‌ها همچنین می‌توانند کشاورزی کارخانه‌ای را بدون انقلاب اخلاقی، قبل از رسیدن هر گونه عامل قفلی، غیرضروری کنند. اما وجود دارد بدون ضمانت از آن. برای شروع، جایگزین‌های گوشت گیاهی مانند Beyond Meat و Impossible Foods هنوز یک مضر است جایگاه در اقتصاد ما، تا حدی به دلیل طعم و بافت با ترجیحات همه چیزخواران مطابقت ندارد. و خیلی زود است که بگوییم آیا گوشت کشت سلولی به صورت گسترده و تجاری خواهد بود قابل اعتماد به دلیل قیمت بالای آن (در تئوری، یک AGI می تواند کمک کند بهبود پروتئین های جایگزینو حتی اگر فناوری‌های لازم برای دستیابی به برابری را اختراع کنیم، بخش مهمی از جمعیت ممکن است همچنان گوشت حیوانات ذبح شده را ارزش قائل شوند. فرهنگی دلایل، مانند آنها ناخالص کرد توسط گوشت های مصنوعی (به علاوه، ما ممکن است حیوانات را به دلایل مختلف، از جمله دلایل آینده نگر، مانند ساختن، پرورش دهیم. اندامها or نیمه هادی ها.)

معنی همه اینها این است که ما در یک لحظه مهم با توجه به کشاورزی کارخانه و رابطه ما با حیوانات هستیم. در یکی از نسخه‌های آینده، ما با وحشت به اینکه چگونه حیوانات را برای غذا بزرگ کرده‌ایم نگاه خواهیم کرد و قدردان نسل خود هستیم که جریان را تغییر داد. اما در دیگری، ما مانند امروز از حیوانات می خوریم و از آنها بهره برداری می کنیم. و به طور بالقوه برای میلیون ها سال آینده.

مرا دنبال کن توییتر.